１審・東京地裁判決

摘示事実アからウまでを摘示した部分については，
いずれも真実性及び相当性を認めることができない。
したがって，その余の点について判断するまでもなく，
上記部分については名誉毀損が成立するというべきである。

↑
ア　月給５万円　について
イ　Ｂに仕事を入れないようにしている
ウ　「負け犬。お前はそんなんだからダメなんだな。逃げたな」　について

これらのうち、
本間の110万円（負け犬）部分は維持
一部事実と認定

ア　か　イ
だな