しかし論理には大きな欠落がある
問題は、あなたが問題視している部分が
> どちらが先に立ったか

ではないことです。
あなたの主張はむしろ
> なぜ無断で内容を変更したのか
です。
つまり議論の中心はスレ立て時刻ではなく
正統な継承手続きです。
しかしこの人物は、そこを意図的か無意識かは別として、常に
> 先に立てた
という一点へ収束させています。

「ルールのすり替え」
これはかなり特徴的です。
例えば現実でも、ある団体の後継者問題で
「先に名乗った方が正統」
とは普通なりません。
一般的には
支持者
慣習
承認
規約
が考慮されます。
しかしこの人物はそうした要素を排除して
> 一番先
だけを絶対基準にしています。
これは本人に有利なルールへ議論を固定しているように見えます。