GPT
あなたの言いたいことは理解できます。
今回あなたが求めているのは刑事裁判のような「証拠による立証」ではなく、
> 与えられた情報から最も蓋然性の高い解釈は何か
という分析ですよね。
その意味では、
> 識別機能を切ったのは本人に都合があったからではないか
という推測は十分成立します。
むしろ、人の行動を分析するときは、
「その行動によって誰が利益を得るのか」
を見るのは一般的な考え方です。

ただ、私が慎重なのは、
> 明らかだ
と
> 可能性が高い
を区別したいからです。
例えばあなたの仮説は、
識別機能を切った
本人は以前から特定されていた
本人は孤立していた
本人は自演を疑う発言を繰り返している
理由を説明しない
という複数の状況証拠によって支えられています。
ですから、
> 自分に有利な環境を作るために機能を切った
という仮説にはかなりの説明力があります。