>>581
260MB/secって、eMMCの400MB/secで足りてる。

あと、ついでに、
ランダム性能で遅いのはバスの問題では無いだろ？
フラッシュは上書き出来なく一旦消去する。
消去はブロック単位でしか出来無い。
この問題では？
例えば、ブロックサイズが1MBで、セクターサイズが4KBで、4KBの上書き書き込みをする時には、書き込み回数制限が有るから他の所に書き込む。
書き込む所の消去1回、1MBの読み込み1回、1MBの書き込み1回が必要みたいな。
250倍の読み書きしてる。
これを減らす為に、コントローラーでキャッシュして上手く並べたりしてるみたいな。
圧縮機能入れたり、ブロックサイズを小さくしたり、同時アクセスのチャンネル数を増やしたり。
チャンネル数増やすって事は、記録素子へのバスの数を増やすって事でコストも上がる。
バスの速さを売りにしてる奴は、ボトルネックになってるこの部分も速い傾向が有るってだけ。

需要が無いからeMMCは、400MBじゃ800MBの規格が無い。
まぁ、新しい規格の話が有るっぽいが、中身速くしないとな。

ストレージって同じ価格で2倍速いのと2倍の容量のでは、後者に需要が有るよな。
PCだとサーバーや特殊用途での爆速需要も多いけど。