【広告除去】Adguard Part6【280blocker】 [無断転載禁止]©2ch.net

Androidの非rootで動作する広告ブロックアプリ Adguardについて語るスレです。
詳細は>>2以降

■前スレ
【広告除去】Adguard【280blocker】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1477008971/
【広告除去】Adguard Part2【280blocker】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1482306658/
【広告除去】Adguard Part3【280blocker】 [無断転載禁止]　2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/android/1487077824/
【広告除去】Adguard Part4【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1487099330/
【広告除去】Adguard Part5【280blocker】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/android/1493526748/

■関連リンク
公式サイト
https://adguard.com

280blocker
https://70i.net/

次スレは>>980が立ててください

>>651
クーポンはスクショ画像にもあるけど
ADGUARD4VIP
だよ
このコードをApply Promo Codeに入力するとスクショ画像の金額になるよ

クーポン無しの日本円だと2852円もするのか
高いですね！
http://i.imgur.com/LZaha6A.png

>>631
文章量

>>653
このアプリにはそれだけの価値はあるよ
でもルーブルで買う

>>652
無事買えました

>>646
手遅れと思いつつ
たぶんFilter DNS requestsを有効にするだけでいい

このあたりも前スレでさんざん既出で別スレにはテンプレがある

>>648
証明書はユーザー側にあったadguardのだけを消してアプリはチェック外してからアプリ自体削除済み
それで本体再起動しても何しても画像の状態から変わらないんだよね
証明書1度すべて削除しちゃった方がいいのかな？

プレイストアで決済できればな
使い道のないクレジットが余ってるのに

前に何かのキャンペーンで当たった500円分が塩漬けされてる

>>658
http://imgur.com/eB6fWNp.png
ユーザーにはAdguardの証明書だけだったから消したら解除できた。

ググってみたけど、証明書を全て削除しないと解除できないっぽいよ。

>>661
無事ロック無しに変更できました
アドバイスしてくれて有難う

Google PlayでDL出来る訳ないだろ……
Googleは何をメシのタネにしてると思ってんの!?

androidユーザーの情報を売って儲けてるよ

chromeでYahoo開けなくなるな…

ふつーに開けてるな

280のみだけど普通に開けるね
また他のAd blockerを併用したときの問題かな？

質問テンプレ使ってないのを相手にするのはムダ

>>665
俺も。結構困ってる。
開けるときもあるけど、結構な確率でダメ。

yahooはユーザーによって違うwebページを表示させてると聞いたことがある

特定の広告時はだめとかそんなのかな？
自分も開けるときは開けるんだけどね。

280更新

画面オフから復帰したときに
ステータスバーの鍵マークはついたまま
Adguardもオンのままなのにどのアプリでも広告がでる
改めてオフオンしたら広告消えるんだけど
原因は何が考えられる?
2chMate 0.8.9.27/Sony/SOV34/6.0.1/GR

スリープ中に通信を切る設定にしてるとか

adguard入れてみたんだけど、2chmateで書き込みしようとしたら、binding soket to network 103 feiledってエラーでるんだけどこれはおま環でしょうか…(´･ω･`)

モバイルネットワークを使用にチェックついてないか？
ついてると書き込めないぞ
http://i.imgur.com/UQWdEc5.jpg

>>676
まさしく、スバリでした
ありがとうございます！

2.9.135

やっぱモバイルネットワークを使用付けてると書き込めないんだな
自演する時いちいちWi-Fiオンオフすんのめんどいな

自演まで抑制するなんてやっぱりadguardって神だわ

てぃひ
書けるがな

>>616
> webを見ない奴がいるから間違いだと言っておきながら

言っていないが？
「世の中ウェブ見る人ばかりではない」をどう読み違えたらそう読めるんだね。まず落ち着いたらどうか
断定的なコメに対して断定するのはムリという主旨しか書いてない。勝手に捏造するのは勘弁願いたいな

アプリは漏れなく広告が付いてるわけではない。課金で広告外れるアプリもある
>>616は広告だらけのアプリや無課金なのかもしれないが世の中>>616と同じ人ばかりではない
>>616と他人が異なることくらい理解できんかね？

> 少なくとも現時点では、増えるとも減るとも言えないが正しい

>>601で「人/使い方に依る」と指摘済みなんだが？

MercuryはReadabilityと並べてんだから二つでググれ。Mercuryブラウザと誤認してAdguard対象外とか言い出されても
Readability Likeをなぜ読み飛ばすのかね

>>682
人の使い方による、が正しいなら
>>601で荒唐無稽だの当てにならないってのは取り消せよ

>>682
広告に悩んでるからこのアプリを使ってるんじゃないの？
広告の出ないアプリしか使ってないならAdguard入れる必要ないし、一部広告が出ないアプリがあるなら処理対象外にすればいいだけ

>>682
>世の中ウェブ見る人ばかりではない
この文を解釈したら
ウェブを見ない人もいる→だからお前の言ってることは間違い
になると思うけど？
>>605への反論の文章なんだから、相手の意見を否定しているはずだし、先頭のこの文はどう見たってその理由だろ？
それ以外の意図で書いたなら言葉の使い方がおかしいと思うよ？

>>682
>>601の荒唐無稽とか意味を把握せずに言ってるのかもしれないけど、お前は公式の記事の設定は当てはまる奴がいない非現実的なものだと断言してるんだぞ？
だから>>605で現実的には十分あり得る数字だという話をしたんだ

断定的な事を言い出したのはお前で、それに断定できない反論したのはこっちだろうが

mateでスレ読み込めなくなったけど、
おま環ですか？
解除すれば普通に読み込めます。

>>682
>>616の増えるとも減るとも…の文は、お前の言うWebを見ないような人の場合について言ってるんだけど
わざわざ分かりやすく段落分けまでしてるのになんで読み違えるかね

争いは同レベルのガイジ云々

>>686
最後の文は、断定できない「と」反論…な
分かるとは思うが

id変わった
上のと同一人物な

>>687
2ch鯖側の問題らしい。

二人が荒し行為をして大迷惑なことだけはわかった
低レベルのガキの喧嘩だね

二人が荒し行為をして大迷惑なことだけはわかった
低レベルなガキの喧嘩だね

整理してから書き込めよ無能
ここはバカッターじゃねえぞ

2chにそんなルールはないし、荒らし扱いされる理由もない

長文連投することがアラシなんだけど
そんなことも分からないのか

議論として必要な内容なら荒らしじゃなかろう

自己満足なだけで誰からも必要とされてないから荒しだね

他人が必要としてるかどうかなんて、荒らしがどうかには無関係だろ
どこから出てきたんだその理屈

必要とされないレスを続けるのは荒らしだろ
さすがにいい加減にしろ

根拠のない自分勝手なルールで人を荒らし扱いする奴こそ荒らしじゃないのか？

久しぶりのガチアスペ

>>702
2chにそんなルールはないし、荒らし扱いされる理由もない

＞周囲に注意を喚起されても無視をし続け、さらに悪質な荒らし行為に走り出したり、自分は間違っていないと開き直って反論をしたりもする。


ワロタｗｗｗ

>>704
議論を妨げる煽り、第三者を不快にする暴言
http://info.2ch.net/index.php/%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3#.E5.8F.A9.E3.81.8D.E3.81.AB.E3.81.A4.E3.81.84.E3.81.A6

みんなー！
NGに入れたらスッキリするよ！

上の議論での自分の書き込みは暴言に分類されるようなものじゃない
スレタイと異なる内容じゃなければ相手の中傷目的でもないし、感情論にもなっていない
荒らし扱いするのは意味不明

>>706
>>708
それはあなたが決めることじゃない

>>707
そうだよ
自分が見たくないだけならNG入れるのが正しい
ルール違反じゃないなら追い出す権利はない

誰も追い出そうとはしていない件
これが糖質ちゃんですか

餌を与え続けろ

>>709
その理屈だと人を荒らし扱いしたのも否定されちゃうけど大丈夫？
まさか多数だから良いとか言わんよね？

>>711
つまり荒らしだと言いたかっただけで、書き込みを止めさせる意図はなかったの？
それとも書き込みを止めさせることを追い出すと言うのがおかしい？

>>713
それに該当する(しない)かどうかはあなたが決めることじゃないって事なんだけど
わざわざ分かりやすく一行にしてあげたのになんで読み違えるかね

>>714
ROMとかご存知ない？ご存知ないかぁ

>>715
だからお前らが決めることでもないと言ったんだか

末尾か→が

>>710
ルール違反だとしても一ユーザーに権利はないぞ。大丈夫か？力抜けよ。

>>716
ROMを止めさせることは不可能なんだから、追い出すをそういう意味で解釈するのはおかしい

これは顔真っ赤涙目ですわwwwwww

>>720
書き込みを止めさせることも不可能ですよね？
可能ならば私の書き込みをやめさせて下さい

>>720
アク禁とかご存知ない？ご存知ないかぁ

いいぞもっとやれ

>>722
荒らしだって言うから反論してるだけで、誰かの書き込みを止めさせようとはしてないけど
なんでそんな話になったの？

>>723
アク禁でスレッドを見られなくできるなんて知らなかったわ
2ch全体とか板単位ならともかく

議論されるのが嫌なら、議論禁止をスレタイかテンプレに入れたら？
運営がアク禁に応じると思うならそれでもいいし

俺は何ら問題は無いと判断してるから、必要があれば今後も議論することもあるからね

すっかり分からなくなったんだけど、この粘着荒しはAdguardユーザー？アンチ？
どっちだったっけ

>>727
一方通行の書き込みは議論とは言わない
日本語も理解できてないほど低脳みたいだね

>>728
荒らし扱いはともかく、Adguardユーザーの方だけど

http://hissi.org/read.php/android/20170714/UE91aUg4TlQ.html

荒らしがどうのとか喚いてたのが結局共有NGに引っかかってあぼーんされてるの見ると草生える

なんかすげー進んでるのにそんなにレスないなと思ったら共有NGになってんのかｗｗ

v2.9.135 RCがいつの間にかそのままの番号で正式版に格上げされていた
詳細は下記のリンクにて
https://blog.adguard.com/en/adguard-android-2-9-135/

続けてv2.10, v3が出るみたいだね

使いにくいユーザーフィルタに着手か
検索機能つけてくれたら最高なんだけどな

>>735
検索機能はあるよ

>>736
ホントだ これで最強になったわ

adawayみたいな自動インポート機能付けてほしい

>>738
V3で自動インポートに対応する予定だよ
ただ、次のバージョンにV2.10があるみたいだからもう少し時間かかるかも

今回のアップデートの>>735,738でも言及のあるUser Filter部分の変更は概ね歓迎されているようだが個人的には少しもにょっている。ほぼすべて歓迎なんだがただ一点>>644が指摘している点の仕様変更に当初戸惑った
確かに編集機能を載せている上でURLでの追加はそぐわないのは分かるが、複数URL順次追加運用してきたため面倒になったなというのが当初の正直な感想。コピペはめんどい

面倒になってTaskerでタスク組んで複数URLテキストの連結とDropboxアップロードを自動化したが早いところver3が来てほしい。購読機能早よ

Adguardのバッテリー消費がいいとも悪いとも書いていないんだがな
601で書いたように「人/使い方に依る」
それ以上でもそれ以下でもない

これに噛みつくなら「人/使い方に依る」を否定する根拠なりを示してくれ
今まで一切示されておらず議論（698）にすらならん

都合良い一部分だけの引用、極論への誘導、書いてないことを書いたという捏造、このパターンもいい加減にしてもらいたい
詭弁のガイドラインを思い出してしまったよ

>>683
常に公式のケース通りの結果を得る人ばかりじゃないだろ？そこを指摘しているのがわからんのかよ
それと捏造は撤回してくれ。自分と他人が違うことは理解できたか？Mercuryがなにかググれたのか？どうしてReadability Likeを読み飛ばしたんだ？

>>684
極論に誘導ばかりだな
「アプリは漏れなく広告が付いてるわけではない。課金で広告外れるアプリもある」（682）と書いたのにどうして「広告の出ないアプリしか使ってない」と限定しようとするんだか

>>685
都合良く一部だけ取り上げる手法はいい加減にしてもらいたい
610は「世の中ウェブ見る人ばかりではない（略）ニュースはNHKなんて人だっているだろうし人それぞれなんだよ」ここまで一段落だ
ウェブを見るケースも挙げているのが読めないのか？

> >>605への反論の文章なんだから（略）

ここでも都合良く一部を取り上げる手法だな
「605や606は当人にとって事実なのかもしれないがそれが全員に当てはまる訳じゃないくらい理解できないか？」（610）と書いているのが読めないのか？

>>686
また捏造かよ。「公式の記事の設定は当てはまる奴がいない非現実的なものだ」などと断言したことは一切ない
どこで断言しているかその断言部分を【段落丸ごと】引用してみ。都合良く引用しそうだから【段落丸ごと】でな

公式ケースに当てはまらない人はいるし使い方がある。公式ケースを錦の御旗・金科玉条のように掲げても常に正しいとは限らないという主旨でなら書いたがな
段落・文全体ではなく601の冒頭一部に噛みついているのだろうが勘弁してもらいたいものだ。208を否定していない点などを都合良く省くのはなぜかね？

> だから>>605で現実的には十分あり得る数字だという話をしたんだ

すでに書いたように否定していないんだがね（601の文の一部だけ切り取れば否定しているが段落や文全体では否定していない）
あえて指摘するならスマホを常時使い続ける（公式ケースの動作を100%から0%までし続ける）ことはまずないがそれでも【現実的】と言うのか？瞬間的には当てはまるだろうが大半の時間当てはまらない人の方がよほど多数だろう
そのようなケースを持ち出して【現実的】などと称するのは閉口するしかない
公式ケースは単なる瞬間的な一例・一ユースケースに過ぎない。これを以て万人に適用可能なAdguardのバッテリー消費具合を決定づけることは不可能。参考が関の山

> 断定的な事を言い出したのはお前で、それに断定できない反論したのはこっちだろうが

またまた捏造かよ。勘弁してくれ。「断定的な事を言い出したのはお前」の該当部を引用してくださいよ。当然できるよね？【段落丸ごと】で頼むよ

>>688
都合良く文章の一部分だけ持ち出して捏造するなし。段落・文全体ではなく601の冒頭一部に噛みついているのだろうけど
それと極論に誘導して相手を陥れようとする話術にも飽き飽きだ

「人/使い方に依る」（601）を主張するこちらに噛みつくなら「人/使い方に依る」を否定する根拠なりを示せよ
それと今後は都合の良い一部分引用、極論誘導、捏造はいい加減やめてくれ。それの指摘だけで文が長くなる（と言うかほとんどそれしかしてないぞ）

>>741
お前は3行でまとめる能力を身に付けろ

俺のレスに反応してくれてる！嬉しい！お返事しないと！

はい

長すぎて草すら生えない

内容はともかく文章がクドすぎる

全レスするほど悔しかったんだね…

ブラウザでページ遷移するときにポート番号がデフォルトになるのどうにかなんねえかな

あたまおかC

https://blog.adguard.com/en/ad-blocking-and-battery-usage/ は一場面の話だね
待機時間の方が長いからここだけ見せて比較するのは少しズルい

https://kb.adguard.com/en/android/solving-problems/battery じゃまともなことしか書いてない

blogは他の記事も煽り気味だからなあ

>>739
>>740
それは朗報、やったぜ！
一個だけとかやめてほしいけど

なんかめっちゃ怖い人が居る