Adguardのバッテリー消費がいいとも悪いとも書いていないんだがな
601で書いたように「人/使い方に依る」
それ以上でもそれ以下でもない

これに噛みつくなら「人/使い方に依る」を否定する根拠なりを示してくれ
今まで一切示されておらず議論（698）にすらならん

都合良い一部分だけの引用、極論への誘導、書いてないことを書いたという捏造、このパターンもいい加減にしてもらいたい
詭弁のガイドラインを思い出してしまったよ

>>683
常に公式のケース通りの結果を得る人ばかりじゃないだろ？そこを指摘しているのがわからんのかよ
それと捏造は撤回してくれ。自分と他人が違うことは理解できたか？Mercuryがなにかググれたのか？どうしてReadability Likeを読み飛ばしたんだ？

>>684
極論に誘導ばかりだな
「アプリは漏れなく広告が付いてるわけではない。課金で広告外れるアプリもある」（682）と書いたのにどうして「広告の出ないアプリしか使ってない」と限定しようとするんだか

>>685
都合良く一部だけ取り上げる手法はいい加減にしてもらいたい
610は「世の中ウェブ見る人ばかりではない（略）ニュースはNHKなんて人だっているだろうし人それぞれなんだよ」ここまで一段落だ
ウェブを見るケースも挙げているのが読めないのか？

> >>605への反論の文章なんだから（略）

ここでも都合良く一部を取り上げる手法だな
「605や606は当人にとって事実なのかもしれないがそれが全員に当てはまる訳じゃないくらい理解できないか？」（610）と書いているのが読めないのか？

>>686
また捏造かよ。「公式の記事の設定は当てはまる奴がいない非現実的なものだ」などと断言したことは一切ない
どこで断言しているかその断言部分を【段落丸ごと】引用してみ。都合良く引用しそうだから【段落丸ごと】でな

公式ケースに当てはまらない人はいるし使い方がある。公式ケースを錦の御旗・金科玉条のように掲げても常に正しいとは限らないという主旨でなら書いたがな
段落・文全体ではなく601の冒頭一部に噛みついているのだろうが勘弁してもらいたいものだ。208を否定していない点などを都合良く省くのはなぜかね？

> だから>>605で現実的には十分あり得る数字だという話をしたんだ

すでに書いたように否定していないんだがね（601の文の一部だけ切り取れば否定しているが段落や文全体では否定していない）
あえて指摘するならスマホを常時使い続ける（公式ケースの動作を100%から0%までし続ける）ことはまずないがそれでも【現実的】と言うのか？瞬間的には当てはまるだろうが大半の時間当てはまらない人の方がよほど多数だろう
そのようなケースを持ち出して【現実的】などと称するのは閉口するしかない
公式ケースは単なる瞬間的な一例・一ユースケースに過ぎない。これを以て万人に適用可能なAdguardのバッテリー消費具合を決定づけることは不可能。参考が関の山

> 断定的な事を言い出したのはお前で、それに断定できない反論したのはこっちだろうが

またまた捏造かよ。勘弁してくれ。「断定的な事を言い出したのはお前」の該当部を引用してくださいよ。当然できるよね？【段落丸ごと】で頼むよ

>>688
都合良く文章の一部分だけ持ち出して捏造するなし。段落・文全体ではなく601の冒頭一部に噛みついているのだろうけど
それと極論に誘導して相手を陥れようとする話術にも飽き飽きだ

「人/使い方に依る」（601）を主張するこちらに噛みつくなら「人/使い方に依る」を否定する根拠なりを示せよ
それと今後は都合の良い一部分引用、極論誘導、捏造はいい加減やめてくれ。それの指摘だけで文が長くなる（と言うかほとんどそれしかしてないぞ）