>>924
>PRISMなどの実行主体は各民間企業よ

どこ情報？
>PRISM（プリズム）とは、アメリカ国家安全保障局 (NSA) などが2007年から運営する、極秘の大量監視（英: mass surveillance）プログラムである。
>大手IT企業を経由してインターネット上の情報を広範に収集し監視する。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/PRISM_(%E7%9B%A3%E8%A6%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0)
NSAなどが運営してるんじゃ？
で、他国で民間企業がどの様に活動を強要されてるの？
どんな実行をしてるの？

>結局資金のつながりがあるとの主張は政治的に必要だからしてるだけで
>科学的な根拠があるものではない

ん？政治的に？
人民解放軍やOBから出資を受ける必要が有るの？
まぁ、人民解放軍の出身の奴の友達の多くは、人民解放軍とOBだろうけど。

>アメリカ自身の諜報とは異なり内部文書のような確かな証拠はない

確かな証拠って何？
領事館の中庭で焼いてた書類は存在しないみたいな？
人民解放軍の諜報部門の奴っぽくない学者畑の奴が情報を盗んだりしてたよな。入退室のログや情報アクセスログとかで十分じゃね？強要の要請書みたいな内部文書が必要不可欠とは思えないけど。
金に困ってた奴も居たけど、困ってないのにやった奴には強要されたっぽいのが居たぞ。
その強要してる司令塔が中庭で書類焼いてた領事館だよ。

>カナダのHUAWEI裁判ですら「証拠はあるが見せない」で押し通した

機密情報を見せない選択は有りだよ。だって機密情報だし。情報の存在すら機密の場合も有るしな。
それで裁判官がアメリカへの移送を認めない選択をしたのなら、立証責任を果たせていないと言う解釈でしょ。でも認めた。