【広告除去】AdGuard Part56【Android】

Androidで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

■お客様サポート窓口（日本語対応）
　→ [email protected] （メール）
　→ https://twitter.com/adguardjp （Twitter）
　→ https://line.me/R/ti/p/%40450noowb （LINE）
■相談用テンプレ
　→ https://wikiwiki.jp/nanj-adguard/%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88%E3%83%BB%E5%BA%83%E5%91%8A%E7%9B%B8%E8%AB%87%E6%89%80#vd97f10b

■関連リンク
公式サイト
　→ https://Adguard.com
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
　→ https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
280ブロッカー
　→ https://280blocker.net/
なんJ AdGuard部 Wiki*内を検索
　→ https://www.google.co.jp/search?q=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97+site:wikiwiki.jp/nanj-adguard
個人が作成しているAdGuard for Android用フィルターリスト
　→ https://writening.net/page?MWshWh

■280リンク対策
　→ https://280new.glitch.me/
■ﾜｯﾁｮｲ有スレ AdGuard Part18
　→ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1577984932/

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part51【Android】(荒らしによる重複スレ)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1610078033/
【広告除去】AdGuard Part53【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1617011022/
【広告除去】AdGuard Part54【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1619465153/
【広告除去】AdGuard Part55【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1622525857/

次スレは>>980が立ててください
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>231
280の作者はリスクよりも如何に広告ブロックできるかに重きを置いてるので当然のことだよ
それが何か？
フィルターは280オンリーで他はオフ
httpsオフ、dnsサーバーオフが本スレとWikiの推奨だよ

Android使っているのにまだそんな下らないこと喚いているのか

>>232
自分で言ってて矛盾に気が付かないの？

>>234
指摘が変だと言うことに気が付いてないの？
それだから・・か

あれこの人、時々マイナーな広告の抜けがあるから280マンセーな人じゃなかったっけ？
アレレ

>>213
あちこちでかい空白残ってるなこれ

それにしても荒らしのデフォ信者は理解が悪いね

どういうサイト見てどういう使い方でどこまで許容できるのかなんて人それぞれだから、相容れるはずもないんだよな
どのフィルターが自分に合ってるかなんて音楽のジャンルで言い争ってるようなもん

ガイガイは280信者ってわけでもなさそう
280の推奨設定なのにhttpsオンにしないでオフにしてるところとか

>>238
お前が荒らしてるんだろw

>>241
自覚ないのか
荒らしてるのはデフォ信者だよ

またhttps論争してんの
httpsはオンでも問題ねぇんだから好きにしろよクソアンチの荒し共

>>234
>>235
またオウム返しな荒らしくん

>>239
そりゃ自分にあった設定はさまざまで、そこに文句をつける筋合いはないが
虚偽や間違った使い方に基づく中傷は許容されない
また人にある設定をオススメする際は、自分は全く気にならなかった特徴でも、初心者にとっては大きな躓き/時間ロスにつながる不親切/不具合かもしれない
という点を考慮した上でフィルタの特性を改めてしっかり把握する必要がある

今日も荒らしのデフォ信者が発狂か

自分の主張や信条と違う人を「荒らし」呼ばわりするのはおかしい
荒らしの定義は知らんけど、絶対おかしいと思う
そこんとこどうなの？280くんは

>>218,238,242,246

悔しいとレス番集める典型ワロタ

>>245
初心者はデフォで満足する
中級者はWikiやブログ紹介設定で満足する
上級者は自分で調べて試行錯誤する

意見が割れるってことは答えは一つじゃないんだから結論なんていつまでも出やしない

>>238
オレはやつを情弱クンと呼んでる

やつ>>238

280、httpsオフuBOこれが一番賢い

>>253
>>250

>>253
同意
初心者(情弱)は発展途上のデフォで満足してるみたいだけど

燃料投下

httpsは便利さからオン一択でしょ
リスク？
交通事故に合う確率より低いぞ
もしかして、リスク(事故)を警戒して乗り物に乗らないタイプなのか？

それに、Androidを使っている時点でリスクはあるし、その他アプリを入れている時点で同じだよ
確率もほぼ同じ
0.00000001%が0.00000002%なった程度
httpsをオンにしようが、オフにしようがリスクは「ほぼ同程度」

微々たる誤差、統計的に数値にできない誤差を自負して意気揚々としているのは愚の骨頂

>>256
情弱おつ！
リスクは遥かに高いよ
Android使ってるリスクと暗号化解除のリスクは雲泥の差だよ
少しは勉強しようね

プライベートDNSは自動とオフどっちにしといた方がいいの？今は280DNSだけ適用してます

>>257
妄想おつ！
実例がないでしょ

AdGuardが不祥事を起こした、AdGuardアプリの脆弱性、もしくは証明書の脆弱性を悪用された事実はない

大事なことなのでもう一度言うね
AdGuardが不祥事を起こした、AdGuardアプリの脆弱性、もしくは証明書の脆弱性を悪用された事実はない
被害妄想なんだよ、お前ら

＞Adguardアプリの脆弱性、もしくは証明書の脆弱性を悪用された事実はない

悪魔の証明ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>259
お前馬鹿なんだね
実例がでたら終わりだよ
リスクとは実例が出る可能性がどれだけあるかだから
ここまで低能とは驚き

情弱おつ！になんか見覚えあると思ったら
https://i.imgur.com/7h4VIxB.png

>>262
お察しします
>>249

トヨタの自動車の車種クラウンに乗っていて事故に合う
コレは確かにあり得る
実例がたくさんあるからね

httpsをオンにして被害にあった
コレは実例がない

おまえらは無いものを警戒しているか？

>>261
httpsをオンにした被害実例が出たら終わりって何？
死ぬの？人生終わるの？
具体的に言ってみろよ
「ない」ものを誇張するなよ

>>253
ちなみにFirefox + uBO + 280blocker 構成だと、DNSフィルタリングのときと同様不具合があるよ
uBlock Origin works best on Firefox とuBO公式が宣言している通り、いろいろChromiumでは使えない独自機能がFirefox版には搭載されているんだけど
Chromeユーザの280氏はおそらく気づいていないので、もし280使うならその独自機能を無効にしたほうが良い
なお、uBOが動くAndroidのChroniumといえばKiwiがよく挙げられているが、公式にサポート対象外、内蔵するBlinkエンジンが現時点では古い、いくつかのドメインでuBOが動かないよう細工している
といった点であまりおすすめできない

>>264
死ななきゃいいって支離滅裂
お爺ちゃん荒らしはつい年が分かる例えが出てしまうね
・クリームソーダ
・トヨタのクラウン
昭和臭が激しすぎる

httpsアンチ=fc2ガイジ=280信者(デフォアンチ)

悲しいことにその独特のキャラのせいで同一人物アピールになってしまったからな
「情弱おつ！」

>>265
独自機能無効を詳しく教えてください。

手動でURL変えてる人に対して「自動更新すればいいのに」「猿未満かな？」とか余計なお世話発揮しまくり
httpsフィルタリング使用者を情弱と煽り荒らし認定
デフォのフィルタ使ってる人を荒らし認定

>>267
ということはGASキチガイも同じ人？

>>258
自動は日本のネット環境では不要
オンにしてどこかのDNSを使いAGアプリは使わない
オフにしてAGアプリを使う
この二択しかない
https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/using#android

>>265
どんな不具合？

httpsはAdGuardが信じられないならオフにすればいい
信じられるならオンにすればいい

プリウスの事故率はヤバいw
httpsオンはそれよりかはメッチャ安全！

>>268
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dashboard:-Settings
このドキュメントでDNS-based trackingだとか、currently supported only on Firefoxだとか解説されている１つの設定のチェックを外せばよい
デフォルトでは有効のはず

Uncloak canonical namesだけなんだからさ
https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Dashboard:-Settings#uncloak-canonical-names

>>265
FirefoxでuBO使ってる雑魚w

豆腐がuBOに恨み節だった

>>274
あんたそんな事を主観で書きこんでたら企業に訴えられるぞ

>>258
自動にしてるとAdGuardの方からオフにしろって警告が来た希ガス

Android v3.6.2 (23) 有料の鉄板設定教えて

デフォルト設定

日本は今40%クーポンないけどクーポン出てる国とかないのか？

さすがにhttps絶対安全は無いわ…
仕組みを理解してれば間違っても安全なんて口から出てこない
Google提供とかならまだわかるけどさ、企業信用の問題なんだよねこれは

仮にGoogle提供アプリだとしてもリスクは同じやで

それは間違いない
リスクは承知だけど便利だから ←わかる
絶対安全！実例は無い！ ←？？？

実例は個人情報の漏洩っていう出所不明な事象が世界各国で発生してるんだよなぁ…

>>285
リスクが同じわけ無いだろw

HTTPSアンチって間違いなくプライバシー厨も拗らせてそうだよな
何もわかってないくせに、情報の提供みたいなチェックボックスを見た途端に発狂して消してく馬鹿

>>237
280の限界
最近じゃ280使ってるとこういう空白はどうしようもない

>>289
280の限界ではなくて、httpsオフの限界な
まあ、httpsのリスクを考えれば広告は消えてるんだから空白があっても気にならないよ
因みに、httpsオフの純正フィルターだと空白ではなくて広告が出るから

>>290
280推奨設定であるhttpsオンも空白は消えないから280の限界だよ

それちゃんとシークレットモードで開いて検証したか？キャッシュが影響しないように
それでも空白ができるならそうだけど

>>291
まあ、httpsオフで広告が出るようなポンコツに比べれば良いだろ

なんで勝ってもメリットなんてないのにすぐ何かと戦いたがる奴が多いの

単なる馬鹿なだけです。

いつもアホ丸出しの文章だもの。

>>275
教えてくれてありがとう
参考にするね

>>287
ごめん間違えた
Googleのほうが遥かにリスク高いわな

無課金と課金でコンテンツフィルタ動き方違うからなー
某氏が生半な知識しかなく説明求められても答えられないのがわかっただけスレ民にとって幸い
これじゃ嫌う人がいるのもしかたない

>>289
そういうのは通信内容の改竄が必要で、ほぼ全ての鯖との通信がhttps経由で行われるようなった現代では、オレオレ証明書をインストールしてadguardにその(通信内容改竄の)権限を明け渡すしか実現手段はないよ
もちろん、拡張機能が使えるブラウザを利用するってことならその限りではないが

>>298
「動きが違う」というよりは「適用可能なアプリに差がある」だね
ただし、ユーザー証明書を信頼しないアプリ(事実上ブラウザ以外全てのアプリ)ではドメインフィルタルールしか動作しないので、個別のアプリをターゲットにしたドメインフィルタルールが適用可能になるだけ

飛行機は墜落事故があるから「オレは飛行機に乗らない」って言うのは分かる

でも、httpsをオンにしたらどんな実例リスクが有るの？
今のところ、>>286だけが言っているような気がする

「httpsをオンにして世界各国で個人情報漏洩が発生」

被害妄想すぎるだろw
ついでに言うと、この世からAdGuardがなくなったとしても個人情報漏洩はあるからなw
それに、ほとんどがサーバーハッキングによるものであって、データ通信傍受や通信やアプリの脆弱性によるものじゃない

なしで使えるのにわざわざオンにしてリスク負いたがるバカ

>>300
少しずるいのは>>286は出所不明とぼかし
httpsオンが原因とは断言せず
さもhttpsオンが原因かのような印象を与えてる
>>300もその印象に釣られて
「httpsをオンにして世界各国で個人情報漏洩が発生」を被害妄想と攻めてる
でも出所不明ぼかしのせいでそれだと逃げられるよ無意味

攻めるなら>>284,286の絶対安全
現行スレでは誰もhttpsオンを絶対安全などといっていない

おまえらまだ争ってたのか
ウケるw

まるでブラウザ拡張機能なら通信内容の改竄が必要ないかのような書き方は初心者に誤解されかねないんではないかな

>>304
少なくとも拡張機能はいわゆる中間者として振る舞うことは無いので、双方を同列に扱う方が誤解を招くと思うよ

このサイトの広告がかなり手強いな
https://rule34.xxx/
デフォルトも280も貫通するからマイルールにぶちこみたいが構文の書き方がわからん
パソコンのμblock originだと問題ないからAdgurdでもいけるはずなんだが…

どれが広告なのかわからん

jerkmateってやつの広告だな
踏んだ先はブロックしてるからまだマシなんだが広告そのものは表示される

あれ？設定いじってたら何故か解決してた
お騒がせしました

何時もながら、https信者は理解が悪すぎる
本来暗号化されて守られてる情報について、暗号化解除を許可したらどのようなリスクがあるのか普通なら容易に分かるのに

別にhttps使うなとは言わんがリスク無いって言い切っちゃうとこがもうね…
過剰なセキュリティを嫌う俺ですら鼻で笑う

>>310
httpsをオンにすると、なぜ暗号化が解除されると思った？
頭悪いの？

>>312
流石に頭が悪すぎる
その設定を有効にするには証明書が必要で、それがあるとOS以外でも暗号化解除が出来てしまう
頭悪いからリスクが分からないのか

証明書登録するときに内容を読み取られる危険性がありますってものすごく物々しい感じで警告出るだろ
あれそのまんまの意味だからな

>>313
httpsがhttp通信に切り替わっていると思っているの？
馬鹿なの？

>>314
読み取るのはAdGuardアプリであって、ユーザーが読み取るわけじゃない
Googleが「そのアプリはデータを読み取りますよ」って警告しているだけ
ちなみにAdGuardに通信を読み取られたくないなら広告カット機能は成り立たないからな

>>299
ただし書き以降は「動きが違う」ことの説明になってしまってる

>>316
「動き」の説明であって「動きが変化すること」の説明ではないよ

>>315
この馬鹿は哀れすぎる

ていうか誰がどのような解釈で使用してようがどうでもよくね両意見ともわざわざ説明してるけど他人に親切すぎでしょ

口悪いのいるのでむりじゃ？

AdGuard 3.6(永久ライセンス)なんだけど、 更新の3.6.2とどっちが安定するんだ？　

進撃の4.0

しんそこどうでもいいけどContent Blocking-AllowlistのExportのデフォルトファイル名がadguard_cb_whitelist_*********.txtな件

ポリコレのアレか

さあ、熱くなってきました。
ファイ！！
(^_^)/~~

俺ちゃんのあそこも熱くなってきた。

>>326
クールダウンで頭冷やしたほうがいいよ

無料の2.11

3.6.2は例のIPアドレスのやつ消すと安定する

httpはどうするのがただしいのかよくわからない

>>330
httpではなくてhttpsな
良く分からないならオフ推奨だよ
勿論、良く分かっていても個人情報を公開するリスクを承知出来ないならオフ推奨に変わりはない