【広告除去】AdGuard Part56【Android】

Androidで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

■お客様サポート窓口（日本語対応）
　→ [email protected] （メール）
　→ https://twitter.com/adguardjp （Twitter）
　→ https://line.me/R/ti/p/%40450noowb （LINE）
■相談用テンプレ
　→ https://wikiwiki.jp/nanj-adguard/%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88%E3%83%BB%E5%BA%83%E5%91%8A%E7%9B%B8%E8%AB%87%E6%89%80#vd97f10b

■関連リンク
公式サイト
　→ https://Adguard.com
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
　→ https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
280ブロッカー
　→ https://280blocker.net/
なんJ AdGuard部 Wiki*内を検索
　→ https://www.google.co.jp/search?q=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97+site:wikiwiki.jp/nanj-adguard
個人が作成しているAdGuard for Android用フィルターリスト
　→ https://writening.net/page?MWshWh

■280リンク対策
　→ https://280new.glitch.me/
■ﾜｯﾁｮｲ有スレ AdGuard Part18
　→ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1577984932/

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part51【Android】(荒らしによる重複スレ)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1610078033/
【広告除去】AdGuard Part53【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1617011022/
【広告除去】AdGuard Part54【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1619465153/
【広告除去】AdGuard Part55【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1622525857/

次スレは>>980が立ててください
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

デフォルト設定

日本は今40%クーポンないけどクーポン出てる国とかないのか？

さすがにhttps絶対安全は無いわ…
仕組みを理解してれば間違っても安全なんて口から出てこない
Google提供とかならまだわかるけどさ、企業信用の問題なんだよねこれは

仮にGoogle提供アプリだとしてもリスクは同じやで

それは間違いない
リスクは承知だけど便利だから ←わかる
絶対安全！実例は無い！ ←？？？

実例は個人情報の漏洩っていう出所不明な事象が世界各国で発生してるんだよなぁ…

>>285
リスクが同じわけ無いだろw

HTTPSアンチって間違いなくプライバシー厨も拗らせてそうだよな
何もわかってないくせに、情報の提供みたいなチェックボックスを見た途端に発狂して消してく馬鹿

>>237
280の限界
最近じゃ280使ってるとこういう空白はどうしようもない

>>289
280の限界ではなくて、httpsオフの限界な
まあ、httpsのリスクを考えれば広告は消えてるんだから空白があっても気にならないよ
因みに、httpsオフの純正フィルターだと空白ではなくて広告が出るから

>>290
280推奨設定であるhttpsオンも空白は消えないから280の限界だよ

それちゃんとシークレットモードで開いて検証したか？キャッシュが影響しないように
それでも空白ができるならそうだけど

>>291
まあ、httpsオフで広告が出るようなポンコツに比べれば良いだろ

なんで勝ってもメリットなんてないのにすぐ何かと戦いたがる奴が多いの

単なる馬鹿なだけです。

いつもアホ丸出しの文章だもの。

>>275
教えてくれてありがとう
参考にするね

>>287
ごめん間違えた
Googleのほうが遥かにリスク高いわな

無課金と課金でコンテンツフィルタ動き方違うからなー
某氏が生半な知識しかなく説明求められても答えられないのがわかっただけスレ民にとって幸い
これじゃ嫌う人がいるのもしかたない

>>289
そういうのは通信内容の改竄が必要で、ほぼ全ての鯖との通信がhttps経由で行われるようなった現代では、オレオレ証明書をインストールしてadguardにその(通信内容改竄の)権限を明け渡すしか実現手段はないよ
もちろん、拡張機能が使えるブラウザを利用するってことならその限りではないが

>>298
「動きが違う」というよりは「適用可能なアプリに差がある」だね
ただし、ユーザー証明書を信頼しないアプリ(事実上ブラウザ以外全てのアプリ)ではドメインフィルタルールしか動作しないので、個別のアプリをターゲットにしたドメインフィルタルールが適用可能になるだけ

飛行機は墜落事故があるから「オレは飛行機に乗らない」って言うのは分かる

でも、httpsをオンにしたらどんな実例リスクが有るの？
今のところ、>>286だけが言っているような気がする

「httpsをオンにして世界各国で個人情報漏洩が発生」

被害妄想すぎるだろw
ついでに言うと、この世からAdGuardがなくなったとしても個人情報漏洩はあるからなw
それに、ほとんどがサーバーハッキングによるものであって、データ通信傍受や通信やアプリの脆弱性によるものじゃない

なしで使えるのにわざわざオンにしてリスク負いたがるバカ

>>300
少しずるいのは>>286は出所不明とぼかし
httpsオンが原因とは断言せず
さもhttpsオンが原因かのような印象を与えてる
>>300もその印象に釣られて
「httpsをオンにして世界各国で個人情報漏洩が発生」を被害妄想と攻めてる
でも出所不明ぼかしのせいでそれだと逃げられるよ無意味

攻めるなら>>284,286の絶対安全
現行スレでは誰もhttpsオンを絶対安全などといっていない

おまえらまだ争ってたのか
ウケるw

まるでブラウザ拡張機能なら通信内容の改竄が必要ないかのような書き方は初心者に誤解されかねないんではないかな

>>304
少なくとも拡張機能はいわゆる中間者として振る舞うことは無いので、双方を同列に扱う方が誤解を招くと思うよ

このサイトの広告がかなり手強いな
https://rule34.xxx/
デフォルトも280も貫通するからマイルールにぶちこみたいが構文の書き方がわからん
パソコンのμblock originだと問題ないからAdgurdでもいけるはずなんだが…

どれが広告なのかわからん

jerkmateってやつの広告だな
踏んだ先はブロックしてるからまだマシなんだが広告そのものは表示される

あれ？設定いじってたら何故か解決してた
お騒がせしました

何時もながら、https信者は理解が悪すぎる
本来暗号化されて守られてる情報について、暗号化解除を許可したらどのようなリスクがあるのか普通なら容易に分かるのに

別にhttps使うなとは言わんがリスク無いって言い切っちゃうとこがもうね…
過剰なセキュリティを嫌う俺ですら鼻で笑う

>>310
httpsをオンにすると、なぜ暗号化が解除されると思った？
頭悪いの？

>>312
流石に頭が悪すぎる
その設定を有効にするには証明書が必要で、それがあるとOS以外でも暗号化解除が出来てしまう
頭悪いからリスクが分からないのか

証明書登録するときに内容を読み取られる危険性がありますってものすごく物々しい感じで警告出るだろ
あれそのまんまの意味だからな

>>313
httpsがhttp通信に切り替わっていると思っているの？
馬鹿なの？

>>314
読み取るのはAdGuardアプリであって、ユーザーが読み取るわけじゃない
Googleが「そのアプリはデータを読み取りますよ」って警告しているだけ
ちなみにAdGuardに通信を読み取られたくないなら広告カット機能は成り立たないからな

>>299
ただし書き以降は「動きが違う」ことの説明になってしまってる

>>316
「動き」の説明であって「動きが変化すること」の説明ではないよ

>>315
この馬鹿は哀れすぎる

ていうか誰がどのような解釈で使用してようがどうでもよくね両意見ともわざわざ説明してるけど他人に親切すぎでしょ

口悪いのいるのでむりじゃ？

AdGuard 3.6(永久ライセンス)なんだけど、 更新の3.6.2とどっちが安定するんだ？　

進撃の4.0

しんそこどうでもいいけどContent Blocking-AllowlistのExportのデフォルトファイル名がadguard_cb_whitelist_*********.txtな件

ポリコレのアレか

さあ、熱くなってきました。
ファイ！！
(^_^)/~~

俺ちゃんのあそこも熱くなってきた。

>>326
クールダウンで頭冷やしたほうがいいよ

無料の2.11

3.6.2は例のIPアドレスのやつ消すと安定する

httpはどうするのがただしいのかよくわからない

>>330
httpではなくてhttpsな
良く分からないならオフ推奨だよ
勿論、良く分かっていても個人情報を公開するリスクを承知出来ないならオフ推奨に変わりはない

5ちゃんねるの運営を支えるサポーターになりませんか？
5ちゃんねるのサーバー増強や維持費用はプレミアム会員の皆さまによって支えられています。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
★ 格安SIMからの書き込み対応
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ 5ch.netが快適に利用できる有料会員サービス ▼
プレミアムRonin (浪人)
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちらから ▼
https://login.5ch.net/login.php

運営にご協力お願いいたします。

通信量発生させた分の料金を広告主に請求できればいいのに

ちょっと何言ってるか分からないです

AdGuardにたどり着くような層って、セキュリティ意識がユルい人がそこそこ混じってそうだから
Wikiや5chを鵜呑みにしてユーザ証明書だけ気をつけてもあんま意味なさそう
自分で「証明書は入れたくない」と思える知識がある人なら大丈夫だろうが

>>317
〜になるは変化
関係ないけど真夜中の素早いレスに感心した

ホワイトリストはdnsまで見てくれないんだね
プレミアム商品券サイトでおかしかったからそこホワイトリストに入れたけどだめ
分割でログ見ながらやったら同じタイミングでドメイン問い合わせあってdnsフィルタリング止めたらいけた
ログ見たらブラウザからそのドメインにアクセスしてた
ホワイトリスト入れてるのでこのときはブロックされない
報告しても住民用のとこだしスタッフもログインもできないだろうしこういうの困るね

>>337
除外フィルタの書き方を覚えよう

>>337
ログ見て原因となるブロックされたドメインを特定できたなら
そのログをタップすれば、ブロック解除ボタンが出てくる
これを使って例外ルールをユーザフィルタに入れればいい
なお、ログインが必要でも対応されることはそこそこあるし、報告するに越したことはない

>>331
リスクどれくらいなの？

>>340
飛行機は墜落のリスクがあるので乗りませんってくらいじゃね
乗りたくない人は乗らなければいいだけさ

>>340
隕石に当たるくらいじゃねーかな
というか前例ないんじゃねーの
情弱厨が騒いでるだけ

>>340
リスクは高いよ
情弱がまだ被害がないから問題ないと勘違いして騒いでるだけ

httpsフィルタは使うのは構わんがフィルタを使いたくないサイトを除外リストにちゃんと登録して使おうね(´・ω・｀)

>>344
それは意味ないだろ
HTTPSフィルタリングが有効な限り、AdGuardが牙を剥けば、そんな設定無視して全部のhttps通信を覗けるわけだし

まあそんなことありえないと思ってるけどね俺は

被害がないこと認めちゃってるw
被害もないのにどうしてリスク高いといえるんだwww
アホすぎないか情弱くんまぬけにもほどがあるぞ

httpsは自己責任なのにしつこいなー

>>346
被害がなければリスクなし？
自宅は火事になったことないけど火災保険に入ってるよ
なんで馬鹿はリスクを承知できないんだろ

ばかは自己責任の意味が解らないらしいな
英語でAt Your Own Risk
他人の火災保険に口出しすんなよあほ

>>348
んでリスクの高低を高いと言い切った根拠は？w
情弱くんにはそんな簡単な説明もできないかwww

> フィルターは280オンリーで他はオフ
> httpsオフ、dnsサーバーオフが本スレとWikiの推奨だよ

情弱氏の本性がよくわかる
自己紹介として秀逸

dnsサーバーオフだけはまともな内容なので違和感がある
ただかなり昔のスレにadguardのdnsブロック機能へのアンチ活動する荒らしがいた

・280フィルター
・httpsオフ
・dnsオフ
・wiki
これらの異常な押しつけ
それと非/逆設定へのアンチ活動とそれら利用者への誹謗中傷行為
こういった点が特徴

おまえら更新した？

AdGuard for Android
バージョン 4.0 nightly 17 2021年7月16日
Minor fixes Minor fixes

こいつらの正体
たぶんコンビ自演あらしだよな
モメサすることでスレをあらす方法

>>345
いちお注記
覗けるのはいまじゃ一部ブラウザだけ
Chrome覗けるんで≒ブラウザなら覗けるは印象としてそう間違ってないけど
全部のhttps通信覗けるは誇張しすぎ

こいつらまだ争ってたのかよウケる

まだ情弱のhttps信者が荒らしてるのか

>>354
>>344は「銀行のホームページをホワイトリストに入れとけば安全だ！」とか思ってそうなのでつい

>>344
ホワイトリストは無意味かな
リスク回避するにはホワイトリストやhttpsの一時的なオフは当てにならない
https設定をした時に作成した証明書を削除しないと駄目だよ

アプリなくても証明書だけでリスクあるとか意味不明
証明書ビューアみれば証明書だけでMITM成立してないのすぐわかんのに
なんでこの子こんなにひどいの？

>>359
アプリがあることは大前提だよ
それを読み取れないくらい馬鹿なの？
リスクないとか言ってるくらいだから仕方ないか
呆れるくらい酷すぎ

前例がない←発見されてないだけって可能性は考えないのかね
httpsフィルタリング系のサービスが一般的ならまだしも、こういうサービス自体希だから万が一何かやってても表に出にくいよ
リスクってのは見ようと思えば見れてしまうことに問題があるんだ

だから100%危険とは言わないが100%安全でもない

>>360
ごめんね読みとれなくて

> リスクないとか言ってる
どれ？
安価で出して

>>362
>>3

>>337
そういうところのためにChrome、Firefox、Edgeあたりを取りそろえてアプリ設定を変えておけばOK

nightly 18更新完了

AdguardオンにしてるとTwitpenってアプリからクソ長いエラーのトースト出てくるようになったんだけどどう対処すればいい？
フィルタはhttps://280blocker.net/files/280blocker_adblock_202106.txt

api.twitter.com/104.244.42.2:443はホワイトリストに入れたけど意味なかった

https://i.imgur.com/RAvrweG.png
https://i.imgur.com/StPWHAW.png
https://i.imgur.com/7H2Utzp.png
https://i.imgur.com/cjmR9F8.png
https://i.imgur.com/UyWSuEt.png
https://i.imgur.com/vnPN5LC.png
https://i.imgur.com/EvhuPh7.png
https://i.imgur.com/XnnqXCz.png
https://i.imgur.com/WVUU8ZV.png
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>345
>>358
言いたいことはわかるけど、そこまで厳格なスタンスなら自分だったらアプリそのものを使わないかな…

>>367
httpsをオフすれば安心してアプリを使えるよ

>>353
ほとんどの人は自分に合ったのを自己責任で使えってスタンスなのに一部のやつらがしつこく蒸し返してるもんね

https信者は自己責任で黙って使うこと出来ないのかな
本当に迷惑

>>370
>>368

>>366
adguardからハズす

>>367
そうじゃなくて、誤解すんなって話よ
HTTPSのホワイトリストはセキュリティには意味がない

俺は割り切ってHTTPSフィルタリングをオンで使ってるからな
Chromeでの全HTTPS通信をAdGuardにくれてやる
自己責任の世界だから

>>372
広告出るからいやなんよ

>>367
いやhttpsを使わないのがこの場合の厳格なスタンスでしょw

>>374
280はapi.twitter.comをブロックしてない
トースト出たタイミングのログ

>>373
良く言った！
割りきって自己責任で使えば荒れないのに>>312,>>346みたいな馬鹿が居るからスレが荒れる

ブラウザ、機能拡張、VPNって何を選べばいいの？
https://280blocker.net/blog/20201222/2773/

広告ブロックでセキュリティが気になるなら、HTTPSがどうとかよりまず総論としてこの記事を参考にしたほうが良い
HTTPSフィルタリングに関しては書いてないが、ブラウザの項を読み替えられる
その上で具体的に何を信頼するかの各論部分は自己判断

HTTPSフィルタリングをリスクあるから使わんというのは理があるけれど
そればかりに気を取られて、怪しいブラウザに怪しい拡張機能入れて常用とかしてたらただのバカ

>>375
無論それも厳格なうちだけど、そこまで信用してない前提だと俺ならそもそもアプリ使わないかなって思ったって話

>>373
安易にこうすりゃ安全と勘違いさせんなって意味ではその通りだわ、すまん

>>379
いや仕組みを理解してないからアプリを使わないって極論になるだけでしょ

s入れなくても接続先ホスト漏洩リスクある
使わない選択肢もふつう