【広告除去】AdGuard Part56【Android】

Androidで動作する広告ブロックアプリ、AdGuardについて語るスレです。

■お客様サポート窓口（日本語対応）
　→ [email protected] （メール）
　→ https://twitter.com/adguardjp （Twitter）
　→ https://line.me/R/ti/p/%40450noowb （LINE）
■相談用テンプレ
　→ https://wikiwiki.jp/nanj-adguard/%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88%E3%83%BB%E5%BA%83%E5%91%8A%E7%9B%B8%E8%AB%87%E6%89%80#vd97f10b

■関連リンク
公式サイト
　→ https://Adguard.com
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
　→ https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
280ブロッカー
　→ https://280blocker.net/
なんJ AdGuard部 Wiki*内を検索
　→ https://www.google.co.jp/search?q=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97+site:wikiwiki.jp/nanj-adguard
個人が作成しているAdGuard for Android用フィルターリスト
　→ https://writening.net/page?MWshWh

■280リンク対策
　→ https://280new.glitch.me/
■ﾜｯﾁｮｲ有スレ AdGuard Part18
　→ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1577984932/

■前スレ
【広告除去】AdGuard Part51【Android】(荒らしによる重複スレ)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1610078033/
【広告除去】AdGuard Part53【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1617011022/
【広告除去】AdGuard Part54【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1619465153/
【広告除去】AdGuard Part55【Android】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1622525857/

次スレは>>980が立ててください
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>312
流石に頭が悪すぎる
その設定を有効にするには証明書が必要で、それがあるとOS以外でも暗号化解除が出来てしまう
頭悪いからリスクが分からないのか

証明書登録するときに内容を読み取られる危険性がありますってものすごく物々しい感じで警告出るだろ
あれそのまんまの意味だからな

>>313
httpsがhttp通信に切り替わっていると思っているの？
馬鹿なの？

>>314
読み取るのはAdGuardアプリであって、ユーザーが読み取るわけじゃない
Googleが「そのアプリはデータを読み取りますよ」って警告しているだけ
ちなみにAdGuardに通信を読み取られたくないなら広告カット機能は成り立たないからな

>>299
ただし書き以降は「動きが違う」ことの説明になってしまってる

>>316
「動き」の説明であって「動きが変化すること」の説明ではないよ

>>315
この馬鹿は哀れすぎる

ていうか誰がどのような解釈で使用してようがどうでもよくね両意見ともわざわざ説明してるけど他人に親切すぎでしょ

口悪いのいるのでむりじゃ？

AdGuard 3.6(永久ライセンス)なんだけど、 更新の3.6.2とどっちが安定するんだ？　

進撃の4.0

しんそこどうでもいいけどContent Blocking-AllowlistのExportのデフォルトファイル名がadguard_cb_whitelist_*********.txtな件

ポリコレのアレか

さあ、熱くなってきました。
ファイ！！
(^_^)/~~

俺ちゃんのあそこも熱くなってきた。

>>326
クールダウンで頭冷やしたほうがいいよ

無料の2.11

3.6.2は例のIPアドレスのやつ消すと安定する

httpはどうするのがただしいのかよくわからない

>>330
httpではなくてhttpsな
良く分からないならオフ推奨だよ
勿論、良く分かっていても個人情報を公開するリスクを承知出来ないならオフ推奨に変わりはない

5ちゃんねるの運営を支えるサポーターになりませんか？
5ちゃんねるのサーバー増強や維持費用はプレミアム会員の皆さまによって支えられています。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
★ 格安SIMからの書き込み対応
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ 5ch.netが快適に利用できる有料会員サービス ▼
プレミアムRonin (浪人)
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちらから ▼
https://login.5ch.net/login.php

運営にご協力お願いいたします。

通信量発生させた分の料金を広告主に請求できればいいのに

ちょっと何言ってるか分からないです

AdGuardにたどり着くような層って、セキュリティ意識がユルい人がそこそこ混じってそうだから
Wikiや5chを鵜呑みにしてユーザ証明書だけ気をつけてもあんま意味なさそう
自分で「証明書は入れたくない」と思える知識がある人なら大丈夫だろうが

>>317
〜になるは変化
関係ないけど真夜中の素早いレスに感心した

ホワイトリストはdnsまで見てくれないんだね
プレミアム商品券サイトでおかしかったからそこホワイトリストに入れたけどだめ
分割でログ見ながらやったら同じタイミングでドメイン問い合わせあってdnsフィルタリング止めたらいけた
ログ見たらブラウザからそのドメインにアクセスしてた
ホワイトリスト入れてるのでこのときはブロックされない
報告しても住民用のとこだしスタッフもログインもできないだろうしこういうの困るね

>>337
除外フィルタの書き方を覚えよう

>>337
ログ見て原因となるブロックされたドメインを特定できたなら
そのログをタップすれば、ブロック解除ボタンが出てくる
これを使って例外ルールをユーザフィルタに入れればいい
なお、ログインが必要でも対応されることはそこそこあるし、報告するに越したことはない

>>331
リスクどれくらいなの？

>>340
飛行機は墜落のリスクがあるので乗りませんってくらいじゃね
乗りたくない人は乗らなければいいだけさ

>>340
隕石に当たるくらいじゃねーかな
というか前例ないんじゃねーの
情弱厨が騒いでるだけ

>>340
リスクは高いよ
情弱がまだ被害がないから問題ないと勘違いして騒いでるだけ

httpsフィルタは使うのは構わんがフィルタを使いたくないサイトを除外リストにちゃんと登録して使おうね(´・ω・｀)

>>344
それは意味ないだろ
HTTPSフィルタリングが有効な限り、AdGuardが牙を剥けば、そんな設定無視して全部のhttps通信を覗けるわけだし

まあそんなことありえないと思ってるけどね俺は

被害がないこと認めちゃってるw
被害もないのにどうしてリスク高いといえるんだwww
アホすぎないか情弱くんまぬけにもほどがあるぞ

httpsは自己責任なのにしつこいなー

>>346
被害がなければリスクなし？
自宅は火事になったことないけど火災保険に入ってるよ
なんで馬鹿はリスクを承知できないんだろ

ばかは自己責任の意味が解らないらしいな
英語でAt Your Own Risk
他人の火災保険に口出しすんなよあほ

>>348
んでリスクの高低を高いと言い切った根拠は？w
情弱くんにはそんな簡単な説明もできないかwww

> フィルターは280オンリーで他はオフ
> httpsオフ、dnsサーバーオフが本スレとWikiの推奨だよ

情弱氏の本性がよくわかる
自己紹介として秀逸

dnsサーバーオフだけはまともな内容なので違和感がある
ただかなり昔のスレにadguardのdnsブロック機能へのアンチ活動する荒らしがいた

・280フィルター
・httpsオフ
・dnsオフ
・wiki
これらの異常な押しつけ
それと非/逆設定へのアンチ活動とそれら利用者への誹謗中傷行為
こういった点が特徴

おまえら更新した？

AdGuard for Android
バージョン 4.0 nightly 17 2021年7月16日
Minor fixes Minor fixes

こいつらの正体
たぶんコンビ自演あらしだよな
モメサすることでスレをあらす方法

>>345
いちお注記
覗けるのはいまじゃ一部ブラウザだけ
Chrome覗けるんで≒ブラウザなら覗けるは印象としてそう間違ってないけど
全部のhttps通信覗けるは誇張しすぎ

こいつらまだ争ってたのかよウケる

まだ情弱のhttps信者が荒らしてるのか

>>354
>>344は「銀行のホームページをホワイトリストに入れとけば安全だ！」とか思ってそうなのでつい

>>344
ホワイトリストは無意味かな
リスク回避するにはホワイトリストやhttpsの一時的なオフは当てにならない
https設定をした時に作成した証明書を削除しないと駄目だよ

アプリなくても証明書だけでリスクあるとか意味不明
証明書ビューアみれば証明書だけでMITM成立してないのすぐわかんのに
なんでこの子こんなにひどいの？

>>359
アプリがあることは大前提だよ
それを読み取れないくらい馬鹿なの？
リスクないとか言ってるくらいだから仕方ないか
呆れるくらい酷すぎ

前例がない←発見されてないだけって可能性は考えないのかね
httpsフィルタリング系のサービスが一般的ならまだしも、こういうサービス自体希だから万が一何かやってても表に出にくいよ
リスクってのは見ようと思えば見れてしまうことに問題があるんだ

だから100%危険とは言わないが100%安全でもない

>>360
ごめんね読みとれなくて

> リスクないとか言ってる
どれ？
安価で出して

>>362
>>3

>>337
そういうところのためにChrome、Firefox、Edgeあたりを取りそろえてアプリ設定を変えておけばOK

nightly 18更新完了

AdguardオンにしてるとTwitpenってアプリからクソ長いエラーのトースト出てくるようになったんだけどどう対処すればいい？
フィルタはhttps://280blocker.net/files/280blocker_adblock_202106.txt

api.twitter.com/104.244.42.2:443はホワイトリストに入れたけど意味なかった

https://i.imgur.com/RAvrweG.png
https://i.imgur.com/StPWHAW.png
https://i.imgur.com/7H2Utzp.png
https://i.imgur.com/cjmR9F8.png
https://i.imgur.com/UyWSuEt.png
https://i.imgur.com/vnPN5LC.png
https://i.imgur.com/EvhuPh7.png
https://i.imgur.com/XnnqXCz.png
https://i.imgur.com/WVUU8ZV.png
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>345
>>358
言いたいことはわかるけど、そこまで厳格なスタンスなら自分だったらアプリそのものを使わないかな…

>>367
httpsをオフすれば安心してアプリを使えるよ

>>353
ほとんどの人は自分に合ったのを自己責任で使えってスタンスなのに一部のやつらがしつこく蒸し返してるもんね

https信者は自己責任で黙って使うこと出来ないのかな
本当に迷惑

>>370
>>368

>>366
adguardからハズす

>>367
そうじゃなくて、誤解すんなって話よ
HTTPSのホワイトリストはセキュリティには意味がない

俺は割り切ってHTTPSフィルタリングをオンで使ってるからな
Chromeでの全HTTPS通信をAdGuardにくれてやる
自己責任の世界だから

>>372
広告出るからいやなんよ

>>367
いやhttpsを使わないのがこの場合の厳格なスタンスでしょw

>>374
280はapi.twitter.comをブロックしてない
トースト出たタイミングのログ

>>373
良く言った！
割りきって自己責任で使えば荒れないのに>>312,>>346みたいな馬鹿が居るからスレが荒れる

ブラウザ、機能拡張、VPNって何を選べばいいの？
https://280blocker.net/blog/20201222/2773/

広告ブロックでセキュリティが気になるなら、HTTPSがどうとかよりまず総論としてこの記事を参考にしたほうが良い
HTTPSフィルタリングに関しては書いてないが、ブラウザの項を読み替えられる
その上で具体的に何を信頼するかの各論部分は自己判断

HTTPSフィルタリングをリスクあるから使わんというのは理があるけれど
そればかりに気を取られて、怪しいブラウザに怪しい拡張機能入れて常用とかしてたらただのバカ

>>375
無論それも厳格なうちだけど、そこまで信用してない前提だと俺ならそもそもアプリ使わないかなって思ったって話

>>373
安易にこうすりゃ安全と勘違いさせんなって意味ではその通りだわ、すまん

>>379
いや仕組みを理解してないからアプリを使わないって極論になるだけでしょ

s入れなくても接続先ホスト漏洩リスクある
使わない選択肢もふつう

まあ速度面でもバッテリー消費面でもセキュリティ面でもさいつよはrootedでhosts直書きだな

>>91
ライブドア系のパケ詰まりも治るのな。もっとはやく知りたかった。

>>382
rootはセキュリティ最弱なんだけど

>>384
hosts書いて外せばいい
外してる間怖いってんならオフラインでやればいい
いくらでもやり方あるぞ

ミス　外してる間 ← rootedの間

>>375
adguardは「OSS かつ 特定tarball(ソースコード)との紐付けが保証されたパッケージ」ではないので、画面上のhttpsフィルタリングON/OFF UIが当該機能のキルスイッチになっているかどうかを確認する術はない
つまり、この場合の厳格なスタンスは「adguardのオレオレ証明書をインストールしない」になる

>>387
だからhttpsオフで運用するんだから証明書はインストールしないだろ

アスペばかり

>>387は>>367に対して言いたいセリフだわ俺の場合

>>380
そもそも他人にインストールするなって言える筋合いでは無いからねぇ…

>>390
俺はhttpsフィルタ使うならせめて除外リストも使おうねって言ってるだけなんだけどね…

>>391
だからさあ、「せめて除外リストも使おうね」も何もねえんだよ！！！

httpsフィルタリングは「使う」か「使わない」かの2択しかない
除外リストに入れたところで安全になるわけでもない
何回言えばわかるの
httpsのホワイトリストはセキュリティ的には無意味
それを割り切って使うものなの

>>391
(証明書インストールしないほど信用してないなら)俺ならアプリ使わないって意味不明なケチつけてるのお前だろ
Adguardを使う使わないのリスク変化と
Adguardの証明書をインストールするしないのリスク変化は雲泥の差だから

httpは宗教だよ
なにをどこまで信じるかっていう問題。実際のリスクが絶対的な数字にはならないからね

実際GoogleやAmazonやDripboxを信じてクラウドにファイル上げまくってるでしょ。似たようなもんよ

sが抜けてた

>>394
宗教ではないよ
自宅の2Fの窓の鍵を常時開けたままにしてるのと同じ
普通は2Fから侵入される事はないだろうと安心してる感じかな？
留守中にハシゴや隣家から侵入されて、「用心の為に鍵をかけておけば良かった」と後で後悔する

いつまでくだらない例え合戦やってんだよ

>>396
サーバーにリクエストした時点で、家の窓開けたと同じ
だから、インターネッツに繋がないのが良いよ

>>398
やはり分かってないか
httpsオンなら鍵が掛かってるから侵入出来ないんだよ
鍵を開けるには証明書が必要だから
https信者は可哀想なくらい頭が悪い

>>399
「HTTPSオフだと鍵が掛かってる」だよ
低能信者が誤記に突っ込む前に指摘

>>399
わかってないか
相手サーバーに繋いだ時点で、悪意ある人には見ることが可能

アプリ無料ダウンロードのブロック方法お願いします。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5a5193348ea00ddf9d6127cc33d2f79220cbfbd/comments?topic_id=20210720-00000010-jct

>>401
本当に分かってないんだね
悪意がある人には暗号化された状態で見られるだけだから安全だよ
因みに、証明書なしでhttpsの解除は出来ない
これが破られたら現在のインターネット通信の安全性が崩壊するレベル

>>401
この無知は恥ずかしい
暗号化されてるデータを傍受しても何も出来ないから

セキュリティ会社(アドガ)に自宅の鍵(CA証明書)を渡す
このセキュリティ会社が信用できるか否か

例えるならこれだな

Pixel4aだと通知バーに何も表示されないでくれてるのに

oppo reno5aだと通知バーにVPNがうんたらって表示されてしまう
なんとか非表示にしたいんだけどどうにかならないですか？

あとスマホによって表示させたりされなかったりするのもなんでなんだろ

スマホのUIの問題じゃ？

>>404
これは恥ずかしい

httpsをオンにしたら暗号が解除されいると思っているやつがいるw

httpsをオンにしても暗号通信のままだぞ
httpsをオンにしても暗号通信のままだぞ

Androidの中にはGoogleなどの様々な証明書が入っている
Googleはお前らの通信を見放題だ

第三者がGoogleの脆弱性を利用すれば暗号通信内容を見ることも可能だ
だが、Googleの証明書を悪用した被害の実例はない
Microsoftの証明書も同様

今のところ、証明書の脆弱性、アプリの脆弱性などを利用した、証明書による暗号通信のハッキングはない
AdGuardもGoogleやMicrosoftの証明書と一緒
暗号通信がオープンになっているわけではないし、証明書を追加したからと言ってリスクが大きく増えるわけでもない

>>299
なんだかなー現実でそんな詭弁使ってたら干されるぞ
「適用可能なアプリに差がある」ならじゅうぶん「動きが違う」んだが

>>408
恥ずかしいのはお前だよ