>>443
>タッチパネルの精度は問題なくて、黒の表現で差が出る感じかしら。

リンク先の解説だと境界1面4%反射して、液晶パネル面は黒いから殆ど無い前提で、ダイレクトだと4%で、そうじゃないと8%増えて12%になるっぽいよな。
これは外光の反射による見辛さの話だよな？
快晴の外だと、昔の静電式は見辛いのしか無くて辛かったが、ダイレクトのは反射は1/3で見やすいって話なら良く解るけど。
窓や照明、TV画面の反射での映り込みも1/3になりそうだし。

液晶パネルの内光が外に出る時にも境界面で反射して、ダイレクトだと4%反射して96%が表面に出て、そうじゃないのだと12%が反射して表面には88%出て来るのでは？
外光が極端に強くて中の境界面でジクザクに乱反射するって話でも無さそうだよな？
88/96は92%だからダイレクトより8%暗いだろうとは思うが、某レビューの様なダイレクトじゃ無いからと、あそこまで暗くなった理屈としては、おかしいんじゃね？

精度は、タッチパネルの厚みと液晶パネル境界の隙間はどのくらいをイメージしてるの？
縁に塗る接着剤をメチャ厚塗り想定？
0.1mm厚の両面テープみたいなのだったとして、45度の角度で見ると、タッチパネルの表面からタッチパネルの厚み分ズレた所で4%、そこから0.1mmズレた所で4%の明るさで見えてるだけじゃね？
対向車のヘッドライトの明るさで、その向こうは良く見えんみたいな。
で、タッチペンは俺のはパッと見8mmくらいの太さだけど、10度傾けた状況だと、タッチパネルの厚みが1.5mmだったとして、4%+4%の明るさに引っ張られて0.1mmくらいズレる気もするが、その程度じゃねーの？
そもそも0.1mmの精度でタップしてないしな。誤差の範囲じゃね？