>>386
MTKはPE捨てたの？
で、CPUはPDにも対応していないから独自IC搭載して対応してると？

PE3.0では、本体内部の電源のレギュレーターでの発熱減らす為に、大抵のバッテリーの最大充電電圧は4.2Vだからアダプターに「4.2Vくれ」とネゴ出来て、ケーブルでの電圧降下で4.0Vしか来なかったら「4.3Vくれ」「4.4Vくれ」とネゴ出来て「4.41Vくれ」と微調整も出来る。
これをUSB PDのネゴ規格でする実装だよね？
定格が3.8Vか3.7Vで、充電後半ではバッテリーの内部抵抗が大きくなって発熱も大きくなるからバッテリーに付いてる温度センサーの温度見ながら定格電圧に向けて電圧絞ってく概念だよな。
レギュレーターをパススルーする。
で、下げてく時も「4.1Vにして」とかネゴするのだよな？
アダプターで普及しなかったのは、ケーブルが最大3Aが15Vまでの規格で、20Vだと5Aまでのオプションあるけど、スマホやタブレットだと最大3Aだよな。
4.2V3Aって12.6Wで、バッテリーには優しい規格だが急速充電としては微妙。「4.41Vくれ」と言ってたとしても13.23W。
レギュレーターでの発熱はスイッチングので無ければ入力電圧との差はもろ発熱に繋がるが、今はスイッチングのだよな。
大した事無いと考えると、5V3A、9V2A、9V3Aと上げて急速充電の方向に行くし行ってるっぽい。
で、PE3.0で「4.41Vくれ」とは言えるけど「9Vくれ」とは言えないの？
後方互換で「5V2A、5V3A、9V2A、9V3A」の規格は、使えるのならネゴに対応してるのでは？
PE3.0でコミニュケーションの規格でUSB PD採用してるのは互換性を考えてでは？

5V1Aのガラスヒューズ搭載のUSBじゃ無いアダプターで、夏に閉め切った60度になった部屋でUAB-Aメスへの変換コネクターにA-C変換ケーブル繋いで充電したら、純粋なPDなら充電しないがPEなら2Aで長時間吸おうとしてヒューズ飛ばすだろう。
アダプターの殻割りは地獄なんで実質アダプターの破壊。
その差だけでは？
5V2AのPD非対応アダプターでは、純粋なPD規格だけでなく亜種規格や信号線オープンなら2A対応してるとみなすのにも対応してると5V2Aの10Wを吸うんだよな？
USB-Cの規格って、ケーブルもIC搭載して5V2A、5V3A、9V2A、9V3A対応してるかをネゴで示すんだよな？
で、安いからUSB-AのIC非搭載の単に信号線オープンの5V2A10Wのアダプターも現役なんで、CPUメーカーは亜種規格を採用してると俺は思ってたよ。今でも思ってる。

>USB-PD3.0以後に採用製品が発売された

PD3.0が15年で、PE3.0が16年だよな。
順番が逆だと思ってる？
PD3.0が安全性の追求で厳しいから緩めた亜種規格の乱立を生んだのだろ？
PD3.0は、IC搭載してネゴして安全に自動で選択される世界観で、信号線オープンだから5V2Aに対応してるアダプターだと勝手に思い込むのは認めない、そう言う思想のはず。
近未来ではそう言うのも有りな気もするが、一方、5V0.5Aも吸わないのってどうなのと思う。
後方互換は要らんのか？と。