>>308
おっ、ちっとはオツム使ってんじゃんw
だがまだまだ甘いなw
いきなりの意味は辞書のとおり
順を追ってと言った以上は「いきなり＝前触れもなく」飛んだりしねーが、必要と思えば飛ぶこともあるだろう
敢えて言えば、これ↑が正しい解釈になるな
敢えて言えばなw
何せ未来は不確定だからなw
死のうが何しようが意地でも飛ばねーと言ってる訳じゃない
条件の提示は無いから「一定の条件下で」と言ってる訳でもない
現状では絶対に飛ばないが、言葉の先に多少幅を持たせたのが「いきなり」の単語の役割だ
理解できたか？
起承転結は、お前のレスを流用しただけで、特に意味はねーな
小説でもなければ論文でもない、単なる比喩と言ってもいいだろう
例えに使っただけで、起承転結に拘る理由はゼロだな
別の言い回しでも全然問題ない
「？」は本筋に直接関わるというよりも、本筋を進める上で必要なファクターというところか
この辺は進んでいけば自ずと分かる
現時点での説明は面倒くせーから拒否する
水掛け論になれば話が膠着するわけだから、当然パトロン思考の話には辿り着かない
それだけw
お前には、解決して先に進む自由もあるし、膠着させて先に進まない自由もある
話自体を拒否して先に進まないのもお前の自由
お前の選択はお前の責任であって、俺には関係ない
そうそう、逃げの布石と受け取るのもお前の自由だ
その程度の煽りじゃパトロン思考の話にいきなり飛んだりしねーわなwww
「？」の話は至極単純、何を以て疑問文と質問文を区別するのか？
順を追って説明するかどうかはこの話次第だから、頑張れよw