>>306
>俺もこれを無視してOKという事だよな？【質問】
>先に無視してきたのはお前だからな、ちゃん逃げw

パトロン思考の話を語る上で質問と疑問の話が必要不可欠で、その手順を踏まないと語れないとは言うが、必要な根拠を俺が聞いても今は言わないだっけ？その旨を言って未だに根拠が不明なのは忘れたって話？
俺に手伝って貰わずにパトロン思考の話を語れと俺に言われたのも忘れたって話？
ロースペしか出ないと言い切ってた貴方が俺に頓珍漢と言ってた根拠を語る話でだよ。
何故、質問と疑問の話が必要不可欠かを「先に無視し」たのは誰と思ってるの？
で、俺が質問と疑問の区分けをして質問に答えろと言ってる貴方の話に興味を持ち続けると思ってるの？
頓珍漢とまで言って相手の考えを強く否定してたから、俺がその根拠を聞いてるのは知ってるのだよな？
名誉毀損の話でも有って、名誉毀損は真実の証明が無ければ犯罪だからと俺が言ってたのも忘れたの？
それでも質問に答えろと貴方が言い続けて俺が逃げてると扱って「ちゃん逃げ」と改名したらって言い出したのが「ちゃん逃げ」の「最初」の話。
俺は印象操作は止めてと言ってたよな？
俺が質問には答えるべきって話してたのは無かったのだろ？
有るのなら出してと俺が何度も言ってたのだから。
俺が言ってた様な貴方からの突っ込みの話で俺は否定し、「改めて」言うが「ちゃん逃げ」と言うのも止めてと言った話が今の貴方の疑問なんだよな？
俺はずっと「頓珍漢とまで言って相手の考えを強く否定してたから」と名誉毀損の話をして、根拠を語れって話をしてて、
「質問には答えるべき」って貴方の考えとは違うのは認識してないの？
先生論は見た覚えが無いの？
貴方が何処で何に引っ掛かってて、しつこく聞いてるのかがサッパリ解らないんだよ。
主張「おかしい」、何処が、どの様に、そして、その根拠の4つを付けてくれと俺が言っても揃えてくれないし。
俺ちゃんばばが「質問には答えるべき」と言ってたって貴方の記憶が崩壊すると、質問と疑問の区分けに固執してた貴方の考えも崩壊するのでは？
名誉毀損の話では、真実の証明が無いのなら犯罪者として扱うだけだよ。名誉毀損の建付けがそうなってるから。
未だにパトロン思考の話を語らないで逃げるのは犯罪なの。名誉毀損の話でも有るからね。
解かり合うにも根拠は必要だよな。

パトロン思考はメーカーに誤解を与えるから良く無いってのが俺の考えで、レノボのY700系が在る状況で、ロースペしか売れないからロースペしか出ないって貴方の考えで頓珍漢とまで言って俺の考えを強く否定してるのは未だにサッパリ根拠が解らないんだよな。
G85を愛してたとか？
7050のが出てどう感じてるのよ？と質問します。