>>665
マルチスコアも測った方が良いのでは？
プラスって付いてるので測れるよ。


>>670
その後に
>廃止するのは、個人使用目的の輸入品について、税金を計算する際の基準となる課税価格を通常よりも4割下げる特例だ。
www.nikkei.com/article/DGXZQOUA22CC70S5A021C2000000/
と続くのな。会員じゃ無いので後は知らん。
非課税上限1万円/0.6で計算する根拠って、昔追った時にはしっくり来ず、何故そんな理屈になる？通る？と思った曖昧な記憶が有るな。
タブレットは関税は無しだったよな。消費税10%も追従だろう。
4万円のタブレットだと、消費税10%で4千円。6掛けだと2,400円。価格の4%の1600円税が安かっただけ。
アメリカって800ドル未満の小口輸入に対する「デミニミス免税制度」は廃止で、この800ドルが日本の1万円/0.6の16,667円未満の基準で、800ドルはググると123,158.80 円と高い。
原産国証明が無ければ高い関税だけで無く、全量検査の実質コスト負担以上の税額っぽい。
で、郵便だと抜き打ち検査だけなのは、どうするのだろう？
ここがザルなんだよな。
トランプから追従要請が有ったんだろうな。タイトルの「中国からの」対策に。
ザル状態で「追従しました」が通る？
16,667円以上でほぼ払って無いルートだと、閾値1万円以上にしても殆どの奴は払わないんじゃね？
全量検査をするなら具体的にはどんな検査？
梱包むいて、製品の箱を開けて、箱の中身の型式とか調べて、その型式の相場データベースと照合？
データベースはクローラーのロボットが自動収集して頻繁に更新する？
そう言うのを一切しないのなら、タブレットのロークラスは16,667円未満でローエンドは1万円以下だから、検査したがらないんじゃね？


>>674
税を払ってるルートで入れても価格の4%の差だから、焦って買う程の話じゃ無いのでは？