【広告除去】AdGuard Part98

!extend:checked:checked:1000:512:donguri=0/4
!extend:checked:checked:1000:512:donguri=0/4


アンドロイド端末で動作する
広告ブロックアプリ『AdGuard』について語るスレです！
※次スレは >980 が立ててください

■関連リンク
公式サイト
　→ https://Adguard.com
ダウングレード用apk（公式）『▶Assets』をタップ/クリック
　→ https://github.com/AdguardTeam/AdguardForAndroid/releases
なんJ AdGuard部 Wiki*内を検索
　→ https://www.google.co.jp/search?q=%E6%A4%9C%E7%B4%A2%E6%96%87%E5%AD%97%E5%88%97+site:wikiwiki.jp/nanj-adguard
個人が作成しているAdGuard for Android用フィルターリスト
　→ https://writening.net/page?MWshWh

▼前スレ
【広告除去】AdGuard Part97
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/android/1764113175/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

例のやつがいてコロコロしてるだけなのはよく分かる

オンの奴はコロコロしてるから分かりやすいね

あ、いつものコロコロ＋複垢だったわ

httpsをオフにすべきという主張は工学に基づいてる
httpsをオンにすべきという主張は宗教に基づいてる

httpsアンチは>>473に言い返せないのになぜかこのAdGuardアプリとこのAdGuardスレに居続けてるからなあ

>>490
うまい！
https信者はオフにしても広告は特に問題ないのを理解出来てなくて草なんだよな
どのサイトで広告出るの？と言うと普通の人は見ないようなサイトしか言えない
それでIDコロコロして悔しがっている

HTTPSフィルタリングの話はRedditなどを見るとむしろあちらの方が活発に議論されてる

要するに本来暗号化された通信を全て読むことをAdGuardに許可することなので
AdGuardを悪意のない善意の会社であると完全に信頼することが必要になる
ここに不安を覚える人がいるのは当然
とは言え通信を全て読まないと広告を識別することは不可能
このジレンマに対して明確な唯一の答えを出すことは無理

現実的かつ唯一かもしれない対処法はAdGuardのオープンソース化
実際AdGuardは製品のオープンソース化を進めてるが、現時点でWindows版とAndroid版はクローズドのまま

>>493
オープンソース化だけど、AdGuardはフリーソフトではないので難しいのでは？
仮にオープンソース化してもアプリが余計な細工をしているかどうかだけでなく、第三者が暗号化された情報にアクセス可能かどうかセキュリティの穴も確認する必要がある
厳密に確認してくれる人が居るかも不安が残る

>>492
産経毎日他多数

>>493
1) 企業を全面的に信用するなんて不可能
　たとえadguardの開発元がgoogleだとしても信用はできない

2) オープンソース化は安全の担保にならない
オープンソースな圧縮ライブラリであるXZ Utilsに長年に渡ってバックドアが仕込まれており
しかもそれがまったく露見しなかった例を出すまでもない
オープンソースはソースコードの安全性を担保するものにはなり得ない

https通信の暗号化を解くことを他者に許すなんてどういう条件下であってもあり得ない
話にもならない愚行です
httpsフィルタリングをオンにするのはありえない話で議論の余地すらないです

この暴れてるHTTPSアンチは、Ad-Shield採用サイトはどう対処するつもりなの？

ほどほどに丸ごと広告ガード→DNSをadguard
ほどほどにアプリ単位で広告ガード→アプリhttpsオフ
ロシアンに丸裸にされたって何が何でも広告ガード→アプリhttpsオン

合ってる？

>>498
おおむねあってる
とりあえずhttpsオフでやってみてどうしてもこれじゃダメだと感じたら
初めてhttpsオンも検討すればいいよ
どう検討したところでオンはありえないという結論にしか到達しないけど

くすくすされてる

ちなみにリスクってのはなにもadguard開発元の悪意に基づくとは限らないからね
企業は誠実にやってたとしても一部の従業員がやらかす可能性もあるし
adguardがクラックされて第三者に制御されてしまうような可能性も十分にある
暗号化を解くことをadguardに許可するってのが論外
絶対に許可したらダメ

https信者が必死過ぎて笑える
財産盗まれるリスクを冒してまで完璧広告ブロックをしたいとか馬鹿なのだろうか？
信者はIDコロコロで痛過ぎ

>>494
オープンソースとフリーソフトであることは関係ないよ
例えばAndroidはAOSPというオープンソースを元に各社カスタマイズして商用利用してるもの

オープンソースを利用した場合、改変も自由だけどその改変も公開しないといけないから
バレるバレないはともかく企業としてもバレる可能性のあるものを仕込むこと自体リスク

まあ信用とか信頼に関わることに絶対はないわけで、どちらの側もリスクのバランスで決めるしかない

>>497
信者は暴れてるけど、そのサイトの広告は我慢するよ
それより、預金とか全部取られてもいいの？

>>504
まず預金が取られるなんてない
自分が心配するのはいいが他人にまで押し付けるな

>>491
えっ
これだけ書いてあるのに読めないのか？
文盲かよ

>>494
逆にオープンソースやから穴見つけられて落とされることもあるからね
その穴塞いだことも公開されるわけやし

こうやってIDコロコロが荒らすんだよね

>>505
無知な人って幸せそうで何よりです

httpsフィルタリングに親を殺されたらそら憎むだろ
そういうことなんだろうたぶん

まあ要するに彼女に自分の部屋の鍵を渡すのと一緒
相手を信頼するからこそ渡すのだけど
彼女には裏があって、留守の間に荒らされたり金目の物を盗まれる
なんてリスクはゼロではない
信頼の根拠を担保するのは難しいことだからね

例えば結婚して奥さんとなれば部屋の鍵を共有するのは当然になる
生活の拠点としてあらゆるものを共有する立場だから

そうかAdGuardと結婚しちまえばいいんだ！

IDコロコロのhttps信者の発狂が止まらない
httpsオフすると親が殺されるのかな？

>>511
例えとして不適切
お前の彼女はリモートで遠隔操作されるような仕組みなのか？
クラッキングされて意識を乗っ取られる可能性があるような仕組みなのか？
違うだろ
リスクを過小評価させる方向への誘導はやめなさい
httpsフィルタリングをオンにするなんて言語道断です

アルミホイル頭に巻いてそう

暗号化された通信の復号を第三者に許可するなんて
どのような屁理屈をこね回しても正当化できない愚行です
絶対にやってはならないことで是非を議論するようなことですらない
ダメ、絶対

結局どうするのがいいの？

敵は水をかければ苦しむから大丈夫

常に物事を極論でしか理解できないバイナリ思考の単純な人っているもので
世の中ほとんどのことはリスクを含めバランスで成り立ってることが理解できない

なかなか話が通じないから難儀するねw

スカラー波がゆんゆんよ！！

そうね、通常のリスクであればリスクとメリットを天秤にかけて判断しましょうってことになるよね
けど暗号化通信の復号を第三者に委ねるリスクは絶対に許容できない類のリスク
だから是非を問うような話にすらならない、天秤にかけるまでもない
言語道断であり得ないという結論以外は出てこないです
バカにでもわかる単純なお話でよかったね

>>516
使い方次第としか
DNS運用なら別にAdGuardじゃなくてもいいし完全にお好み
徹底的にブロックして広告ブロックした跡地も消し去りたいならオン

拡張機能もDOMツリー見放題だしセッションクッキーも取り放題なのに、拡張機能は入れてそう

>>516
自分の財産を守りたいなら絶対にオフですね

>>491
反論できなくて「書いてあるだろ」「読めないのかよ」「お前日本人じゃないな」的なことしか言えなくなるところまでお約束よ

今日はHTTPS信者がオンした時の危険性に何も反論出来ず可哀想だったかな

>>517
ジャミラかな

論破おめでとう、もう満足したなら来ないで良いんじゃないかな

HTTPSのオンオフの話は他所でやれ

HTTPSフィルタリングはAdGuardの重要な機能の一つ
他所でやれは頭悪すぎ

私はhttpsのお話は大好きですよ
信者さんにはもうしわけないですけど信心を科学/工学で踏み潰すのは簡単なことなので
赤子の手をひねるような真似をするのは本意ではないですが
絶対に勝てない喧嘩にアホ面晒してつっかかってくる方が悪いです

>>524
実際読んでない相手に他に何を言えば良いんだ？

信心を科学工学でつぶすとな？
これまた不思議なw

>>529
オンオフそのものの話は信教の話だからスレどころか板違いだろ
んでここ数十スレはオンオフぞのものの話
そら余所でやれってなるわな

信教？HTTPSフィルタリングのオンオフは板違い？
ほんとにわけのわからないことを言う人が多い…

俺は極力軽くしたい、とりあえず5ちゃんのCMさえ抑えられりゃ良いからhttpsオフにしてるが各人が好きにしたら良いと思う

>>534
自身の理解力不足の責任を他人に転嫁するなよ

個人的にはHTTPSフィルタリングはオフにしてる
それならAdGuard DNSでもいいんだが、アプリごとに除外の設定ができるで

AdGuardの証明書をインストールする件については
これはもう本当にAdGuardをどこまで信用するかの個人的な判断に尽きる
あらゆる観点からAdGuardはこの証明書を悪用などはしていないと思う
バレれば致命傷になる可能性の高いものだしね
だが暗号化システムの根幹である証明書を安易にインストールすること自体大きなリスクなのも事実

結局この辺のリスクの見積もりとベネフィットとのバランスは個人の考え方で決まるということに尽きるというわけ
Redditなんかでも概ね個人の判断という結論が大勢のように見える

というわけで、極論やゴリ押しがいちばんみっともないことだよ

アプリ毎持ちだしてるけど圧倒的に軽いpDNSfでもできるわけでいいわけになってないな

>>537
そんなこと言ったって暗号化通信の復号を第三者に解放するというのは究極の選択
よってこれは極論にしかならない
もちろん「絶対にそんなことは許可してはならない」という極論
お前がどうするかは勝手にすりゃいい
バカがどうなろうが興味もない（笑）
バカはそろそろ黙ったほうがいいと思うぞ？

その言い合いを他所でやれって言ってんだよ

>>539
話を極端に単純化するのはやめなさいよ
いつまでも話が収束しない最大の原因はそこ
HTTPSフィルタリングはAdGuardの基本機能の一つであるわけで
そのAdGuard自体のこれまでの実績は無視？
もっと俯瞰的に眺めればなぜ議論になってるのかが見えるはず

ものすごーく単純化された自身の思考にこだわりすぎて主観でしか物を見られなくなってるよ

レスを投下する時に特徴のあるミスを度々する奴がいる
今日だと固定にもコロコロにも
そして今日だけではなく過去スレにも跨って継続して同じミスを繰り返している

そいつがワッチョイ

AdGuardを信仰するのは宗教
AdGuardに線を引くのは妥協

過信も毛嫌いも宗教にしか見えないがな
ジハードだよ

いつもの3.6ガイジが1人で暴れてるだけかと思ったら、そうじゃなさそうな人までHTTPSアンチしてるな

その粘着の情熱を他のことに使えよゴミワッチョイクソニート笑

ブーメランすぎだろそれ
かれこれ6年以上？もワッチョイ導入を阻止する情熱があるとか

ワッチョイとHTTPSフィルタリングのジハードスレ立てて、どうぞ

>>545
https信者はお前1人だったけどな

>>549
それカウンターになってないんよ

てか俺は545だけどさぁ、545って「いつもの1人かと思ったら複数人だった」っていう内容のレスじゃん
1人であることを否定しているのになんでその返しになるの？
読解力ゼロなん？

あと念の為言っておくが、3.6ガイジはお前1人だからな
今回は3.6ガイジ以外にもHTTPSアンチをしている人がいるようだが

>>550
信者はIDコロコロで必死過ぎて笑えた

>>541
暗号化通信の復号を第三者に許可するというのは、いかなる理由があったとしてもセキュリティ上絶対に許されないことです
あなたの詭弁はなんらの意味も持ちません
すこしお勉強しましょう

レスバ会場作ったらそっち行ってくれます？

残念なお知らせです
詭弁を弄することしかできない>>541のような愚か者を正論でタコ殴りにする行為はレスバとは呼ばれないです
バカがボコされてるだけ

>>554
馬鹿は何も考えずhttpsをオンにするお前だが？
昨日はフルボッコされてIDコロコロして発狂してただろ？
まだ懲りてないのかな

>>541
なんでAdGuardがhttpsをデフォルトでオフにしてると思う？

>>556
デフォルトオンにしようがないんだよ

サンスポまでもがこうなってしまったよ
https://i.imgur.com/tyeOsfS.png

https://www.sanspo.com/article/20260210-57CPQY7RHROTTEAHPGSESJPOPA/?outputType=theme_swallows

uzeeeeeeeeee!!!!!!!.!

まさかと思うけどHTTPSフィルタリングをオンにしてるアホの子は居ないよね?

ニート指摘されたから12時過ぎてから煽ってて草
効きすぎやろ
自分はニートですって自白してるアホの子お前やん

>>558
サンスポは広告アプリ検知で切らないと見れないからな！

>>561
流石に居ないだろ
馬鹿は昨日ボコられて何も反論出来なかったから

非常に申し上げにくいのですが
サンスポとやらを見たことすらないです
たぶん死ぬまで見ないと思います
ああ敗北を知りたい

最凶死刑囚がいる

>>556
AdGuardはHTTPSフィルタリングを「推奨」してるぞ

押し付けるモノでもないし使いたい人だけ使えばよいだろ

気違いと一緒で言わせたいだけ言わせておいて
飽きて大人しくなるまで放って置くしかないね

>>567
そりゃ当たり前ですが？馬鹿なのかな
AdGuardとしては広告ブロック性能上がるので推奨するよ
AdGuard自身は一応「暗号化解除は広告サイトしか行わない」と言ってるし
流石に、堂々と「暗号化解除した情報は悪用するかも知れない」とは言う訳がない
馬鹿はどうしても一言言いたいんだね

>>570
だからデフォルトで推奨してるんだが

>>571
そして、AdGuardか推奨してるからといってリスクを考慮せずにオンするのは馬鹿という事だ

ここまで要素が出揃えば
論理的に簡単に一方が正解という結論にはならないことは十分に分かるはずなわけで
それでも自説以外には正解はないと考える人に対しては説得も論破も無理
そういう人は論理で考えてないのだから

てゆーかね、そんなもの推奨してるからadguardは金輪際信用できないと言われるのよ
エンジニアなら一般の人にhttpsフィルタリングをオンにしろなんて絶対に言えない
それがどれほど危険なことかを最もよく知っているのはエンジニア本人だからだ
先っぽだけだから、と言われて先っぽだけで済むわけないことくらいお前らバカでも知ってるだろ

リスクを考慮したらネットに繋げてる時点で

車は事故を起こすし死者も出る危険なものという認識は誰でも持っているけれど
それでも皆車に乗る理由を考えればいいよ

>>575
↑これが正しい意味での「極論厨」です
ネットに接続する以上リスクは常にあるのだからhttpsフィルタリングのリスクも受け入れたらいい？
冗談ではない、バカはしゃべるな

HTTPS証明書でフィルタリングする一般向けのフィルタリングソフトとかありそうだけどねぇ
エンジニア様はこれをどう考えるんだろう

>>578
ありそうってかアンチウイルス系でごまんとある

httpsフィルタリングのやらかしがいまだにないのに危険だって喧伝してる方が極論だよ

>>580
実害が生じているかどうかは関係ないが
httpsフィルタリングをオンにするというのはあまりにもハイリスクすぎて到底受け入れ不可能
是非を議論する余地もない

すまん知識不足なんだがhttpsフィルタリングONにするとどんな不都合が出るん？

>>580
やらかし出来る状態というのが駄目なのだが？
やらかしがいつあるか分からない状態なので
家の鍵を毎日開けっ放ししていて、「まだ泥棒に入られていないから安全」と言ってるのと同じ

>>580
出てからじゃ取り返しが付かないレベルのお漏らしになるから危険なんだろよ
アホかな？

>>582
AdGuardに悪意があれば、通常なら暗号化されていて安全な銀行、証券、暗号通貨などのログイン時に入力しているIDやパスワードについて、AdGuard側に暗号化を解除する権利を与えているので全て見る事が可能
そのリスクを冒してまで広告ブロック強化をしたいのか？という事ですね
自分は勿論オフにしている
因みに、httpsオフで広告が出るサイトは極めて少ない
自分が見ているサイトではオフで一度も広告出ないよ

>>585
なるほど、分かりやすい説明助かる
何となくONにしておいた方がいいのかと思ってONにしてたけどリスクとリターンが釣り合ってないからOFF運用にしておこう