>>668
>Android 17でAndroid15を利用してるのはアリなん？

駄目なんじゃね？俺は詳しくは無いが。
>Android 15 以前は、最新の 3 つのカーネルのいずれかをデバイスのローンチに使用できました。Android 15 以降は、最新の 2 つのカーネル バージョンをデバイスのローンチに使用できます。Android 15 用のローンチ カーネルは android15-6.6 および android14-6.1 です。
source.android.com/docs/core/architecture/kernel/android-common?hl=ja
からは、14までは最新3つで、15からは最新2つに絞ったぞ、って意味では？
Android採用されてるLinuxカーネルは、17は6.18と16で最新の6.12の2つでは？
15で、変わったのな。16でど忘れしてた。17でも３つって、そして声明発表で古いカーネル認められてるって前提でドヤってるのが他責思考っぽかったな。
ググるとAIはLTSの長期サポートっぽいバージョンと言ってたな。
長期サポート版の特例でも有るのだろうか？
「android-mainline からのブランチ」の図ではLTS版としてAndroidのメジャーバージョンとして出てるよな。
グーグル認証のチェックプログラムが修正されていないのかな？
ちなみに、Android16の80mini proは6.6.98-android15-8-g73cd8653abcf-ab13945037-4kだったな。


>>670
>メジャーアプデもしないからメーカーとしては問題ないという判断でしょ

AndroidはLinux上で動くミドルウェアみたいな物だけど、Linuxのカーネルだけで無くシステムを含むセットをカーネルとAndroidでは呼んでるけど、何の機能はLinuxの5.4でネイティブ対応したからAndroid13では動く、一部のAndroid12やアプリやドライバー入れて実装してればAndroid11とかでも動くがネイティブのでは無いから不具合出るかもって状況だよな。
例えばexFATファイルシステムはLinux5.4で採用されたはずだからAndroid13では実装されてる。Android12や11も5.4だからexFATは動くがAndroid7の4.4とかだと、きっと動かない。
で、認められていない古いので動かしてるとな。存在してる機能で実装も同じなら動くかもって感じでは？
メーカーの言い分が正しいのか、カーネルのアップデートが必要なのか、さてどっちだろうな。

>そもそも、50mpのStockROMも、boot.img内のカーネルは「5.10.177-android12-9-00002-(以下略)」となっててカーネルはAndroid13じゃないよw

15から2つで14までは3つで、13は
>Android 13（2022）
>android13-5.15
>android13-5.10
>android12-5.10
>android12-5.4
>android11-5.4
と、5.15と5.10と5.4でローンチだから問題無いのでは？
source.android.com/docs/core/architecture/kernel/android-common?hl=ja