【エコ】が日本をダメにする【生物多様性】

エコカー
エコポイント
生物多様性条約
ダイオキシン
環境ホルモン

こんなウソと欺瞞ばかりやってて大丈夫なの？　日本って

エコエコ詐欺ですから。

環境破壊は悪か？ むしろ地球環境は徹底して破壊し尽くすべきでは？
地殻の調停や気候の統一、潮汐の画一化、太陽から発生する放射線のコーディネートくらいは
簡単に出来なければいけないのに。
人類以外の生命体の根絶と大気の更新(酸素と二酸化炭素からの脱却)は
当然として、だが…

２０２８年に２℃上昇するという予想を忘れないようにしよう

-----------------------------
■　東京大学生産技術研究所 山本　良一
　http://www1k.mesh.ne.jp/toshikei/233.htm
　＞　膨大な研究を集めますと、１．５℃から２℃に温度が上がると、
　＞　水不足、マラリア、飢餓、沿岸洪水等によって非常にたくさんの数の人が犠牲になってしまう。
　＞　２０５０年の段階で計算すると、水不足で２７億人、マラリアで２億３０００万人と、非常に多くの犠牲者が出る。

　＞　 ２℃突破は時間の問題です。先程のイギリスの研究成果によれば、２０３０年、
　＞　ＷＷＦによれば２０２６年、今からお話しする日本の研究者によれば、２０２８年には２℃を突破します
-----------------------------

IPCCのシナリオ別気温上昇予想

1.8℃ 1.1 〜 2.9 B1 （持続的発展型）
2.4℃ 1.4 〜 3.8 A1T（高成長型・非化石エネルギー源重視）
2.4℃ 1.4 〜 3.8 B2 （地域共存型）
2.8℃ 1.7 〜 4.4 A1B（高成長型・各エネルギー源バランス重視）
3.4℃ 2.0 〜 5.4 A2 （多元化社会型）
4.0℃ 2.4 〜 6.4 A1F1(高成長型・化石エネルギー源重視）

突出してるのはA1F1だが、

2001年頃の SRESシナリオには A1F1は無かった
http://www.env.go.jp/earth/report/h13-01/h13-01-5.pdf
>A1B（バランス型）：エネルギー供給から最終需要にいたるまで、エネルギーおよび技術がバランスよく変化する。
>A1C（石炭主導型）：温室効果ガスを除いては環境にやさしい「clean coal」技術が主流となる。
>A1G（ガス主導型）：従来のエネルギーから、メタンクラスレートのようなこれまであまり利用されてこなかったエネルギーへ転換することにより、石油およびガスが主流となる。
>A1T（高効率エネルギー技術主導型）：供給サイドにおける太陽光発電技術や原子力発電技術、最終需要サイドにおけるマイクロタービンや燃料電池技術の急速な発展により、非化石エネルギーが主流となる。

不思議だね

割り箸については、環境のために輸入関税をかけるべきではないでしょうか？

多少値段が上がっても国内林で割り箸を作るべきだと思います

割り箸自体、不要

どうかな。仕出弁当とか廃止は可哀想だろう。

アイスクリームの棒は？　やっぱり木じゃないと

栄養のないカサカサな土に炭をまいたり
草刈りの時、全部刈り取らず昆虫の生息のため残して置くだけで
（草の陰で土の湿度ややわらかさがいくらか改善）
いなごやコウロギ類が増えて、野鳥のエサになったりして
工夫しだいでだいぶ生物が増えてるのでうれしい
ただ、みの虫は乾燥でやられ、カタツムリもあまり見ない
水生生物類は電磁波のせいの深刻な酸欠と帯電濁粒子とアオコとかで回復せず
の状態

果たして欧米(先進国などとは絶対に言わんぞ)主導のエコ運動は
利権百パーセントの抑圧政策だ、と断言できるのか？
確かに余り誉められたモノじゃ無いのは納得出来るんだけど……

利権１００パーセントは言い過ぎだけど、
利権も絡んでいるのは事実。

そんなことは露知らず、
運動に乗せられているのは自称環境市民と
我が国環境省。。。

無知って罪だね。

>>10
資源の消費量は所得に比例するので何れもエコ、反エコとは無関係
1000円のお小遣いがあって使い方が変えても、結局1000円消費するので関係ない。

利権や詐欺が絡んでるのは分かるが、環境問題の存在自体を否定するのはおかしい

いや存在自体を否定するね。

真の環境問題が存在したなら、公害問題（四日市ぜんそく、水俣病、イタイイタイ病）の例の通り、人間様は必死で克服する。

今なお残っているのは発展途上国の公害か、エセ環境問題でしかない。

それとも具体的に現在進行してる環境問題を指摘出来る？

環境省のエコクラブ事業など検証＝「再仕分け」２日目−刷新会議
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010111600070

大分類を付けて小分類の問題を大分類の問題であるかのように演出するのは、昔からある手口

たとえばダイオキシン。　
　環境中の普通の状態にあるダイオキシンがたいした問題じゃないとなったらPCBをダイオキシン類としてゴマカシやがった。

実在するのは個別の問題
　たとえば黄砂問題であって、環境問題というくくりは不要。

>>17
生物が活動している限り、常に環境問題が発生し存在する。
発展途上国の公害は、途上国独自のものではなく
先進国の押し付け、強奪でしかない。
発展途上国で公害対策やら、環境維持やらを考えられたのでは
ものを安くは手に入れられないからな。
ナイルパーチを貪っているのは誰だい？
南洋のエビを食い散らしているのは誰だい？

>>20

それが環境問題なんだとしたらショボイとしか言いようがないね

>>20
だから、そういうローカルな問題は個別に対処出来る問題で、わざわざ『環境問題』というべきものじゃないでしょ

グローバルな問題って何かある？

少なくとも過去はウソ、欺瞞の温床だったじゃないか。

・無害だったダイオキシン
・無実だった環境ホルモン
・死亡率の増えていないオゾンホールでフロン禁止
・ちり紙交換屋を潰してゴミ輸出するだけのリサイクル
・無意味な捕鯨禁止運動
・2026年に+2℃も上がるとウソ予言した温暖化

こういう日本や世界規模でやった『環境問題』で誰か責任とったならともかく
予防原則をふりかざしたまま。　
せめて「間違ってました」となぜ言えない。

フロンについては、フロンとオゾンとは相関はあったが、オゾンと地表紫外線量に相関が見当たらない。

なんのためのフロン規制だったんだろね？

自分達の利益のため

環境論議ニエセが多いのは認めるけど、資源やエネルギーが枯渇に向かっている
ことは事実だと思う。

でもそれは環境問題じゃない。

使うのを多少我慢したくらいで無くならないわけがない。

未来の人間がどう生きているべきかを今の人が導かなければならないのか？
未来の人の生き方は未来に任せるべきなのか

そういうレベルの問題だと思う

何とかなるだろｗ

>>25
＞資源やエネルギーが枯渇に向かっている
＞ことは事実だと思う。
事実なら裏付けをドウゾ。貴方の思いはご勝手に。
核分裂物質以外の物質は不変だから枯渇はしない。
埋蔵化石燃料は、貯留された太陽エネルギだから枯渇する。
しかし天然ガスは、太陽エネルギの貯留物なのかどうか判然としない。
地球が使えるエネルギは、太陽から受け取るエネルギが全て。
このエネルギ内でしかエネルギは使えない。
太陽の寿命が尽きれば、全てが終わる（気にしても無意味な遠い将来）

今のところ、人が消費しているエネルギは
地球が太陽から受けるエネルギより遥かに少ないので
人類が必要とするエネルギが不足するなんてことは考える必要がない。
発展途上国以下の人々の全てが、先進国並みのエネルギを
消費したとしてもだ。その上人類が３倍に増えてもだ。

物質は減らないけど、散逸して使いにくくなるということだよね。
もともと鉄鉱石としてひとかたまりにあったものが、製品になり、ゴミになり
散らばっていくと、元の状態に戻すのに大きなエネルギーが必要になる。

だったら太陽電池で発電したり、核融合すればいいじゃんってことだけど、
少なくとも現状はそれはまだ確立された技術じゃないからこの先どうなるかは
分からない。
うまくいけばいいけど、うまくいくという保証はまだないよ。

だから、昔から鉄くず回収とか、古紙回収とかあったでしょ？
ホントにリサイクルして利益が出るならリサイクルする業者が自然発生する。

それをエコだのリサイクルだのカタカタ名で呼ぶようになった途端、わざわざ潰してるわけ

ビンだって昔はビンを店に持ってゆくとお金を貰えた。
それをリサイクルと称してペットボトルを分別回収する方式にしたのは誰？

結局、エコなんてわざわざ名前付たり、リサイクルなんて名前で呼ばなくても
経済的に成り立つなら自然に再利用される。

天然資源が不足すれば原料が高騰し、ゴミから再利用しても利益が出るよういなる

太陽電池や風力が安価なら自然に利用されるだろう
そして電力が安価になれば、ゴミからまた資源が作られる。

それでいいじゃないか。　なぜエコとかリサイクルとか不要な言葉で飾り立てる必要がある？

鉄くず回収や古紙回収はたしかに昔からあるけど、やっぱり利幅が少ないので
あんまりメジャーな仕事にならないです。別にエコエコうるさいせいでつぶれた
のではないと思います。

ビンが廃れたのは、重いから企業としても使いにくいからで、使い捨てのペット
に代わったわけです。それではもったいないから環境論者がリサイクルを推進して
いるのだけど、どうもリサイクルしても使いにくいという問題もあります。

最近は新興国の資源消費が増えたせいで、天然資源の価格が上がり、ある程度
リサイクルも成り立つようになっていますが、そうは言ってもそんなに多く増えたわけではないです。

太陽電池や風力を安価にできたらいいなーというのは普通の環境論者も同じ意見でしょう。
そんなわけで、技術も進歩しているし、環境論者もその有効な使い方を考えている
わけですが、なかなか簡単ではないですよ。

エコという言葉はなんか流行くさくてうざったいですね。エコって言えば
それでいいのかよって思います。
リサイクルは、とりあえず日本語で使いやすい言葉がないので、なんとなく使ってます。
資源再利用でもいいんでしょうけど。

いや容器包装リサイクル法によって行政回収が行われるようになり、一時古紙回収は壊滅的な状況となった
鉄やアルミも同じ。

そうだったんですか。知らなくてごめんなさい。
回収業者の仕事取ってはいけないですねぇ。

なんとかなるってｗ

とりあえず「落ち葉炊き」がなんで環境破壊なんだよ？
さっぱり意味分かんねえよ。
昔は落ち葉炊きのついでに焼き芋作ったりしてたが、最近は
野焼きがダメとかで、この時期は毎週、指定の大きなビニール袋10枚くらい
落ち葉を可燃ゴミで捨ててる。
よっぽど環境に悪いと思うぞ。

それはダイオキシン類対策特別措置法と共に改正された廃棄物処理法で
（焼却禁止）
第十六条の二 　何人も、次に掲げる方法による場合を除き、廃棄物を焼却してはならない。

としてるわけ。
　五年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する
という罰則もあるよ。

だから、落ち葉を廃棄物としてしまうと野焼き出来ない。

そのあたりは法律の解釈だから
落ち葉や、稲刈後の稲ワラやモミガラを資源としてみれば、廃棄物の焼却にあたらない事になる
刑事事件で無罪の判例が作られたらいいんだけど
たぶん刑事事件にならない。

もともとダイオキシンが超猛毒という設定の下での異常な法律だから、だれかマトモな政治家が法律を改正すべきだと思うけどね

なんとかなるさ

先週の日曜、東京タワー250ｍから夜景見たけど、「エコ」考えてる国の
景色じゃなかったよ。まったく。笑

なんとかなる　なんとかなる

なんか少し前のマンガとか読むと、環境問題、
環境ホルモンとか温暖化で絶滅するような話がけっこうあるよね

アレでみんな刷り込まれたのかな？

なんとかなるさｗ

なんとかなる教

電気自動車って、どのくらいエコなの？
俺のゆとり脳をフル稼働させて考えたんだが、

電気を発電所で作る（半分以上火力）＝石油燃やすしCO2も出るじゃん
　＋
一旦電池に蓄える＝エネルギー激しくロスするじゃん

てな感じで、全体的な効率は悪い気がするんだが。

単に、走ってる場所ではCO2が出ないってだけじゃねーの？

運転中は若干　CO2排出量は小さい
法定電力換算でリッター20ｋｍ程度の軽自動車と同程度だろう
ただ、製造、廃棄コストまで考えると軽自動車と比べてどうかな

火力発電割合の大きい地域で電気自動車を使うと、軽自動車よりCO2を排出する事になる。

電気自動車の燃費が思ったより悪い理由は、バッテリーの重量。
車の走行抵抗中、空気抵抗は速度の2乗で、高速道路では圧倒的だが、通常走行ではコロガリ抵抗が大きい
だから自動車の燃費は車両重量にほぼ比例する。

路面電車のように走行中給電が出来れば、人間2人分くらいの重さのあるバッテリーが不要になり
軽くなった分フレームも軽く出来、モーターも小さく出来る

重いバッテリーから解放されれば電気自動車の燃費は大幅に改善されるだろう
それでもスーパーカブには勝てないだろうけどな