日本の法学の神様、我妻大先生がこうおっしゃってるんだから諦めろ。

718 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/30(土) 23:49:33.35 ID:qp80Jqon0
>>708
海江田
「ま、これはあの原賠法の三条の第一項の但し書きということでございまして、ま、これは、あのー、東京電力の免責について記されたとこ
ろでございますが、ま、その中で、えー、ま、想像を絶すると申しますか、異常に巨大な天変地異による場合は免責になるということで
ございますが、これは昭和36年に作られた法律でございますが、その時の国会での審議の過程などをみますと、ま、今回の事象は、
あー、ここで規定をします異常に巨大な天変地異にあたらないものという考え方が一般的でございます。」

衆議院会議録情報　第０３８回国会　科学技術振興対策特別委員会　第１４号
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/038/0068/03804260068014a.html
○田中（武）委員　そういたしますと、「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」ということは、俗に言う不可抗力よりかもつと範囲の
狭いものですね。
○我妻参考人　おっしゃる通りです。不可抗力という言葉にもずいぶんいろいろ議論があるようですけれども、超不可抗力ということなん
ですね。ほとんど発生しないだろう。ほとんど発生しないようなことなら、何も書く必要はないだろうということにもなりますけれども、これは先
ほどから繰り返して申しますように、無過失責任は私企業の責任を中心として発達したものですから、いかに無過失責任を負わせるにし
ても、人類の予想していないような大きなものが生じたときには責任がないといっておかなくちゃ、つじつまが合わないじゃないか、そういう考
えが出てくるだろうと私は解釈しております。しかし、実際問題としては問題になるかもしれませんけれども、おそらく大したことはないだろう。


さっきから無駄な議論してる奴が多いけど、立法趣旨からいって、この程度の地震や津波じゃ免責はないよ