なぜ計画停電が必要なのですか？

福島原発は東京電力の発電量の１０％を占めるとの説明ですが、
夏場のピーク時に比べると、３月の消費電力との差は、１０％以上あるかと思います。

http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.html
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/sw_index_06/index.html

ピーク時同様の運用にすれば、計画停電をさせなくてもいいのでは？
と思ったのですが、「４月一杯は停電を」との説明も聞こえてきます。

なぜピーク時同様の発電量が確保できないのですか？
素人の私にはさっぱり分からないのですが、誰か教えて下さい。

日中の時間帯別の変動量が大きいため、月別の変動量だけの問題ではない、ということなのでしょうか？

>>58
どちらにしろ何時間というオーダーで出来る作業じゃない

>>58
だね。

もっと政府主体で（東電からじゃなく政府から）企業にお願いすれば、企業も協力してくれるだろうしな。

政府が非常事態を宣言しているんだから、工場の停止勧告くらい出しても良いと思うがな。

>>58
>２つの北電とか２つの中電とか四電とか九電にもお願いすればいいのに
これは最大限やって、北電から60万kW、中電から100万kWが限度で、既にやっている。

>>60
再生可能エネルギーみたいに高い値段で東電が買えば企業は協力するよね

>>63
買取価格は難しいけど、

他企業の総発電能力はかなりのものだろうし、皆で発電して、皆で節電すれば凌げると思うのだけどな。

ド素人しかいない政府ができる訳ないだろ
原発でも同じだったろ
つか、これまでの国家運営全部官僚が決めてきたんじゃね？

>>62
そうでしたか
素人考えで申し訳ありません。
日本の送電ネットワークは結構貧弱なんですね。

>>65
最初から、政府＝官僚＋αだろ

>>66
50Hz/60Hzの壁と、海峡の壁が有るからね・・・

一番頼りになるはずの東北電力は東電以上に被害を受けているだろうし・・・って、アレ？

>>65
たしかに
助言する人いないのかな？
それとも東電に協力するって名乗りを上げる企業がいないのかな？

>>68
北陸は？５０or６０？

>>69
事故ばかり起こす東電には協力したく無いが、日本政府になら協力する企業は多いと思うぞ。

>>70
60

そもそも昨日は普通に大丈夫だったのになんで今日になって停電が必要になったの？

>>73
企業の協力を得られなかったから

>>61
発電機持ってる企業はフルで発電して稼働は下げないのでは？
特に東北に工場があって被害を受けている会社は

とりあえず、頭からの停電は無い様だな。

まあ、当然だろうけど。

この期に及んで働こうとする
会社に行こうとする
日本人ってマジでキチガイだわ

>>71
事故だけじゃなく普段の営業方法も好かれてないのかも

>>75
普通は自分で発電するより電力会社から買う方が安いから、電気を買う。

自家発電は普通はバックアップ用。

でも、高く余剰電力を買ってくれれば、バックアップの発電機をフル稼働させるわな。

>>77
地震で被害を受けている会社はバックアップのために働かねば・・
小職もバスで会社に行きます。休みたいんだけどね

ほら、やっぱり必要なかっただろw

>>79
コジェネでも？
電力会社との売電契約ではだいたい安いんだろうからねぇ
明日からの電力市場の値段は高くなるかな

つうか、停電しないと発表して、急に需要が増えたらどうすんのよ？

どっちにしても、需要が超えたら停電って脅しておけば良いのに。

仮に、本当に計算間違いだったら、話にならんが・・・

>>83
こんな時間に電気がいるわけがない

>>84
つまり、計画を立てた東電はバカだったと？

>>84
昼過ぎはヤバいのかな？

第２グループは9:20からだな。
企業などの需要が始まる9時頃も大丈夫と言う結論を出したと言う事だ。

初期計画では不足だったのが、今になって足りると判断したのは、大口需要企業の協力が
得られたからだろう。

結果的に、計画停電の計画発表は、政府を使って大口需要企業の電力使用を減らすための
手段だったって事だわな。

朝一の停電なくてよかったよ
火力発電フル稼働したかな？
燃料代高いからフル稼働してなさそう

>>86
9時が大丈夫なら、照明が必要になる16時頃までは大丈夫だろうな。

第一グループは本日停電取りやめになりました！良かった｡

第二グループはどこかな？
一番最初に貧乏くじ引くのはどの地域？

昼間はどうでもいい

問題なのは夜に停電されるかどうかだろ
寒くてまずいぞ

今こそ日本人の本気を見せてやろうぜ！

第二グループなんだが朝か晩のどっちかの三時間程度ってことですよね？

日本人全員で自転車発電やればなんとかなる

バランスが取れたって何をどうしたのかな？
発表はあるかな？謝罪の記者会見は・・やっぱりないか

>>92
だな。

それに、おそらく、この調子だと夕方までの停電は無いだろう。

>>96
停電するぞ！って脅したら、みんな節電してくれました・・・って事でしょ。

少なくとも、鉄道には営業損膣補填の金が（当然国から）流れていそうだな。

東京23区の奴ら、幾ら経済の為でも、周りの人に迷惑（停電）させるんだから
パチとかゲーセンなんかの下らん照明や不要不急、看板照明の電力は使うんじゃlねえぞ。

TV局も最小限の照明でやれや。

負荷データを考慮して停電とか言っていたやつ誰だよｗ

原発で非難の表矢にたって困ったから、一つパフォーマンスしようとしたら、予想以上に非難の声が多かった。
元々停電なんて必要あるわけないからな

負荷データを考慮するといっても、民家やビルがぶっ壊れて消費するやつが減ってるんだから当たり前だ馬鹿

東京電力って何者？
政府に発表までさせておいて、停電やめます？
ふざけるな！！ここまで影響出したんだ、
ちゃんと会見して説明しろ！
てめえらのおかげでどれだけ多くの人が迷惑こうむっていると
思ってるんだ！
全員クビにした方がいいんちゃう。

>>102
政府をアゴで使える、唯一の企業

確かに震災で電力供給が落ちたのかもしれないが
そしたら震災で消費も減ってるはずだよなｗ

>>101
>負荷データを考慮して停電とか言っていたやつ誰だよｗ
>>44だなw
これは激しく同意できるが

>民家やビルがぶっ壊れて消費するやつが減ってるんだから当たり前だ馬鹿
これは、ちと違うな。
東京電力の需要地域は、ほとんど壊れていない。

単に、需要地から遠い福島などに発電所を作ったのが間違いの始まり。

こりゃ暫くしたら東電株は叩き売りだな

前の問題が起こったときも、株価が暴落して、主に株を保有してた老後の爺さん婆さんが、
老後の計画が狂って、ふざけんなとかテレビであった。

停電していると思ったらしてなくてﾜﾛﾀｗ
まぁ第二回までにいつもどおりゲームして遊ぶお＾＾

突然始まるかもしれない計画停電ってなんですか？

>>108
この時間帯は、このエリアってのが判るだけ良いとは思うが、

どう考えても、ピーク時に割り当てられたら貧乏クジだわな。

>>108
無計画停電といいますｗｗｗ

関西電力からの振り分け可能にする技術ってないの？

ほら>>83の通りになっただろw

>>111
あるけど、60Hz->50Hzの変換装置を作るのに時間がかかる。
現状では合計で100万kWの変換装置しか無い。

どうみても無計画停電だろ

やるならやれよ！
突然「中止」ってなんだよ！
６時半瞬間にニュースにあがったじゃないかあ！

しかもそのあとに「突然起こるかもしれない？」

なんだそれは！

ふざけるなぁ！

再度第一エリアも停電の可能性ありか。ほんと無計画停電だな。
何なのこの会社は？

結局、計画停電なんて意味無いって事よ。

18:00〜20:00のピーク時に、ピークを超えたら、どこかを停電にする。
そのエリアを、あたかも不公平が無い様に、分割して公平に計画停電に見せかけただけ。

なら国家予算割いて作っとくしかないね。
東海トラフ大惨事はいずれ起こるし、その時逆の事象になってる。
日本国としてこのままでいいのかって事だよね。
その部分では一切強力関係に無い。
ここが統一されてたらそもそもこんな問題だって起きてない。

国鉄の狭軸、標準軸並みの馬鹿話だよこれ。

そもそも、
第１グループを実施するかどうかの判断ができないのに、
第２グループを9:20以前に実施しないと断定できる訳無いんだよな。
何言ってるんだかw

>>118
今回の場合だと、現在の10倍の設備が必要なんだよな。

そこまでやるなら、この際、国家プロジェクトで、
直接接続できる様に周波数を統一した方が・・・とも思うな。

http://teideninfo.tepco.co.jp/html/00000000000.html
茨城が死んだ

>>121
茨城って、地震の影響じゃなかったか？

茨城の停電は地震の被害
電柱倒壊や電線の切断が原因

東電のいうことを聞いてやらないと、天下りできなくなっちゃうよーって、役人が認めたんだろ。

いつまでやるの？
２、３日やるくらいならまだしも
4月末までやるとかいう情報もあるし
会社とか学校も大打撃じゃん

管ソーリが言ってたな。「了承した。」

ところでお前ら

ある時間帯、定時に確実に停電するのと、同じ時間帯に突然停電するかも知れないのと

どっちか選ぶとしたら、どっちが良い？

東京23区は別ってこの辺の電車の頻繁な運行が
一番無駄な電力使ってるのに、それを規制しないでアホか

JRは自前の発電所だけでやってるのかもよ。

でも山手線は全線運休らしいよ

>>127
100万歩譲っても前者だろｗ
突然停電になったら、電車が急停止して事故とか、自宅で介護しているのに、急に機械止まって死亡とか普通にありえる。

本当に頭が悪い
東電にクレームの電話入れまくってやる

どうせ突然停電することはないだろうが、こういう風にいっておけば、良いパフォーマンスが出来るもんな。

突然停電するかもしれません→東電が一生懸命頑張ったので停電しませんでした＾＾

そもそも停電も元々する必要もないけど、一連の原発での問題からバッシングがきつくなったから、
東電は重要ですよ＾＾というパフォーマンスの為にやってるわけで、本当に腹が立つ。

計画＞実行までが、時間なさすぎたんだろ

でも流石に、こまめに情報を出せと

余震も計画的にやってくれェ＞地の神

結局、計画停電なんて出来ないんだよ。

第２グループの9:20のを9:20からやったらやったで、
何で電力が余っているのに停電するんだ！って言われるのが落ち。

結局、需要を超えた時に、どこを切るか？って話ししか無い。

その切るグループを時間で割り振るのは、非常に迷惑な話だよ。

どうせこの状態が何日も続くのだから、停電にするグループを日毎に変えれば良いんだよ。
今日はは第１グループが停電するかも知れません。
明日は第２グループが停電するかも知れません・・・って。

そうすれば、企業や工場が計画的に休みにする事もできて電力需要も減る。

毎日、一日のうち３時間停電するかも・・・じゃ、さすがに休業にする企業や工場は無い。

メルトダウンで水蒸気爆発起こして、東日本が壊滅しても、時間が無かったで済ませるつもりなのかな

今回の福島の場合と前回新潟の柏崎刈羽のはなしは確実に別物だよな・・・な！

>>136
東日本壊滅ということは？まさか新潟県内も全域巻き添え確定？

>>135
JRもそうだけど、利用者の立場をぜんぜん考えてなくて、自分達の都合だけで行動しているから。

JRも、昨日は自前の発電所があるから大丈夫、なんていっていて、今朝になったらこの有様
だからな。

福島原子力だけじゃなく火力発電所も止まってるんだよ。その火力発電所を再起動させるまでは電力不足は仕方ない。

>>139駅舎の電気は東電から供給されてるんじゃない？

>>140
不足は仕方ないが、計画停電を実行できるかどうかは、別問題。

>>141
そんなの最初から分かっていることなんだから、昨日の時点で動かせるかどうか分かりません
といえばいい。

土曜日も、7時から運転再開しますって言ってたので、帰宅しようと思って8時前に駅に行ったら、
いつ動くか分かりませんとか言っていたし。

>>125
大打撃なのは日本

【火力発電所】
・広野火力発電所　２、４号機　地震により停止中
・常陸那珂火力発電所　１号機　地震により停止中
・鹿島火力発電所　２、３、５、６号機　地震により停止中
・大井火力発電所　２号機　地震により停止中（３号機は復旧済み）
・東扇島火力発電所　１号機　地震により停止中

【水力発電所】
・すべて復旧済み
【流通設備等への影響】
地震により、当社の変電所は４カ所が停止中
・那珂変電所　地震により停止中
・新茂木変電所　地震により停止中
・常磐変電所　地震により停止中
・水戸北部変電所　地震により停止中

これらが再起動すればなんとかなるのか？

第二グループの停電もなくなったね
どうやら本当に停電不要だったみたいだなｗ

>>146
>どうやら本当に停電不要だったみたいだなｗ
いや、>>18に書いたが、問題は最初からピーク時の18時前後のみと分かっていたよ。

その時間帯に１，２，３，５、グループのどれがいつ停電するのかしないのか・・・ただそれだけ。

つまり、計画でも何でも無いw

東電の利害に乗った軽率判断の管首相は消費税発言に続きまたまたやってしまいましたね

福島第一原発3号機の爆煙が南に流れてってるじゃん
関東平野にまで行くかねえ

東京は南風か南西の風
行くとしたら茨城か千葉だね

埼玉にくんなよ。
東京２３区内だけ停電しねーってなめんじゃねーよ

とにかく、東電は実行できない計画を考える暇が有るなら、原発を安全に止める方法を考えろ！

原発が安全に止まるなら、夕方の突然停電など、大目に見てやる。

>>153
止めるのは当たり前

あれだけのゆれだから、炉心に繋がる配管がどれもこれもひび割れて、
水が漏れまくりだったのではと思うが、そこはどうなんだろうか？
圧力が高くて水が入らないのではなくて、漏れているので幾ら入れても
すぐ抜けるじゃなかったの？

計画停電は原発のシャレにならない現状から民衆の関心をそらす目くらまし

結局、計画停電の必要性については、明確な根拠がないということでOK？

>>157
停電すると脅して企業を休業においやって、電力需要を減らす効果は有った。