死に神に魅入られた福島原発

全てのバックアップが全て無効になるなんてありえない
1000年に一度の生起確率の津波と併せてほとんど0%の事故


神は死ねって言ってるんんだろな。

女川原発は福島原発より震源に近かったが
地震・津波のリスク評価をきちんと行ったため見事に生き残った
なぜ福島は駄目だったのか？
IAEAもNRCからも共産党国会議員からも今回の事故をすべて予見された上で
警告はされていたのに、東電から献金を受けた自民党が何の対策も取らせなかった
だから今回の事故は起きた　明らかに人災

【東日本大震災】２年前にＩＡＥＡが警告か　米公電を基に英紙報道 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm
福島原発の事故、米ＮＲＣが20年前に警鐘−非常用発電機にリスク - Bloomberg.co.jp
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=a.lK3UI3LjpM
★自民党、「福島原発の耐震安全性総点検等を求める申し入れ」を却下
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
★自民党、東京電力からの献金と引換えに原発の緩い耐震設計を認可
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-09-16/2007091615_01_0.html
★自民党、福島原発の定期検査の間隔を13ヶ月から24ヶ月に延長
http://www.47news.jp/localnews/hukushima/2008/12/post_2422.html
★自民党、国会で原子力発電所の津波対策を約束するも放置
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-03-01/2010030101_05_1.html

福島第一第二原発事故を予見していた共産党吉井英勝衆院議員(京大工学部原子核工学科卒)の2005-07の国会質問
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2011/03/2005-073-4f4d.html

マスコミは
福島第一第二原発事故は「想定外の地震規模による」
と言い立てているが、実際は
2005年、2006年と「既に共産党の議員が国会で質していた」のであり、
単にマスコミが「なかったものとして総スルー」していた
すなわち 指摘されている「想定外の規模の地震で起きうる事故の可能性」
をガン無視していただけの話だ。
ま、大スポンサー様の電力会社の機嫌を損ねない報道
では1960年代では「予想不可能だった」
と言っておけば、イイって話なんだろう、てか、それが
今後も電力会社から広告出稿をお願いするための「最低限の落としどころ」なのだと思う。
電力会社に都合の悪い話は書かない
ってことで、5年間無視し続けてきたら
世界的なパニックを巻き起こす大事故が起きたってことだ。
つまり国も電力会社も吉井議員の国会質問を無視し続けてきたマスコミも
「真実を隠蔽」しようとしてきた態度において同罪である。

明らかに人災だろ

今の時点で犠牲者は１人だ。
しかし、100年後には今の福島県民のみならず、今日本に居るほぼすべての成人が、
何らかの理由で亡くななっているだろう。

やはり原発はこわいな。