飛行機事故と原発事故を同列に考えている時点で説得力ゼロ。
リスクマネジメントは、発生確率とそれが起きた時の被害の大きさ
その両面を考えるのが常識。
被害の大きさが大きくなればなるほど、発生確率を小さくすることが求めら
れる。
想定される被害の大きさがある一定レベルを超えたら?
その時は「絶対安全」を求めることが当然の判断となる。
絶対安全な原発などは確かにないよな?ならば原発をやめるしかない。
極めて論理的な結論。
計画停電で原発は必要だと証明された part.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
164名無電力14001
2012/05/07(月) 22:25:28.44■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 出生数最低に官房副長官「様々な要因で少子化に歯止めかかっていない」 若い世代の所得向上など対策推進を強調 ★7 [首都圏の虎★]
- 口から「ウンチ臭」なぜ? 口臭は自覚できない? 専門家に聞く [首都圏の虎★]
- 【野球】巨人・阿部監督の問題が国会で質疑「現行犯逮捕の事案でなく行き過ぎ」 鈴木宗男氏が警察庁を追及、警視庁幹部が答弁★2 [冬月記者★]
- 【バレーボール】大麻所持で逮捕 日本代表・佐藤駿一郎容疑者 “譲り受けた場にほかの選手もいた”と有名選手4人の名前を供述か [冬月記者★]
- 「とにかく券売機が操作しづらい」「コメの味が変わった」…SNSで牛丼チェーン「松屋」に対する苦情が絶えないのはナゼか [パンナ・コッタ★]
- 出生数最低に官房副長官「様々な要因で少子化に歯止めかかっていない」 若い世代の所得向上など対策推進を強調 ★8 [首都圏の虎★]
- 今は動けない〰
- 今日は風邪で会社に行けません🤒🤚
- チンポコの扇風機🏡
- 【画像】プールの授業のあと平気でノーブラで下校してる生徒
- チー牛「これが資本主義だ!」←なに
- PC買うけどドライブってCとDに分けたほうがいいの?