原発は安全だと言うけれどどこが安全なのか?

ぜんぜん安全じゃない。
むしろ危険。

原発は安いというけどどこが安いの?
ぜんぜん安くない。
むしろ高い。


地震や津波でコントロール不能になっちゃこまるんだよ。

>>1
カネになるんだよ。お前も巨額なカネを渡されたら、安全って言い出すよ。
目の前に億単位の札束並べてほっぺた叩かれて普通でいられる？
元々科学的な才能も、ビジネス的才能も無い連中が、カネ儲けの為に群がった
のが原発。カネは全てに勝る。政治家もマスゴミも全てカネで動くからな。
全ての支配権力がカネで動いてる以上、お前の言ってる事は正論でも虚しい
だけだな。ビルゲイツぐらいの資産があれば、政党やマスゴミを丸ごと買収
できそうだが。ｗ

>>1
安全性と安価とは分けて議論した方がいい。
「原発は安価はウソだった」という主張について言えば、
最近話題になった立命館の教授の計算も含め、そっちの方がウソだったってことが、明らかにされ始めている。
過去原発が安かったことは確か。
ただ、今後も安価であり続けるかどうかは疑問だけどね。

>>3？？
補助金・廃炉・廃棄物管理ふくめれば安価じゃないだろ？
ふつーにたけーよ。
計算に含める範囲からみなおして

>>4
いや、これまでに計画的に積み立ててきた廃炉分・廃棄物処分費用や、
立地に使った税金含めても、原子力は安価だったっていう最新の計算結果が出ている。
先入観なしに言うと、「今までは、原子力は安かった」っていうのは事実。
何度も言うが今後、事故の損害等含めても安価であるかどうかは疑問。

甘い見積もりの結果を見て安価とか寝言は寝て言えｗ

>>5
いやこれ全然意味無い計算だよ。
安全対策ズタボロで安価だった。って意味無いよ。
ついでに廃炉分・廃棄物処分費用の計算は架空過ぎて参考にならないよ。
最終処分場無いのはなぜ？

古い原発のデータだけど　発電単価すら高いんだよね。
http://www.nuketext.org/yasui_cost.html

安全かどうかは問題ではなくて"安全である"として推進していくことが重要
障害があれば権力･金力をつかっておしつぶしていく。
汚染された土地が出来ても"直ちに問題ない"として住民の被爆は無視して
"原発は必用"という定説を断固維持していく。