反原発はオワコン？　Part1

まず、反原発と一言に言っても、いろんな考えの人がいると思う
原発に対する考えを、ざっくりと一覧にしてみたから、
レスの最初に、自分がどのくらいのレベルなのか書いてくれたら、
その後の話が分かりやすくなると思う

反原発レベル０＝原発推進派
反原発レベル１＝原発比率は現状を維持し、技術的問題が解決したら廃止
反原発レベル２＝原発比率を下げる為、補助金を増額して新エネルギーを導入
反原発レベル３＝再稼動はするが、建造後20年以内の炉のみ
反原発レベル４＝再稼動はさせないが、どうしても電力が足りなければ再稼動
反原発レベル５＝再稼動させない。いくら問題が起きてもそのまま廃止

>>2　に続く

>>2　に続く

でもって、原発推進派の人に指摘された事の中でも、いくつかは同意、
というか事実だと思うから、確認事項として書いておこうと思う

１　石油・石炭・天然ガスは価格変動がウランよりも大きい
２　エネルギー消費量は新興国により増大している
３　電気料金の値上げは企業業績に影響する
４　火力・水力発電による人的被害は原発より多い
５　発電設備には保守と整備が必要であり予期せぬ事故は０にできない
６　電気は基本的に貯蔵できない（揚水水力除く）から予備発電力が必要

>>1の分け方で言うと、自分はレベル１〜２の間だと思います。
だから、レベル５くらいの急進的な反原発派の方には、
やり方が生ぬるいと思われるでしょうし、実際、その様な事を他のスレで言われたこともあります。
でも、そんな急進的な意見に現実性が有るんでしょうか？

あと一月ほどで昨年の事故から１年になります。
最初は多くの主張が出ていましたが、
最近では勢いも衰え、信憑性の無いコピペばかりが目立ちます。
このままでは、反原発という考え方自体が事故以前の状態に
逆戻りしてしまうのでは？
今こそ、「反原発」とは何か？何を目標をしているのか？
どうすればそれが可能になるのか？
手垢の付いた話やコピペの繰り返しは止めて、
もっと現実的な話は出来ないのか？

そんな考えから、このスレを立ててみました。

もうなんか原発話飽きちゃった