でまあ、↑こういう話は何度も言うが、データでは示せないので
置いておくとして、自分があなたに認めてほしいのは、

・第一に、設備利用率と老朽化は関係ないっていうこと。
これは認めてくれたみたいですね。

・第二に、原子力にとって効率はほとんど関係ない、ってこと。

>>139や>>142は正直、何言っているのかわからないけど、
> 1）設備の大きさの割には発電量が小さい。
> 2）つまり固定費が高い。40年間、76％稼働でまだ元が取れない。
> 原子力発電設備：7067人（発電量ゼロ）
> 気力発電設備：2388人

原子力発電所の固定費が高く、人件費もかかるってのは常識だけど、
でもそれは、熱効率とは関係ないですよ？
もし熱効率が45%くらいあったとしても、依然として原子力の固定費は火力よりも
高いんですが。
原子力発電所の方が、火力よりも設備が遥かに複雑で、
管理体制もしっかりしてなくてはならないので、高いのは当然の話。
別に熱効率は関係ない。

もちろん、化石燃料価格が高騰している現状で、
トータルで見ると火力よりも原子力の方が安いわけなんだけど。
あなたは想像するに、「いや！原子力は高い！」って主張したがる人だと思うので、
その議論は別途してもいいけど、少くとも、
熱効率はその議論とは関係ない、っていう当たり前の事実は認めてほしいな。