>>416
＞どの部分から、「無関係な話をするな」と解釈するの？説明よろ
流れでわかるでしょ。俺は>>408で「矛盾してないじゃん」と言い、>>412で「だから矛盾してないじゃん」と言ってるわけだ。
内容を見ても分かるとおり、>>408は「それ全く矛盾する理由の説明になってないよね」という意味で、即ち「それ今関係ない話だよね」という指摘となる。
そこから考えると、同じような書き方をしていて「だから」なんて言葉から始まる>>412も>>408同様、関係の無い話をしているという指摘であると考えるのが普通だろ？

＞>>403は>>401に書き込んでいるのになんでお前がしゃしゃり出てるの？って事だよ
代弁ではなく横から突っ込みいれただけだよ。>>403が>>401に間違った情報を教えそうだったんでストップかけただけ。
実際、>>403の人は矛盾しないって認めたじゃん。俺のおかげでサイテロ仲間に間違った情報を教えずに済んだねｗｗｗｗｗｗ

＞じゃあこの社会から事件がゼロになれば新聞記者はともかくとして、警察、弁護士、裁判官が現在の雇用を保つ事ができると思ってるの？
事件は無くなっても事故はあるんだから需要は無くならんでしょ。
っていうか、これって「殺人事件が起こった方がより経済は回るのか」についての話でしょ？
お前のその書き込み何なの？全然答えになってないじゃん。
殺人事件が起こった際に生じる、経済へのプラス要素とマイナス要素の両方について考えて比較しないと意味ないじゃん。
お前なんで経済へのプラス要素だけについてしか述べてないの？
マイナス要素を考慮せずに「そっちの方が経済が回るんだ！」とか言われても、正直呆れるだけなんだが。