>>83
例として、九州エリア需給実績と、OCCTOの広域機関システムの連系線潮流実績を調べてみろ。
http://www.kyuden.co.jp/wheeling_disclosure.html
http://occtonet.occto.or.jp/public/dfw/RP11/OCCTO/SD/LOGIN_login#

九州エリアは、関門連系線の中国向け運用容量が時間あたり278万kWhある。
中国＝関西を繋ぐ西播東岡山線・山崎智頭線は、中国→関西向け運用容量が時間あたり405万kWhある。

九州は原発再稼働で、時間あたり平均150万kWh発電している。
ほかに、J-POWERの広域電源の石炭火力が設備容量で300百万kWあり、
この一部を中国、四国、関西、北陸、中部が相対契約で買っている（比率は営業秘密らしい）。
2016年4〜12月までの9ヶ月だと、
九州エリア需要：643億kWhなのに対して
原子力：98億kWh（対エリア需要比15%）
火力：530億kWh（82%）
水力：48億kWh（7%）
地熱：7億kWh（1%）
バイオマス：1億kWh（0.2%）
太陽光：53億kWh（8%）
風力：4億kWh（6%）
エリア内発電電力量計：744億kWh
と、エリア需要の1.16倍発電している。
この超過分を九電の揚水動力と連系線出でバランスさせている。
揚水動力：▲9億kWh、揚水発電：6億kWh、差引：▲3億kWh（▲0.5%）
連系線出：▲97億kWh、連系線入：0億kWh、差引：▲97億kWh（▲15%）
・・・原子力と関門連系線東向け実績がほぼ同じ。

この間、関西は、中国、四国、北陸、中部からも含めて、
連系線出：▲0億kWh、連系線入：157億kWh(うち、中国からが89億kWh)、差引：157億kWh（エリア需要1,072億kWhの15%）

コスト高が明白で、燃料プールがあと数年で満杯になり、避難計画もままならない、
しょうもない電源のために、連系線運用容量を盾に、再エネを接続制限するのは、愚の骨頂。