>>158
>>159
①≠⑲ インフルの副反応を煽るのはダメでコロナはOKなのは矛盾。
②≠⑨ 土着コロナがPCRで検出されている。新型コロナ用のワクチンなので無意味
③≠⑤ ガンジス川の水を直接ワクチンに出来るなら、弱毒化は不要
③≠⑯ 流行していないのならばガンジス川の生ワクチンは必要ない
④≠⑪ 不妊、ワクチンの副反応で死亡者が沢山でればワクチンで儲からない。
④≠⑬ 副作用が酷いのにワクチンに反対していない。
⑤=C≠⑮ 弱毒化するという事は強毒性である&コロナは危険。インフル以下と矛盾
⑥≠⑯ 流行していない。不必要なワクチンを支持者に勧めている
⑥≠⑯ 老人の役割(コロナは寿命)をワクチンで奪う事をすすめるのは矛盾
⑦≠⑩ それほど被害が出るなら儲からない
⑦≠F　去年の高校生は308万人。死者が50人ではなく98人(実際には50人の根拠のイギリスの数値も間違い人口比の1000人もいない)
⑧≠⑰ 弱毒化と強毒化で矛盾
⑨≠⑯ 流行していないものを収束する事は出来ない。
⑨≠⑫ 感染者が少ないのでワクチンは不必要≠流行が収束しない
⑨≠⑳ 収束しているのだから、ワクチンで収束することは不可能
⑩≠A　ワクチンの免疫で変異するのであれば換気消毒では変異しない(リアルの話では菌でないので消毒では変異しない)
⑪≠⑯ 流行していなので陰謀シナリオは成功していない。

⑪≠⑱ 人口削減したらワクチンは儲からない。
⑬≠⑱＝F 70億人がワクチンによる人口削減計画の対象なのに⑬では反対していない。
⑮≠C＝⑤　インフル以下なのにちょっと危険
⑯≠E　流行していないのに挑戦するのは・・・
⑰≠B　ウイルスが弱毒化するものと矛盾
⑱≠E 人口削減計画を挑戦しちゃ駄目です！
⑱≠F　人口削減計画はメリットがあるんですか？