【音楽】Spotify、ロスレスの高音質ストリーミング「Spotify HiFi」今年後半に開始 [田杉山脈★]

Spotifyは、ロスレスの高音質ストリーミングサービス「Spotify HiFi」を、今年後半から、いくつかの国・地域で開始すると発表した。日本が含まれるかどうかは発表されていないが、詳細は今後、すぐにアナウンスされるという。

プレミアム会員がアップグレードすることで、アーティストが意図した音をより良く再現できるSpotify HiFiが楽しめるようになる。そのクオリティについて同社は「CDクオリティのロスレスオーディオフォーマット」と表現している。ハイレゾではないようだ。

Spotifyによると、高品位な音楽ストリーミングサービスは、ユーザーが求める新機能のなかでも、継続して最も人気なものの一つだったという。今回、ロスレスに対応することで、音楽ファンは楽曲の深みや明瞭さをより楽しめるようになりそうだ。

同社サイトには、ビリー・アイリッシュと、その兄でレコードプロデューサーのFENNEASが、高品質なオーディオの重要性について語っている動画もアップロードされている。

ロスレスの音楽ストリーミングサービスは、日本ではAmazonが「Amazon Music HD」を、ソニー・ミュージックエンタテインメントが「mora qualitas」を展開。この2つはハイレゾ音源まで提供している。またDeezerは、CDクオリティのロスレス音楽ストリーミング「Deezer HiFi」をサービス展開している。
https://www.phileweb.com/news/d-av/202102/23/52159.html

お
楽しみ

ハイファイビデオ

ちな録音時のビットレートは？

分からない言葉をさも定着してるように書くなよバーカ何だよロスレスってキチガイかよ

録音した時点で既に大量の情報が失われてる気がする

音楽はずっとCDベースで聴いてて、ここ20年くらいは世間で流行ってるようなのからは離れてた
去年の12月ぐらいからYouTubeで流行ってるのとかをちょっとずつ聞き出したんだけど、この手のサービスはどこがいいんだ？
Spotifyみたいな専業？まず撤退しないだろうAmazon？もしなくなったら音楽を気にしてるどころじゃないYouTube(Google)？

お試し推奨

どうせスピーカーやイヤホンで音変えられまくりだしｗ

>>7
商業音楽の売上
世界はストリーミングが既に主流
CDは2割、ダウンロードは1割以下
日本だけガラパゴスでCDが売れてるんだって

だからストリーミングのどこがいいんだとか言ってる場合じゃなくて作る側はストリーミングで聴いてもらえないと金稼げないからどうしたらストリーミングでより聞いてもらえるか金稼げるかを考えてる

それとは別にYoutubeは商業音楽統計に属さないコンテンツも多数ある

レコード創世記の頃からの音源
世界各地のそこでしか聞けない音や映像
例えば教会のパイプオルガンの裏の仕掛けを有名オルガニスト自ら機械部屋で解説する
ブルーレイでもいいけどそんなのが満載なのがYoutube
フィジカルならパッケージや流通コストでアウトなコンテンツが世界に流れてる
そのかわりフィジカル制作や流通で儲けていた人の収入減

世の中はそうやって変わってきた

正直なところ、音質に不満はない。
カセットテープの時代よりも、遥かに高音質だし。

ハイレゾも音がいいけど、そこまで求めていないし。

みんなこんな感じなんじゃない？

聴き分けできるん？

>>7
あとね
フィジカルパッケージは枚数売れたのが収入だから枚数をカウントする
でもストリーミングは聴かれた「曲」をカウントする
同じ曲が何度も聴かれればそのカウントが上がる
つまり「曲の人気度」が一目瞭然

これはパッケージ販売ではわからない
今までのCDランキングは「売上」ランキング
ストリーミングランキングは「聴かれた回数」ランキング

全く指標が違う

CDに売れない曲入れても人気パッケージに入れてもらえれば印税入ってたがストリーミングはそうはいかない

>>11
実際、128kbpsと256kbpsの聞き分けができる人間がどれくらいいるんだろ？
普通のイヤホンでなら32kbpsとかは何とか解るが

少なくともカセットテープからCDに進化した時のような
「もう戻れない」ぐらいの飛躍は今後再来しないだろうな

>>13
長文乙なんだけど>>7の質問の答えはなんなんだろ

スポッティファイハイファイ
略してスポッティファイ

なんだCDレベルかよ

ＣＤクオリティって４０年前くらいに出来たフォーマットだろ。
音声についてはこれ以上情報量上げても無駄なのか?

Mora Qualitus のハイレゾはワンランク上だけど

人間の耳はハイレゾに対応していない

有料のamazon 聴いてたけど音悪くてspotifyに変えた
ロスレスいーなー　1000円以上はきついな

この手のサービスは買ったものがある日
パッとなくなる恐怖感が拭えない

人間の命もある日突然消えるぞ

Spotifyは無料プランで聴いてるけど、今年になってからCM間隔が短くなりCM自体も長くなったな。
月に980円を支払うほど熱心には聴いていないので、AWAやFMラジオを聴く時間が増えてSpotifyを聴く時間は減ってしまったな。

iPhone＋純正有線イヤフォンでもハイレゾは明確にわかる
全く音像が違う。でもそこまで必要な人があんまいないと思うw
mp3でも360？とかから家庭用オーディオでCDと聞き分けるのは困難だとか

あなたが思うよりクソ耳です
問題は無し！

そのうち耳のアップグレードもやりそう

Amazonだけど、アプリに音声品質が表示される。
電波状況が悪くなって、CD音質以上からopus96kbpsに変わるとすぐ分かる。
イヤホン、ヘッドホン良いの使ってるのもあるけど。

Roonはサポートしてくれんのかね

SpotifyをサポートしてくれればRoonの弱点である
邦楽の弱さが少しはマシになるんじゃね？

>>18
無駄じゃないが、ハイレゾにするとビットレートが数Mbpsになるからな

今ので良いわ
耳も老化してるし

>>22
まずサブスクがどういうものか理解しよう

>>24
俺も聞かね
いらない

そこまで音楽に情熱はないからamazon musicで十分って思っちゃう
この業界も大変そうだな(´・ω・`)

流石にちょっとなー
アマプラの特典で十分だわ

しかしmp3 256kbpsで元のPCMと聞き分けができなくなると
言われてるのに訴求力があるのかな？
やるなら重くなってもハイレゾにしたほうがいいと思うが

AmazonがHDは月2000円。
Spotifyが1500円以下だったら考える

Spotifyの無料会員とradikoで間に合ってしまってるからな・・・・

蝿の軍事衛星

>>35
Primeはアルバムの一部だけUnlimitedとか平気やるのでイラッとくる

Bluetoothで飛ばして聞くから意味がない
俺はAmazonで聞いてる（こちらに聞きたいものが少ない）
Amazonのほうが音が小さくて悪い気がするがそれでもスピーカーで誤魔化して聞いてる

どうせクズな再生装置で聴いてるんだろ
意味無いよな

amazon選ぶ理由がさらに無くなったな

普通のプランの音質で間に合ってるのでHi-Fiで聞く必要はないな

いくらぐらいのイヤホンなら普通とハイファイの音質の違いがわかるんですか？
そのイヤホンを買わないことには話しにならないでしょうし

このネタは無銭厨が毎回騒いでるけど、これは今からmoraのサイト行ってハイレゾのサンプル聴けばすぐわかる
そのサンプルもハイレゾからは容量の関係で解像度少し下げてる
耳が詰まってなければ一発でわかる

>>45
いくらいいもの買っても耳が対応してなきゃ意味ないよ
俺も高いイヤホンとか買ってたけど30過ぎたら違いがわからなくなってきた
そこで聴覚検査してみたら右耳だけHi-Fiわかんなくなってた
今は5000円ぐらいの中華イヤホンで十分満足してる

>>42
うん
BOSE

premiumと無料じゃ全く音が違うんだよな
天国耳の俺でもハッキリ判る
spotify premiumもっと安くしてくれよ。
年間５千円とかにならないかな？

標準の音質をこれにしろよ、でHiFiサービスがハイレゾのみで
圧縮音源なんて消えるべき

Spotifyは昔のデスメタル、グラインドコア、ラウド系に弱いから
appleミュージック一択なんだけど
音質はSpotifyの方がいいから本当は乗り換えたいんだけどもね

ハイレゾはCD音源と聴き分けできない。
NHK研究所で結論出てる。

ハイレゾじゃなくて、ロスレスだよ。
非可逆圧縮じゃなくなるということ

スピーカーケーブルで音が激変するオーオタには、聴き分けられるらしいね。
自己申告だと。w

音楽は割れで十分だわ

>>プレミアム会員がアップグレードすることで

俺プレミアム会員だけどさらに金取るって事か？

Mora Qualitus のハイレゾはワンランク上だけど

CDクオリティって、16bit？

24bitじゃないと高音質と言えない

非可逆圧縮からロスレスになるという話なのに、ハイレゾがどうのこうのうるさいわ。
オーオタなら、ハイレゾ化でリマスターするメリットの方が大きいって言ってるんじゃないか

>>55
違法ダウンロードはれっきとした犯罪。5chは音楽、漫画、エロゲー等の違法ダウンロードを、平然と行うクズの巣窟。

まずスポティファイがわからんのだが

>>59
人間の視力、聴力は40歳頃から衰え始めるので、AVは若い人限定の趣味。しかし若者は基本的に金が無い。AVオタクは矛盾した存在なのだよ。
私も愛好しているオンラインゲームのPSO2が4K化したのを機に、4K、或いはWQHD環境に移行しようかと考えていたが、いい歳であり生理的問題(加齢による視力、聴力の低下)があるので、現行のFHD環境で済ませている。
なによりFHDのゲーミング環境であれば、そこまでPCに投資せずに済む。昨今はPCパーツ(特にGPU)が高騰しているので尚更。

>>7
どれも暫くは無くなりそうもないが
サービスによって配信してるアーティストに違いがあるので
無料期間を使って確認するといい

>>61
https://www.spotify.com/jp/

既出だが、世界の音楽シーンはとうの昔にストリーミングに移行している。
電子書籍、ゲームのダウンロード販売、各種サブスクリプションサービスの定着など、物を所有する事に価値を見出す価値観は過去の物となっている。

>>51
昔のデスメタル聴きたいけどApple MusicってSpotifyみたいな無料契約ある?

nhk bs のライブ録音を音声抽出するのが吉
音の良し悪しはほぼ録音で決まる

ワイヤレスで劣化するから通信料の無駄

>>8,63
ありがとうございます
大昔の欲しいのはたいていCDで持ってるんでそっちは問題ないです
今後新しく出るのは差はないですよね
聴いてなかった20年分がどうかを確かめてみます

音楽好きでSpotify契約してるけど、視聴履歴からのおススメ曲が、
Spotifyが他社に比べて嗜好にマッチする率が高い。
正直、音質は今のままで充分(スマホ+WH-1000XM4とWF-1000XM3併用)。

おススメ曲聞いて、知らなかったアーティストを好きになって、さらに
その視聴履歴からおススメされたアーティストの…と、どんどんお気に入りが増えていくのが楽しい

アマゾンのハイレゾみたいに一部の曲だけHDで他はSDなんて詐欺的なものもあるからなあ。
元のマスターの質もあるからどんなもんでスタートするか注意してみてみないと。

特に必要では無いな。
料金上げて欲しくない

>>19
アプリが絶望的に使いにくいからメインで使うことあり得ない

>>72
moraはわざとかってくらい使いづらいんだよな
ウォークマンユーザーだけど使うの諦めた

ヘッドホンだけは良いやつにしとけ

>>58
その高音質ですらない無線イヤホンレベルのヘボ音だったのがSpotifyだったわけよ
これでようやく金取れるレベルになったってこと
後はAmazonHDより安くdeezerくらいに収めてくれれば理想なんだけどな

アナログレコード聴けよ

>>42
全く詳しくないからMarshallってので揃えてる

PCなら選曲自由＆時間制限無しになったからプレミア解約したわ

どうせBluetoothで聴くからっていうけど、LDACとか使えば、論理的には劣化しないぞ

日本とか配信ない曲が多すぎてほんまクソだわ

無線は音質悪いなあ。有線が手放せないわ。

spotify premiumを使ってる
HiFiプランが2,500円/月くらいなら、今までどおり好きなアルバムはCDで買ってpremiumプランを続行だなー
1,500円/月ならHiFiプランに変えると思う

>>67
イヤホンジャックのあるスマホにかえるんだ

30以上のおっさんは、可聴範囲を測定するアプリで自身の耳の状態を測定してみろ。
ハイレゾとかどうでもよくなるから。

>>84
未だにこういう人いるんだな
別にハイレゾは高音域だけ良くなる訳じゃないぞ

【Sony Music】がYouTubeで再生数の水増し工作！ 再生数8.5億回分を減らされる

Googleは人為的に再生回数を増やしたとみられる動画の再生数を 累積の再生回数から除外した
これにより、Universal Music、１０億回以上減少、Sony Music、８億５千万回以上の減少


【悲報】ソニー所属 Vtuber、とんでもない再生数工作をしてしまう
ソニー 花譜の異様な再生数推移、チャンネル登録2万人なのに、たった2日でミリオン

フリーアカウントで十分だわ

>>85
AACどころかMP3でもほとんど区別つかないぞ

ロスレスは通信量を増やすだけ。通信インフラの負担が増えて百害あって一利なし
波形を再現したい用途でなければ不要。製作者や編集スタッフが使ってればいい

末端のユーザーに提供する手段にロスレス配信を選択してはならない

20年前にmp3が流行したとき、音質は完成の域に達していたのだよ
仕様を策定していたのが90年代。そのときmp3は128kbpsの主観評価で高音質が実証されてる

音質競争なんて既に決着ついていて、あとは圧縮効率の競い合いだ

速度制限が厳しくでも聴ける超高圧縮配信を実現したほうが建設的である

昔のセントギガみたいなセンスの良い、曲をノンストップで流しっぱなしの音楽サービスって何かない？

>>66
4Kのがいいぞ

聞き慣れれば耳が慣れてノイズが無いお手軽サウンド
長時間聴くと耳に優しくないので疲れるデジタルサウンド

>>88
ヘッドホンでしか聴かない人？
スピーカーで聴けばすぐわかるよ

>>88
5Gで使え使え状態なのに？
音楽配信は回線が細いから圧縮が流行った
CDより音が悪いものが流行ったこの20年が無駄だった

5Gで世の中変わるけど

聞きたい音源が割と無いspotify
アップされた音源を堂々と聴かせるyoutube music
曲名で検索すると変なカバー曲で見つかるamazon music

(´･ω･`)HIFI再生できる携帯持ってるやつなんているのか

>>97
低価格の中華スマホとか音悪いからポータブル外部DACつけたらいい
iBasso Audio DC01とか

>>90
ネットラジオ老舗のSomaFm聴けばいいじゃん

>>85
何が良くなるのか書いてみろ

>>93
違いの分かるスピーカーと環境で、違いの分かる耳で聴いてる人がどれだけいるんだろうね

>>94
無駄とまではよう言わんわ
それが普通だったんだし

>>14
音楽鑑賞や制作中なら、割と簡単に違いはわかる
実際はながら作業のBGMで使うことが多いんで、多少の音質の差なんて気にしないけどね

流行らんと思う

ハイレゾが高音質というよりCDの音質が劣化というか加工しすぎておかしい。
正しく歌える歌手と丁寧に録音すれば、ハイレゾとわからないと思う。

>>13
めっちゃ早口

>>104
それだよな。
もうボーカロイドでいいレベルで加工してる。

ハイレゾというのは入れ物に過ぎないのであって大容量の入れ物に見合った録音をしないと
音質など改善されない。ここを押さえておかないと。

ネットラジオで十分ｗ

時代が一回りしてHiFiなのか

音が悪いのに容量だけでかいとか致命的だからな。

CD音質レベルだと正直ビットレートが192kbps超えるくらいから聞き分けは難しくなる
最近SDが安くなってるから昔LAMEのVBRでエンコした曲をFLACに録り直してるけど正直そんなに差は感じない
というか多分ブラインドテストすると
どっちが良いかと答えられないと思う
のでCD音質レベルのロスレスで追加料金かかるならあんまり惹かれないな

>>93
若い頃に専用の部屋を作った
オーディオには高級車が買えるくらいの額をつぎこんだよ

すぐわかる違いなど無い
mp3の音質は素晴らしい

>>102
そんなこと言っても、実際にブラインドテストをやると結果は悲惨なものになる

何を比べたの？

>>1
電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

アマゾンHDはヤバいわ
Androidウォークマンでハイレゾ聴き放題
アマプラと合わせても月2300円でクソ安い
これでは聴けない音源が欲しくならない限り
二度とCD買わないかもしれん

>>112
あー…まぁ曲によるんだよ
ダフトパンクとか初音ミク楽曲みたいに、打ち込み音源だと
不必要な残響音なんて「発生する訳が無いので」
MP3でもそんなに変わんない

オーケストラとか、生演奏しているバンドだと
音の広がりの部分がカットされちゃうので
ロスレス音源と、MP３を聞き比べると
「無音室」で録音したような閉塞感が出ちゃうって訳

>>115
アマゾン独自の圧縮音源も、かなり凄いとは思うけど
今各社が用意してんのは、５G普及を見越して
本当に無圧縮の（ロスが無い）音源の提供サービスだな

>>103
そもそも未だ円盤思考の日本人ターゲットじゃないからして

>>118
つっても「一般人が簡単に入手できる」
「最高音質の音源」って「CDのWAV」だからね

上にも書いたけど、Amazonでストリーミング視聴中に電波状況悪くなって、
flacからopus 96kbpsに変わると、百パーセント気が付くよ。
opusって優秀らしいけど、Spotifyの高音質よりは落ちるんじゃないかな

年間契約プラスアマプラ加入してると1,500円をきってくるから1,280円くらいじゃ無いと触手が動かんよ

>>120
その領域だと違いが分かるんでしょうけど、もっと上の方だとどうなんでしょうかね
ある程度のクオリティがあればそこから上はよく分からん、ってなるんじゃないでしょうか

>>112
オーオタなのに珍しいな。
大抵はxxで音が激変とかのオカルトに走るのに。

>>119
今どきWAVファイルなんてどっから入手すんだよ（笑）
もろぼしらむから使ってる程度にはやってるが、全然カンタンじゃねえぞ
どうかんかえてもハイレゾだろ、カンタンに入手できる最高品質は

>>104
CDは音圧競争でクリップしてる録音が多いね。
パソコンで波形見ると酷いよ。
もうちょっと音質に配慮して作って欲しい。

>>112
ハイレゾにしても常人には聞き取れない周波数って事を
理解している人ってあんま居ないからな

モスキート音テストで自分の聴覚の限界知ってる人って
どれだけ居るんだろうね

>>25
それハイレゾの差じゃなくてマスタリングじゃないのか？
同じマスタリングで比較したか？
耳年齢何歳よ？

>>25
音像って何

>>100
ハイレゾ（高解像度）っていうぐらいだから

解像度だろ

>>126
ハイレゾって、広音域+高解像度が売りなんだが、

広音域のことだけだと思ってる人が多いな

>>130
マスター音源次第だが今の殆どのロスレスはそんなに解像度必要なほどデータ詰まってない。
コーラを水で薄めてうめえうめえ言ってる様なもん。

>>130
そんな高解像度が売りのアルバムって何よ？

>>131
> 今の殆どのロスレスはそんなに解像度必要なほどデータ詰まってない。

ハイレゾ音源買ったことないのか？w

ハイレゾって一般には流行ってないよね
これからは一般的になるんだろうか
なるとしてどれくらいかかるんだろうか

>>122
普通のSpotify(特に無課金)や普通のAmazonMusicはそのある程度のレベルにすら達していないと思うわ
中華デジアンかませて1万くらいのパッシブで聞いても余裕でボロ出る

今からmoraハイレゾのサイト飛んで
何でも自分の好きな曲のFLAC 96.0kHz 24bitの音源聴いてこいよ
マジで全然違う。そしてアルバム1枚で1.5GBやでw

ほとんどの人にとってのDAPはスマホだからスマホが
ネイティブでハイレゾ対応しないと普及は進まないかもね
マスターの質によるけど聴いてみれば違いはわかるし
一般向け市場としても可能性はあると思う

早く脳に神経信号で送れるようになってくれい
老人になって耳遠くなっても無関係なように

ハイレゾ音源を320のmp3に変換してabxテストしてみ
わからんから

高品質の音源あっても
高品質の再生環境あるユーザー
今の時代ほとんどいないんちゃうか

>>137
カタログに「ハイレゾ対応」って書いてあるだけでいいなら対応してるスマホは多いんじゃないの？
今使ってる、2年ちょい前に3万円で買ったスマホもハイレゾ対応って書いてる
ハイレゾ対応の定義はよく分からんが

>>133
意味のない0がいっぱい詰まったハイレゾ音源がなんだって？

ハイレゾデータを扱うだけならほとんどのスマホが対応してるけどハイレゾの質のままでアナログ出力できるコンバーターがあるかどうかだな
無線ならLDACかaptx HDに対応してるかどうか

ハイレゾにするだけなら俺の古いpcに入ってるmp3音源だってハイレゾ化する事はできるんだぜ！
それでハイレゾ化しても音質は良くならんけどな。

ハイレゾってインチキなんだってな

誰でもはっきりそれと判別できるかは正直自信はないけど
自分で楽器を演奏するとか、よくライブに行くとかで
本物の楽器がどういう感じで鳴るのかよく知ってる人ならハイレゾと圧縮音源の違いはわかるはず
もちろんハイレゾといえど2.1chのバーチャルサラウンドであり生演奏そのままとまではいかないが、
アンプやスピーカーの質によってかなりのレベルまで近づける
交響曲やビッグバンドなど音像が多い曲で一斉に鳴らすような場合でもそれぞれの音の定位感や分離感はハイレゾだとあまり失われない
これが圧縮音源だと合成された音のひと塊のように聴こえる
音声コーデックのアルゴリズムが一定のレベルを超えるとそれらを無駄な情報としてカットするようになっているからだ

圧縮音声ってビットレートによってその瞬間瞬間で
鳴らせる音の総量みたいなものが規定されていて
キャパを超えると音を混ぜてデータ量を節約してる
単スピーカーのラジオで音楽を聴いているようなイメージ
ハイレゾもデジタルデータである以上限界はあるが
キャパが思い切り大きいから個別に丁寧に鳴らせるんだね
誰にとっても必要とは思えないけど間違いなく違いはある

>>147
>>132

>>146
ハイレゾの良さはコレ
広音域でも解像度(音の滑らかさ)でもなくてダイナミックレンジの広さ
CD音源は結局コンプでがっつりパコパコにしてるけどハイレゾ音源だとその窮屈さがない
ある程度のアンプとスピーカーで聴けばライブ感が出る
多分可聴域外の音も多少はその空気感には影響してるのかもしれないが、
逆に言うとイヤホンとかだと正直ハイレゾ音源聴いても感動するほどの違いは感じられない

このストリーミング時代にCD聴くと音の良さにビビるわ
やっぱ圧縮って糞だな

こう言う求められるけど誰も利用しないサービス悲しい

>>123
私はオーディオ業者だからね
あんなオカルトで音が変わるわけがないのは知ってますよ

70年代にデジタルオーディオの14ビット・16ビット論争があった
14ビットでも音質に不足は無いんですよ

90年代は音声圧縮方式の競争でしたが、これもmp3で完成の域に達してしまった
わずか128kbpsの情報量で音の専門家も認めた高品質を実現している

多くの実験結果の裏付けがあるんですが、評論家もオーディオマニアも専門誌も現実を見ようとしない

>>149
それは行き着くとSACD（DSD）だからなぁ

>>130
マーケティングが悪かった
聴こえない高音より
聴こえる帯域での24bitの優位性をアピールすべきだった

多分ハイレゾ対応ヘッドホンとか売りたかったんだろうな

>>145
違う
人間の耳の性能が悪いだけ
でサンプリング周波数とビットレート高い方がいい
耳鼻科で耳をハイレゾアップグレードお願いしますと言えばいい

何でサムネとFHD画像くらい違うのに同じだろっていうやつがいるんだろ。それってサムネ表示しかできないガラケー耳だってことだろ。さらに言えばハイレゾ音源は4K8Kレベルで高解像度なんだよ。同じ風景写真でも葉っぱが緑のかたまりか1枚1枚写ってるかってことなのにブラインドテストしたらわからないなんて言うんだろ。そんなのガラケー耳だけ。

>>152
業者が一番信用できないよ。普段の行動を顧みたらw

ここだけのロバの耳だけど、カミさんが朝スマホのスピーカーでYouTube音源の音楽聴くんだよな。結構な音量で。バイオリンとかピアノとかもう酷い音で、奪い取ってぶん投げたくなるんだけどグッと我慢してる。Bluetoothのスピーカーに繋いでくれその為なら買うからって言ってもめんどくさいからって聞いてくれない。カミさんの料理は出汁から丁寧に取る上品な味付けなのに、耳はコンビニ弁当レベル。

>>149
結局良いスピーカー、良い部屋がない人がオーオタでも多数だからなあ。
改善はされているのだが、部屋の問題から逃げきれないレベルになったから
その辺りのケアが出来ない人にとってはオーディオは進化していないと感じるだけなんだよな。
無論、ハイレゾに合わせた適切な新譜が少ないのは事実。

バカ耳のが幸せだ

信じるものは救われる

>>158
Bluetoothスピーカーってコンビニ弁当レベルじゃないの？

>>146
リマスタリング版音源なら単純にマスタリング(EQ)が変わってるだけだぞ

>>154
某○inalの講座とか参加したことあるけど、あの辺の人達すら
ハイレゾは単なるマーケティングの為の言葉と言っていたけどな
（エンジニアの人は超極稀だけどハイレゾ周波数を聞き取れる人は
　確かに存在するのでそういう人にとっては意味がある、あとS/N比が
　改善する可能性はあると言っていたが）

実際の製品作りでもハイレゾ特性は意識してないけど、ハイレゾマーク
付けてハイレゾ対応って宣伝しないと売れないからやってるって
言ってた

表でこれを言うと業界にフルボッコにされるからオフレコでって
笑いながら言ってたけどw

>>161
結論はそこなんだよね

被験者に「超高級ケーブルです」って説明してからモンスターケーブルと
ワイヤーハンガーでブラインドテストやったら、半数がワイヤーハンガー
の方が高音質と答えたみたいな実験結果もあったしｗ

個人的にも「直前に頻繁に何の音を聞いていたか」「体調」「気分」
みたいなもので聞いた印象がガラッと変わると感じる

音ってベンチマークみたいに絶対評価できないから、評価にプラシーボの
影響が大き過ぎるんよ

「（意味があるかは置いておいて）高級品やオカルト品を揃える」
「（それが正しいかは置いておいて）理詰めで理論的に最高の構成を組む」
どっちもそれが自分が高音質と信じられるのならそれが正解

聴かずに妄想するバカ達が多すぎ

適切な音源が一枚も挙がらないのが答え。
マスタリングが違ってましたってオチがバレるからね(笑)

>>162
LDAC対応のもあるからCD以上でも鳴らせるよ

圧縮音源とロスレスなら適切なDACとイヤホンなら違いは分かる

BTだとLDAC対応スピーカーでもハイレゾも圧縮音源もあんま変わらん

チャンとしたオーディオセット持ってるやつが圧縮聞いてたらダメだろ

ハイレゾ音源とCD音源の違いがわからない人は、
30fpsと60fpsの違いを認識できないゲーマーみたいなもの。

別にそれでもいいと思うyo！

ツェッペリンやビートルズは昔の割にマスター音源の質がいいからハイレゾの恩恵は結構感じられると思うよ
音質はともかく楽器ごとに分離して鳴ってる感じは
誰でもわかると思う
あとデッカやグラモフォンの70年代くらいのとか

>>103
DeezerロスレスもAmazonHDも
TIDALのハイレゾもmora quqlitasも流行ってはないがデジタルオーディオヲタには需要がある。高いけど
一番いいのは今の料金のままでロスレス提供できることだな

CDより音質が悪いものが流行って機嫌の悪い山下達郎がサブスク解禁してくれるかも

PCDJで使えるようにして欲しい

少なくともパッシブスピーカーでクラシック聞くなら低域鳴らせた方がいいに決まってる
ソニーみたいなイヤホン屋がイヤホン売るためにハイレゾハイレゾ言ってるからおかしくなるだけで

結局レコードが至高という答えに戻るというね...

こういうのはレコード買った事すら無い奴のただの憧れ

>>157
性能が人間の聴覚を超えてしまったからね
体感できないんだよ
だから景品表示法に抵触するギリギリの商売をやって騙してきた

関係者は反省しなくてはならない

でも、ユーザー側にも責任があるんですよ
利き酒大会が出来るのに利きオーディオ大会が出来ない現状を、なぜ疑わないのか？
ブラインドテスト品評会をやらないのは何故なのか？疑問の声を上げずに黙ってる

>>172
CDより音がいいサービスがあるのに提供してない時点でただ頭が固いだけの守旧派でしょ

>>154
24bitの優位性は、ユーザーには関係ない

制作側にメリットがあるのだ
収録するときレベル設定がアバウトでもオーバーしにくい。編集で生じる歪みが蓄積しにくい。こういうメリットだね

デバイスの性能にも限界があり、20bitくらいの精度しかない。ダイナミックレンジ122dBで20bit精度になるのだ
多くのデバイスは18〜19bitくらいの精度で妥協している

>>164
真実はこんなものだよねw
ダウンコンバートする前の素材をそのまま配信するだけでハイレゾ扱い
リスナーには意味がないのに

海苔波形にハイレゾとか笑える
CDレベルでも無駄なくらい

>>136
マスターをそれ用にいじってるから当たり前だ。
マスターと比較しない限り無意味だよ。

>>176
21世紀生まれはCDすら買ったことないのがゴロゴロいるんだぜ

ライブ番組とかやってるスカパーの音声は256kbpsのAACとかだけどあんま不満ないよね
同じ内容でブルーレイソフトの音声聴くと段違いだけど

CD音源とハイレゾでマスタリングが違うのは仕方ない
44.1kHz/16bitに収めてなんとか聴けるレベルに調整するためのマスタリングのままハイレゾで出す意味がないし

周波数だけで言えばそもそもマイクの方が20kHzオーバーなんてほとんど無いし

ハイレゾなんてオカルト有難がるのは日本人だけ

>>181
そもそもマスターがハイレゾでCD向けにダウングレード
してるから、その反論は現実を無視してるのでは

>>185
でも倍音成分てのは自動生成されねえの？

>>186
44.1Khz/16bitを超えたらハイレゾと規定されてるんだから
オカルトでもなんでもなく存在も販売もされてる
それよりも
Spotifyがロスレス対応しても
ほとんどのスマホは外部DACつけないといい音しない

だから私はXperia

>>187
SONYなんかはミックスやり直していると公言してるじゃん

>>189
2重盲検で有意な差が出たことが無いから科学的に違いなどないと言っているんだよ
実態のない物を売ってるのと同じだよ

>>189
Xperiaも今はQualcommの内蔵DACだろ
数年前にはESSやAKのDACを積むのが流行った事もあったけど
全然続かなかった

ちな、Qualcommも旧CSRの部隊が居て、DDFAみたいな
オーディオ向けチップを作っていたりする
デノンのプリメインアンプとか採用してるしな

楽器に金かけるのは分かるが、再生装置に金かけるのは無駄だ

>>179
ハイレゾといってもマスター音源以上にはできないのは当たり前じゃないの？
マスターに対してのフィデリティがハイレゾという認識なんだけど
今まではマスターとユーザーレベルのアウトプットの品質が乖離していたからハイレゾに意味があるんだよ

>>190
それって本当の意味でのマスタ音源を撮り直してるわけじゃなくて複製を作る為の原盤をエンドユーザーにちょうどよく聴こえるように調整してるってだけだろ
マスターは不変だよ

44.1kの完パケの前にハイレゾマスターで一度完パケ作るってそんなにメジャーなケースではないような

実際全然聴き分けできていないのはあるよな
ミキシングしたマスターテープ引っ張り出してきてリマスターしてリリースされてるハイレゾ楽曲に対して、マスターテープが無いからハイレゾでリリースしても意味がないとかハイレゾに合わせてマスタリングやり直してないからクソとかってブログに書いてるのがいるし

>>14
32が「なんとか」ってのは、耳悪すぎだと…

>>101
自分がそうじゃないからってさあ…

>>1
ロスレスだっつってんのに、ハイレゾハイレゾ言って文句言ってんのが多いけど何なの？耳も悪けりゃ読解力も無いの？

>>165
そして、それを超えた、「俺全然違いなんかわかんねえ」すらも納得させるガチな機材は存在します。

>>195
ミックスダウン別で全然違うのは洋盤聴く人なら常識じゃん
後、これは別の問題だけどラウドネスウォーで検索してみるとマスタリングの闇の一部が分かると思うよ

>>130
高解像度って何だよ。w
SN比のことか？
それとも測定出来ないオカルトファクター？

>>199
あなたこそそういう環境ですかw

>>15
そもそも>>7の質問の意味がわからないw
ストリーミングサービスの何処が良いのかわからない
→Spotifyは無くならないだろう

は？何を聞きたいのかわからん
無くならないと思うんやったら無くならない理由がストリーミングサービスの良い理由やろw

>>205
>>7は、色々あるストリーミングサービスのうちどのストリーミングサービスがいいのか？だろ

Spotify 専業だからもしこけたら会社ごとサービスが完全になくなっちゃう？
Amazon 他のオマケだからまずこけることないかしら？
Google (YouTube) 絶対にこける事ない会社だからここがいいの？

って聞いてると思う

>>207
正直サブスクリプションで聴くならどこでもいいよな
配信購入なら無くなると再ダウンロード出来なくなるから(データバックアップしておけば済む話ではあるが)多少は選択肢考えなきゃだけど

>>155
人体改造ですね

そもそも人間の耳の限界越えた音聞かされてもな

マスターテープと同じ音がしますと言って売ればいいだけ

iTunesで売ってる音源とかは
AAC256で圧縮されてるけど
一部はマスターから24bitで配信されてるのでこれだけでも音はよくなってる

すべてのファイルがハイレゾと限らないからなあ。amazonなんかそうだし。

耳の衰えたおじさん、おじいさんがひたすら音質にこだわり
耳の良い若者はあまり音質は気にしないという伝統

聞こえるだけで判断力がない人は耳がよいとは言えないよ。
こういう発想ができない時点でオーディオを理解してないのがわかる。
持っていない人がすっぱいブドウで言っているだけ。

ハイレゾの良さって、EQとかで音いじっても粗が見えないってことだろ？

>>140
ハイレゾ用ヘッドホンと普通のヘッドホンの使い分けがめんどい、てのはあるんだろうなと想像

音質はそこそこあったらいいんで、それより中身だわ
ま、高音質を得られるのにわざわざ低音質で聴こうとは思わんけど

正直、音質の悪さにイラつくことなんてめったに無いからな

音質を気にする性格ではないし耳が良いわけでも無いけど音質良い方を聞き続けてから音質下がると流石にわかるんだよね。
まぁ悪いまま聞き続けたらすぐ馴れるんだけど

今でも通用するCDの規格は優秀だな

オーディオの音質って入れ物としてのフォーマットや圧縮レートはもちろん大事だけど
音質を一番左右するのはマスタリングスタジオ設備とエンジニアの技量だよこれ豆な

聞こえない物を聞こえると言い張ったらキチガイですがな
まあ紙一重な人はそこそこいるのは確か

>>5
よう、脳レス！

https://youtu.be/wjQ4SZZiuTI
いつもの

ローファイをだらだら聴くから高音質いらんわ

CDから変換したmp3とwavとflacの違いを聞き分けられない俺のポンコツ耳には関係無いな

>>220
そもそもレコーディングでわざと音質落としてるのあるし
音がクリアだったら雰囲気が出ないとかの理由で

>>227
でも料金そもままでロスレスだったら誰も反対はしないと思うぜ

ハイレゾは流石に音がクリアになってるのが分かる
でもあとは>>227と同じだ
ロスレスか非可逆か聞き分けられるって相当レアな人種だと思う

>>230
ハイレゾだけミキシングし直してるから、違って当たり前。

>>231
だよなー
俺的にはリミックス盤扱い

ミキシングし直さないと、CDと全く区別できないからな。
それじゃ商売上不味いという判断でしょ。

屋外で聴くなら大して変わらんの。
密閉型のヘッドホンでも使わないと。

>>233
まともな神経してたらマスタリングし直すのは当たり前
CD向けに調整したマスターのまま出すとかやるのは守銭奴くらいだろ

またオーオタの、「俺はハイレゾを聞き分けられる」ですか。w

もう15kHzすら聞こえない耳になってるのにね

>>1
数ヶ月数百円とか無料とかで

加入したら、辞めるのめんどくせえ

いらね

>>10
今SpotifyランキングでBTSが2位だもんね
日本じゃ韓国アイドル大人気

>>152
それはオーディオ機器が優秀で音質をハイレゾかとかしてるんだからきれいに聞こえるに決まってるだろ

スポーティファイ辞めてYouTubeミュージックというかYouTubeプレミアムに移行したら、こっちのほうが動画も見れて全然良かった点

>>238
加入した瞬間に退会しても期限まで使えるぞ

>>240
日本語不自由な方ですか

>>69
無料で、自分でアーティスト別にプレイリスト作ってて
あまりヒット曲いれてないようにしてるが、
勝手に入れてくるのがイラッとくるね

pc版、プレイリストラジオが不便になってる？