>>79　そうやって自分の「偏見・先入観を裏付ける情報」だけをかき集めたり
「自分に都合のいい情報」ばかりが目に入って
反対の情報が見えなくなる傾向を、心理学で「確証バイアス」って言うんだよ。

さらに>>75や>>79は白人崇拝を支持する論拠だけをかき集めようとしている点で、
「肌の色」と結びついた差別の慣習への健全な懐疑が欠けており、
その思考停止のあり方自体そもそも道徳的・倫理的に問題ありだね。

反対の事例を自分で探してみるといいよ。
でも探せないかもしれないから（だから>>79のような「反論」が出てくるのだろうから）
一応言っておくと、ごく有名なところで、「黒髪」を愛でる慣習や「お歯黒」を美とする感性はどうなのか？
他にもたくさんあるよ。厚い歴史書などで確認してほしい。この問題を扱っている論文もある。

ただし、こういう瑣末な事実だけを挙げたりその成否をあげつらうことで、
特定の文化的価値や本質についての確証が得られると思っていること自体、論証のメカニズムがわかってない証拠でもある。
（つまり、「色の白いは七難隠す」といったマイナーなことわざが「色白をより高いと見なす文化」の本質を言い当てているとか、
そういう「文化」が「昔からある」といった推理自体が、脆弱すぎるということ。）


要点。
白人崇拝の考え方は、心理学的バイアスと論理的誤謬と政治的想像力の欠如からできている。
バイアスと推理の欠陥については、心理学や論理学の教科書レベルの説明でもすぐに確認できる。
政治的想像力の欠如というのは、>>79のように現状の差別構造を温存するように見えるエピソードをかき集めてしまう態度は
問題を克服しようとする方向で想像力を使っていないということ。

かつて奴隷と見なされた「肌の色」の持ち主が国家を指導する立場に選ばれたのは、
「白人崇拝」を維持する考え方や「より黒い肌をさげすむ」想像力を社会全体で克服したからだね。
（もちろん、日本と同様、アメリカでも白人崇拝は依然としてあるけど、
重要なのは、そういう偏見に持続的に抗う力がメディアや教育を通じて不断に養われているということ。）