裁判2つやってるのよな

①原告とマップ運営
②マップ運営と国　　

で、ここでよく話題にあがるのは①の裁判だけどもこの裁判自体はあまり重要ではないと。もちろん原告や弁護士の方々は一生懸命やられてるし、原告側が勝てば旧マップの違法性を世間に知らしめることとができるので、決して大事じゃないわけではないが。

②のほうがむしろ重要ということだけど、②で国が勝った場合は今後もう後継サイトが出てくる可能性は低くなる、そして現マップも旧マップと直接的な関係がないとはいえ（これも諸説あるが、自分は新旧違う運営だと思ってるのでそう仮定する）、現マップもビビって自主的に閉鎖する可能性がでてくる

①の裁判は仮に被告側が負けても現マップは存在し続ける可能性が高い

②の裁判で被告側が負けたら、現マップの自主的な消滅の可能性が高まる

こういう理解でよいか？

一番いいのは①.②で国と原告と、どちらの裁判でも勝つことだよな