>>258
.
　【 データが否定する「大阪満足度日本一」説　】
http://www.actiblog.com/ueyama/231230


　大阪市役所は「大阪市がアジアで一位の都市」になったと盛んに宣伝する(http://www.city.osaka.lg.jp/johokokaishitsu/page/0000132087.html)
ホームページや「大阪市政だより」の今年７月号の表紙にも掲載された。http://www.city.osaka.lg.jp/johokokaishitsu/cmsfiles/contents/0000118/118795/20110701.pdf
　
その最大の根拠とされる英国「エコノミスト」誌の世界の都市の住みやすさのランキング調査を読んだ。

するとこれは実は 大 阪 の 住 民 の 生 活 実 態 を 調 査 し た も の で は な く、
おもに英国人駐在員にとっての暮らしやすさ（英国人駐在員の家族が海外で過ごすときに気になる５分野３０項目）を評価したものだとわかった。
　

３０項目を一つずつ見ていくと
「（外人向けの）私立病院はあるか」「同じく私立学校があるか」「医療の質はどうか」「水や食べ物は安全か」「交通は便利か」
「宗教上の難しさはあるか」「内乱の可能性」「テロのリスク」「湿度」など
お金を使っていい駐在員生活がエンジョイできるかどうかの指標ばかり。


　こんなのは日本ならどこでも難なくクリアできる。
「大阪がアジアで１位」というが東京との差は住宅事情だけで点数は僅差。
そして日本はアジアで唯一の先進国だから当然、日本で１位ならアジアで１位。


そして実は日本では 東 京 と 大 阪 し か 調 査 対 象 に な っ て な い。
だから 東 京 よ り 地 価 が 安 い 大 阪 は、毎年の調査で 簡 単 に ア ジ ア １ 位 が維持できる。


したがってこれを根拠に「大阪の住民の満足度は日本一」「大阪はええ町になったんや」と主張するのは無理である。



結論：そもそも日本からは東京・大阪しか選定対象にされず、家賃が安い大阪の順位が上がっただけ　ｗ