>>194
オマケってほどでもなかったとは思うが。

無駄とは言わないが、ボストン美術館が赤字で撤退するほど芸術文化施設関係の需要が厳しい名古屋圏で
庭園というテーマで施設を維持できる需要があるのかかなり疑問。

でもって、
もし仮に本気でそれをやるならビル全体を芸術的な空間として立体的にデザイン構築すべきだと思うが、
今のデザインは屋上にとってつけたようにひらぺったい平面空間だし、
ビル自体のイメージも平凡な形で芸術性が感じられない。

とってつけたような屋上庭園なんて失敗するからやめといたほうがいいんじゃ？と言っている。


やるならもっと本格的に空間芸術性を追求して外観から中身から本格的にやってほしいと思う。


笹島まで移動するのにわざわざ屋上まで迂回するのはよっぽどの理由がなければ
時間がかかり過ぎるから、笹島⇔名古屋駅の通行人需要なんてのは
こと屋上施設についてはハナから考えないほうがいい。