問題は、外来語のアクセントが、東京式と京阪式で同じ規則と言う場合、
東京式の平板LHHは、京阪式のHHHと対応するのかLLHと対応するのかです。
LLH低起式で、下降する核がない、低起式無核型という分類が、「平板型」と分類されるのは、
HHHとの区別ができなくて問題ではないか、
東京式アクセント類型との対応を重視するあまり
実際の京阪式を分類する場合に不合理であったり矛盾する分類になってないか
という問題提起なのです。

>>697
私はしません。世代により違うと思いますが、30-40代以上の人にLHH…は定着していないと思います。

>>701
私の場合は、
ボルシチHHHH、イギリスHHHH、チェコスロバキアHLHHHHH(よそいき）HLLLLLH(ふだんぎ)

>>708
本来、東京式アクセントの理論を確立した古典的研究で「平板型」と名付けたのが
自方言中心主義に基づく偏見に満ちた誤った用語策定だったと思うのです。