遺族補償年金の男女差規定「合憲」…最高裁判決 [無断転載禁止]©2ch.net

2017年03月21日 15時48分
　遺族補償年金の受給要件について、妻は年齢を問わないのに夫の場合は５５歳以上に制限した地方公務員災害補償法の規定が、
法の下の平等を定めた憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は２１日、「合憲」との判断を示した。


　その上で、原告の男性の上告を棄却した。男性の敗訴が確定した。

　訴訟では、１９９８年に堺市立中教諭だった妻を亡くした当時５１歳の男性（７０）が、地方公務員災害補償基金に遺族補償年金の支給を申請したところ、男女差規定を理由に不支給決定を受けたため、決定の取り消しを求めた。
１審・大阪地裁は規定を「違憲・無効」として決定を取り消す判決を言い渡したが、２審・大阪高裁は「合憲」と判断し、男性の請求を棄却した。

2017年03月21日 15時48分
Copyright © The Yomiuri Shimbun

http://www.yomiuri.co.jp/national/20170321-OYT1T50106.html

そもそも公務員を
甘やかし過ぎなんだよ
いらんだろこんな制度
　

フェミニストはだんまり

知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。
http://vokl.giveawaylisting.com/index.php?id=1075

相変わらず日本の司法は死んでるな。

形式的男女差規定はどんな規定でも憲法違反だろうが。

個別的実質的不利益解消のために規定されるべき事案であって、
最低でも判決理由では天地がひっくり返っても違憲ってのは馬鹿でもわかること。

マジで日本のエリートってまともなのが少なすぎる。学歴信仰に対してあまりにも期待値が低すぎだろ。

憲法は理想高揚
法律は現実直視

http://chekia.b2.valueserver.jp/7.html

肛霧淫がカネ欲しいだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

男女平等！とか言って、得するのは原告の♂教員じゃん
この場合

なに男女平等を自分の利得に使ってんだ？　キモ親爺

最高裁判所が男女差別を認めていて、絶望する！！
http://t-kubo.cocolog-nifty.com/blog75381200/2017/03/post-1550.html

そうですね
>>5

ＧＰＳ捜査も違法判断だし・・

文章を「書ける人」と「書けない人」のちがい
http://northnews.airlinemeals.net/1703.html

「なんで働かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答
http://mokio.jumpingcrab.com/1703.html

５人の裁判官全員一致の判決。
岡部 喜代子
大橋 正春
木内 道祥
山�ｱ 敏充
戸倉 三郎