正当な活動団体の監視は必要ない 政府が答弁書決定 [無断転載禁止]©2ch.net

4月7日 14時32分
政府は７日の閣議で、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案をめぐり、処罰の対象の「組織的犯罪集団」に当たるかを判断するために、
正当な目的で活動している団体の監視が必要になるとは考えていないとする答弁書を決定しました。
「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案では、テロ組織などの「組織的犯罪集団」を処罰の対象にしていますが、
政府は、企業などの一般の団体でも、一定の犯罪を行うことを目的とする団体に「一変」すれば、「組織的犯罪集団」と認定される可能性があるとしています。

この「組織的犯罪集団」をめぐって、民進党の逢坂誠二衆議院議員が提出した質問主意書に対し、政府は７日の閣議で答弁書を決定しました。

答弁書は、ある団体が組織的犯罪集団に当たるかどうかの判断は、裁判官や検察官などが法律や証拠に基づいて適切に行うとしたうえで、
「判断を可能とするために、正当な目的で活動している団体の監視が必要になるとは考えていない」としています。

また政府は、過去に廃案となった「共謀罪」を設ける法案と比べて対象犯罪を絞り込んだことについて、「国際組織犯罪防止条約」の
認める範囲内で処罰の対象団体を「組織的犯罪集団」に限定したことによって、対象犯罪も限定されたとする答弁書も決定しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170407/k10010940451000.html

事実上、｢総連｣｢民団｣の２つのテロ組織を指定したな。

当然だろうな
と　言うか元々そのような物だし
大体、そんなのまで監視してたら人が足りない

南スーダンのPKO(国連平和維持活動)部隊の日報をめぐる問題で、稲田防衛相が再捜索を指示したあとに、陸上自衛隊の幹部が部下に対して、残っていた日報の削除を指示していた可能性があることがわかった。

正当かどうかどうやって見抜くんかな
どんな団体でも正当な目的を装うだろ

日本の警察にそれを見分ける能力があるとは・・・

すでに2ちゃんねるは監視されている

沖縄でデモやってる連中は要監視対象だな

正当か否かは取り締まる側の判断に依
るから恣意的な運用が出来る。
古くは暴力団対策の為に作ると言って
いた凶器準備集合罪を高校生に適用し
た例もあるので国会答弁を鵜呑みにす
る事は出来ない。

>>6
というか、真っ先に標的になるよね。