【兵庫】家出男、任意同行無視し続けて逮捕される©2ch.net

　警察官の指示を無視し続けたとして、兵庫県警加古川署は１０日までに、公務執行妨害の疑いで、
姫路市の会社員の男（４０）を逮捕した。

　同署によると、９日夜、地域第１課の男性巡査長（２８）が、加古川市内のパチンコ店駐車場で、
家出人捜索願が出ている男を発見。男の軽乗用車に乗り込み、同署に任意同行を求めたが、男は
巡査長の指示を無視し続け、高速道路に乗るなどして約４０キロ離れた姫路市内の自宅まで軽乗用車
を運転した疑いが持たれている。

　同署によると、先月下旬に家族から家出人捜索願が出されていた。調べに対し男は「加古川署
まで家族に迎えに来てもらうのが悪いと思った」と容疑を認めているという。

https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201706/0010270707.shtml
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201706/img/b_10271335.jpg
公務執行妨害で男を逮捕した兵庫県警加古川署＝加古川市

自分で帰りますと言えばいいのに
まあ　帰してくれないだろうけどw

40歳の会社員が家出か？
夫婦喧嘩かな？マスオさんかな？なんか明日は我が身で笑えない記事だ

自宅に着いたら、「まあ、飯でも食っていてください」と言えば良かったのに

？？？
よくわかんないけど、何が悪いの？

警察官は何で乗り込むの？

自殺するかもとか心配したのかね？

出廷を無視し続けたひろゆきも逮捕されるといいのにね(´･ω･`)

ああ、何だ。また警察のくだらねーメンツか。

これ、警察にも問題ある事案じゃね？

これは職権乱用？
礼状もなく車に乗り込んで居座ったあげくに
被害者側を逮捕って？
これはおかしい
逮捕されるべきは巡査長だろ
成人の捜索願に逮捕権も強制保護の権利もない

警察官を乗せたまま無理やり自宅まで連れてったのか
酷すぎる…警察官は「署に帰りたい」って泣いてたんじゃないのか？

すると誘拐か？

>>5
難しいな。

自分の車を運転して、交通法規を守って自宅に帰ったのだから、移動自体は適法。
警察署に来るようにとの任意依頼を任意なので、断って良い。

警察官はそもそも勝手に車に乗り込んできたもので、この男が車の中に入れたわけではないから、勝手に乗り込んだ車が40キロ離れた所に行こうが、自分たちの行動の結果としか言えない。
家出少年が、長距離トラックに紛れ込んでいたのを出発後に気づいたドライバーがその少年のために戻らないといけないかというと、そうでもない。それと同じ。

途中で降ろしてくれと言ったのかは、わからないが、言ったら降ろしただろうから、多分ずっと警察署に来るように言っていたと考える方が自然。

つまり、車に乗り込んできた警察官を自宅まで運んでしまったことに犯罪性はない。

結局のところ、警官の指示に対して、できないとか行かないと言わずに過ごしたのがいけないということなのだろうが、公判維持はほとんど困難。

要するに嫌がらせ逮捕。

>>12
無視したことによって、不必要に長時間本人に説得しなければならなかったとすれば、警察官の業務が適正に執行できない原因となったというのだろうな。

嫌なら嫌、家に帰るなら帰るといえば、業務は短時間で済んだのは事実。

ただ、警官の質問や依頼に答える義務はないから、応対をどうやっても犯罪にならないのに、応対をしなかったということで犯罪性が成立するとは思えない。

こんなん逮捕してる暇があったら…

４０にもなって融通の利かん馬鹿は死んだほうがいいと思うわｗ
警察は税金で動いてるんや、只とちゃうねん！

この警察官は職務を立派に遂行しているじゃん。いい加減な警官だと見てみぬ振りしてるよｗ

男はつらいよ

不起訴の上で家族を身元引受で呼ぶ魂胆か？
人権侵害にあたるんじゃないかな

任意同行拒否で逮捕はおかしくない？

こんなので公務執行妨害で逮捕って、王様ルールかよ

警察の人権無視も極まれりだな

オマイらなんで朝鮮人をかばってんだよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそもＫは車に乗り込んじゃダメじゃね
転び公僕する気まんまんだったのか?

これ警察が悪いだろ。

え？なんか知ってる任意同行と違う(´・ω・｀)

任意同行って断れるはずだが

>>28
なんで逮捕されるの？任意同行拒否が公務執行妨害？

暴カニ男じゃないのか

>>30
いや。脅迫罪被疑で警察が突然、早朝に家宅捜索に来た。
で、当然ながら出勤時間だから、「仕事が済んだら応じる」
と言った途端に逮捕。

これさぁ、脅迫罪ってのは罰金にすると30万円以下だから
その場合、住所不定無職で証拠隠滅の恐れがある以外は逮捕
しちゃならん筈だが。
俺、会社に永年勤続で戸建ての家持。ペットも居る。逃亡の
恐れは無いし、証拠はプロバイダーにあるから、証拠隠滅の
恐れも無い。

あ、そもそも脅迫などしてねーし。説明すると面倒だから
例えば・・・ネットで「小女子殺します」のレベル。

これね、国家賠償法に告訴するつもりなんで。乞うご期待。

>>28
>>32
家宅捜索とあるが、その時警察は家宅捜索令状は持ってた？

持ってたのであれば、まず間違いなく逮捕令状も発給されている。

警察は逮捕令状が発給されている被疑者に対しては、
いきなり逮捕せずに警察署に任意同行を求めて
警察署内で逮捕令状を執行するケースが多い。

なので、任意同行を拒否すると、
その場で逮捕令状を執行することがある。

>>33
それはその通りなんだろーが、そもそも逮捕状を許可した
裁判所に問題があるよな。

通常逮捕には嫌疑の相当性（刑訴法第１９９条１項本文）
逮捕の必要性（同１９９条２項ただし書き）及び
刑事訴訟法第１４３条２項が要件とされ、取調べの為の
逮捕は否定されて居る。　わけだから。

刑訴法１９９−２のただし書きが、正に俺に当て嵌まってるしな。

>>32
>>34

>ネットで「小女子殺します」のレベル。

これだと、脅迫罪で逮捕して初期捜査を始めて、
拘留期限で威力業務妨害罪での再逮捕コースがある。
なので、事前に警察・検察・裁判所で事件の処理に関して協議していた可能性あり。

>35追記

ちなみに脅迫罪の刑罰は、
「2年以下の懲役又は30万円以下の罰金」
なので、予定求刑が罰金ではなく懲役前提なら、
逮捕拘束は普通。

あとあたりまえだけど、刑罰の求刑を決めるのは、
被疑者ではなく、検察官。

>>36追記
ちなみに
「2年以下の懲役」又は「30万円以下の罰金」
とあるが、これは「2年以下の懲役」が「30万円以下の罰金」
とイコールなのではなく、
罪量として、懲役では量刑が重すぎると思われる事案に対しては、
罰金刑で処理することも認める。

となります。

>>28
マジかよ　任意じゃねーじゃん強制じゃん

読み進んだら理解した　オメーが悪いだけやん

>>37
なるほどな。
＞事前に警察・検察・裁判所で事件の処理に関して協議していた可能性あり。
その可能性は高いわ。

実は原告は弁護士だし。　ハメられたな。・・・俺が。

まぁ、懲役８、執行猶予確定で上告中だが。

>>39
俺の被疑はだな、俺の嫁と不貞行為をして、一切謝罪も無いヤツが相手。
お陰で俺は鬱病を発症してな。

しかし、脅迫はしていない。　相手の名前は架空表記だからだ。

さて、>>37
国家賠償法だが、訴える俺の方がムリゲーかい？

因みに、そいつのせいで離婚したけどな！
そいつが、己の事は棚に上げて、俺を脅迫罪で告訴したって寸法だ。

>>40
国賠だと、国または準ずる機関による違法行為によって生じた損害
が対象になるので、不当(違法)逮捕であることが証明できなければ国賠は無理。

今回の書き込みを見る限り、通常の逮捕手続なので、まず不当逮捕にはならない。

相手方の虚偽告訴が理由ならば、国賠ではなく、相手方に対する損害賠償請求が妥当かと。

あと、脅迫罪に関しては、
加害者側の判断は関係なく、
被害者側が「脅迫された」と判断すれば、成立要件を満たします。
架空名称かどうかはあまり重要ではなかったりする。

>>43

＞被害者側が「脅迫された」と判断すれば、成立要件を満たします。

わかっている。

＞相手方の虚偽告訴が理由ならば、国賠ではなく、相手方に対する損害賠償請求が妥当かと。

当然ながらやった。
しかしながら・・・
＞事前に警察・検察・裁判所で事件の処理に関して協議していた可能性あり。
なんだろ？

俺は民事は全て本人訴訟。　相手が例え虚偽告訴でも、民事で相手弁護士
に虚偽を振り撒かれて敗訴したら、その結果が他の訴訟にも連鎖してんのな。

で、
>>34に書いた件はどーなん？　逮捕しちゃダメだろ、俺のケース。

しかし・・・重きに過ぎねーか？　
くだらねー勘違いも甚だしい脅迫で懲役８月だぞ。

しかも、脅迫文というのは、相手に故意に了知させた覚えは無い。
相手が俺のブログを逐一ストーカーしてたらしくてな。
それで「脅迫罪」だと仕掛けてきたわけだ。
自分で不貞行為やっときながらな。

さて、どーすっか。　知恵を貸してくれ。

>>44
199乗2項の但し書きが適用されるのは、よほど例外的なケースのみ。
逃亡の恐れがまずありえない、刑務所や拘置所に収監中の者であっても、
逮捕状の執行は普通にある。

また、取調べ目的の逮捕も不成立。

脅迫罪の告訴に伴い捜査を行い、罪状の成立要件を満たすと判断されれば、
容疑者の拘束のための逮捕手続に問題はない。

>>44
あと
＞事前に警察・検察・裁判所で事件の処理に関して協議していた可能性あり。
は
>ネットで「小女子殺します」のレベル。
が前提。
この場合の協議とは、

最初に脅迫罪で逮捕をおこないます。
その後の補充捜査の進展次第では
威力業務妨害罪での再逮捕も検討しています。

という感じの協議です。

>>47
そそ、そーいえば俺をハメた　相手の弁護士は
民間から威力業務妨害で告訴されたらしいよ。・・・そんなヤツだぜ。

＞刑務所や拘置所に収監中の者であっても、 逮捕状の執行は普通にある。

なるほど、的を射てる。でもなぁ、国賠の訴状、書き上げたしなぁ。
やってみるだけでも価値ないかい？

>>13
もし警察官がクルマから降りたいと言ったのに下ろさなかったのなら、公務執行妨害ではなく別の容疑で逮捕されるから、そういう事ではないと思うよ。

警察訴えたら勝てる

なんで乗ったし