【ミニストップ】店員の無断駐車対策に批判殺到。撤去へ©2ch.net

　東京都府中市のミニストップの店舗で、店側が駐車場の車のタイヤをロックし「はずしてほしかったら４万ください」などと貼り紙をしたところ、ツイッター上などで批判の声が上がった。無断駐車への注意喚起のために店側が用意した車だったが、批判を受けて撤去した。

　ミニストップの広報によると、店員が今月４日、自ら用意した乗用車に「ミニストップご利用者以外駐車禁止」と書いたコーンを乗せ、後輪をロックした上で「はずしてほしかったら４万円ください」などと書いた貼り紙を貼ったという。５日朝、目撃者がツイッターに車の写真を投稿すると、同社のコールセンターに「不快」「やりすぎ」などの批判が寄せられた。店側は翌６日までに車を撤去した。

　同社によると、この店舗では、近くでイベントが開催されるたびに無断駐車が相次ぎ、警備員を雇うなどしていたという。広報担当者は「これまでの対応では抑止効果が得られなかったため、店員が過激なアピールをしてしまったそうだ。批判を受け、店舗も反省している」と話している。

http://www.asahi.com/articles/ASK8756K0K87UTIL02X.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170807004736_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170807004743_comm.jpg
店舗の駐車場に置かれた車。無断駐車をとがめるような貼り紙がされていた＝撮影者提供（画像の一部をモザイク処理しています）

批判してる奴等がおかしい。

「無断駐車した方は罰金10万円頂きます」
と看板立てておけばいい
確か法律的には有効の筈だ

違法駐車が悪いんだろ
コインパーキングに代えちゃえよ

>>4
確か受けた被害予想額での請求とかじゃなかったっけ？

誰も対応しないから個人で対応してるんだろ
この国の役人さんは何とも思わないのかねぇ

店が批判される謂われがない
ミニストップ本部がおかしい

>>4
その理屈だと、罰金1億円って書いとけば1億貰えることになるぞｗ

一番悪い奴には一言もなく
迷惑した奴が対応に出たらとたんに叩き捲るのなｗｗｗ
中国が侵略仕掛けててきてるのに対応する日本に文句垂れる奴等と基本同じや
おもろい現象やなｗｗｗ

被害者が怒られるって、日本って変な国になってきたね。

これと一緒じゃん

http://i.imgur.com/pmSbM5P.jpg

>>11
アベ体制だもの

バカッターで批判してる奴らはここのバイト君の車だってこと知らなかったのかな？
最初にバカッターにあげた奴、明らかに悪意あるよね

>>2
だよな。
スト�Uみたいにしてやれ。
停めなくなるからさ。

批判されたからっていちいちビビるなよ。

ミニストップは変な片言外人ばかりであまり好きじゃない

でもこれは批判するヤツは脳内のネジ3本ぐらい外れてるだろ
文章良く読まないのか読めないのか、理解力がないのか知らんが
DQNの馬鹿者共が批判してるんかね？

あんまり長く停めるのはなぁ…
ミニストップなんだから

違法駐車してる奴が悪いんだから、やり過ぎも糞もねえよ
避難してるゴミ共は明日は我が身と思ってんじゃねえのか

>>18お見事！

>>17
つまり注意しても聞かない輩には「裁き」と称してボコボコにしてもいい、と、そういう論理だな
つまりたとえばお前が赤信号渡ったり自転車で歩行者優先の歩道を我が物顔で走ってたら、力ずくで排除されても一切文句言わないわけか、なるほど

>>22
極端な思考回路だな

勝手に停めてる人は不法侵入してるって自覚なさすぎ
客じゃない人はそのそも敷地に入ったら犯罪なんだぞ
せめて1万円分位何か買ってやれよ

これくらいやったほうがいいよ
なぜ店側がここまでやらざるを得なかったのかを考えたほうがいい

>>25
商売上、必要な駐車場を作れなかったから。
俺の生活圏にあるミニストップでは、大型トラックが10台以上、一晩中停まっていても問題無いくらい広い駐車場があるぞ。
当然、駐車時間について何らかの貼り紙があるわけでもない。

集客力のあるところで商売したいが、その集客力に対応できない体制になってるってことだ。

>>9
それでいいじゃん
あくまでも示談金の事前提示額でしょ
んで、それに合意しますって事で無断駐車やらかすんだよね？
どこに問題が？

無断自体の正当な理由がなければ
事前示談金掲示額適用やむなしでは

撮影を例にしても許可取り必須の世界
無断撮影は誰でも問題視するんだろ？
それと同じ事に思えるぞ

コンビニだからって舐めすぎなんだよね

人様の敷地なのに

世界中の女性を撮り集めたら、色々な美しさがあることがわかった（画像）
http://livezz.mrbonus.com/method_ist/8.html

自分の敷地内で自分の車に何を貼り紙しようと自由
しかもやってる理由は犯罪者対策
何が問題なの？

これ批判してる奴って「こんな事されたら犯罪やる時にイモ引くやん」て事だろ何言ってんの？気が狂ってるの？

その論理ならお前の家の駐車場は観光客だろうと隣人だろうと誰でも24時間自由に使ってOKて事だがそれでいいの？
あ貧乏人は駐車場ないか。
まー駐車場が良いなら部屋も勝手に使って良いよね。
あ部屋もないのか。

てか駐車場勝手に使って良いならコインパーキングとか月極なんて成り立たないんだが。
経済構造崩壊させるつもりなの？
そのくらいバカでも解ると思ってたがバカには解らなかったみたいだな。

そりゃバカにとっては死活問題なのでw

＞近くでイベントが開催されるたびに無断駐車が相次ぎ

これサッカーじゃないか！
なんでサッカーって報道しない？

近所に住んでいるが店側に問題なし駐車違反者が悪いな
ちなみに向かいは警察大学校、公僕よしっかり働け

>>32
ミニストップ本部が貼り紙をした車をどけさせた、それがすべて。

>>22
じゃ、お前ン家の駐車場に車停めても良いよな。

神奈川県鎌倉市の鎌倉駅前にあるファミマのように、駐車スペース１台ごとにゲート（有料駐車場のように下から＿→∠な感じであがるやつ）設けて、
購入した人限定で、金額に応じて２０分〜３０分の無料券を貰い、精算機で無料扱いにする方式にすりゃいいんだよ。

購入者でも余りにも長くいた車は差額分は有料
普通に駐車場がわりに使ってる車は有料
ゲートをタイヤで塞いだり、ゲートに反応しない駐車した奴は警察に通報

これくらいのことしないと、「ちょっとくらいいいじゃない（･∀･）」、「要領よ！（ﾟ∀ﾟ）ﾖｰﾘｮｰwww」、みたいな馬鹿は一向に減らないって。

30分無料駐車場にして、31分以降は1分100円にすればいい。

>>38
うちの近所の空自基地前のファミマトもそういう駐車場になってた。
そこ、思いっきり飲み屋街だから無断駐車も多かったから、当然だよなあ？と思ってたら、一年くらいでまた普通の駐車場に戻ってた。
なんでだろ？

クレーマーが騒いだか、一般客までも遠ざけてしまったか

>>38
>>40
維持費を捻出するのが結構大変だと思う。
コンビニじゃないけど、ウチの近所の駐車場はめんどくさかったみたいで
ゲートも無くしちゃった。

>>36
どうも犯罪者さんこんにちは^^
ミニストップが車退けさせたのは全国的に見れば犯罪者もコンビニに金を落とすし全国のうち１店舗が犯罪者のせいで売上落ちたところで犯罪者が落とす金のほうが大きいと判断して犯罪者に気を使っただけの話。

犯罪者さんの論理だと警察とか政治家のお偉いさんの息子が女性をレイプしても揉み消されるから犯罪ではないと言ってるのと同じ。
糞野郎ですねあなたは。

オーナーが100％自由になると思った駐車場は、実はコンビニ本部が自由にできる駐車場だったというオチ。

キチガイが商品も買わずに店内で騒いでたのを注意しただけでなぜか店長が土下座するはめになるという事件もあった

ネットで非難轟々だってさお前ら酷いな

>>45
昔バイトしてたとこでも土下座したやついたけど
別にせんでええやん
キチガイにはキチガイの対応すれば二度とこねーよって向こうからいなくなる

(ミニストップ本部にとって)迷惑な車を停めていたのは、貼り紙を貼った車を用意したヤツっていう。

>>37
今回の件は、本部に権限がある土地に、権限の無い者が、警告を貼り紙した車を停めていただけのこと。
だから権限のある本部に従ってどけて解決した。

あーあれか首縊りカラスの模型を畑に晒した、と…に準ずる

昼時に車の中で弁当食ってるヤツラも追い出してください

ミニストップは
しゃべれるたべれるミニストップ
がキャッチコピーだよ。

ただ、午後9時50分くらいから弁当を食ってたら、食い終わらないうちにイートインスペースの電気を消しやがったけどな！

>>49
お前の家の駐車場も権限でどけて解決するから無断で停めていいよって事？
しかも例と違って運転手がしばらく帰って来ないパターンの方の車だぜ
マジで言ってるの？

>>53
何を言ってるんだ？
貼り紙を貼った車は店員が容易したもので、それをミニストップ本部がどけさせたというニュースだろ。

>>1を見ると、

＞無断駐車への注意喚起のために店側が用意した車だったが、批判を受けて撤去した。

＞同社のコールセンターに「不快」「やりすぎ」などの批判が寄せられた。店側は翌６日までに車を撤去した。

とあるだろ。
ミニストップ本部が批判をうけるような車は店が用意したもので、その批判によって撤去された。
ミニストップ本部にとって迷惑な車とは店が用意した車じゃないか。

>>54
無断駐車対策だろ
スレタイ見ろ、逃げ道ないよな

>>56
逃げ道って何？
批判を受けるような車を店が用意したら、ミニストップ本部が迷惑して、店側が自ら用意した迷惑な車を撤去したというニュースだよ。

>>57
本部が迷惑したとは書いてない
土地の話もな

俺もソースなし祭りに参加していい？

あー、ミニストップ本部が撤去してほしい車が、撤去されただけだな。

この打ち水をする女性の素晴らしい写真だが昭和29年の撮影でもなく撮影者不明でもなかった。
http://sawem.fintech-llc.com/woman_photo/

トッ○バ○ューも撤去してください

>>59
スレタイの無断駐車対策はどういう解釈になってるの？お前の中で
読めないの？

批判してる奴は犯罪者だけどな
「こんな事されたら犯罪やる時にイモ引くやん」

ミニストップの権限のある土地て具体的に何？事業用借地なの？
セブンイレブンは絶対に自社で土地を買わないけどミニストップは自社で土地購入して事業用借地で店舗オーナーの店を建ててるの？
事業用借地だったら使用法については借主が権利者だけど
それとも直営店の社員が勝手に車に細工したの？

どっちにしろ犯罪者対策に自店の敷地で自分の車に細工した人のほうが人の家の敷地に無断駐車する犯罪者より悪質と考える奴は犯罪者的思考回路だと思うがな

近所のガキが自分の家の駐車場に無断駐車して注意しても直らずずっと自分の車を停められずに困った家主が無断駐車しないで下さいと書いた看板立てたらそれを見たガキが無断駐車させないのが不快だと騒ぎ立てた話だろ

>>62
え？
ミニストップの広報が、過激なアピールをした店側が反省していると言ってるんだから、それでいいんじゃないの？
ミニストップの駐車場なんだから。

>>64
>>22みたいな話て何？ｸｽｸｽ

店員が用意した車は、ミニストップが撤去してほしい車であり、店側が撤去して、店側が反省をしなければならない車だったということだ。

>>66
犯罪者が落とす金が欲しいミニストップが犯罪者を怒らせるなと言ってチェーン店を厳重注意
チェーン店は反省していると言い撤去

つまりレイプされた女性が警察に通報しようとしたが犯人の家が金持ちで親の会社を潰すぞと言われ泣き寝入りした

取り下げられたら犯罪者には全く罪はなく泣き寝入りしたほうが悪質、という解釈かな？

>>66
店員はどういう意図で用意した車って事になってます？

お客だとかこつけて何時間も駐車するのはマナーがなってない、法律以前の問題だわ。

>>68
数日後に反省するはめになるような意図。

>>1
クレーマーが違法駐車の犯人だな。

>>70
なるほどなるほど
意図は無断駐車対策で
よくわからない理由で反省て事でいいですね

で無断駐車対策には否定的という事で
お前の家の駐車場に無断駐車されても同じ事が言えるのか、と
そういう話ですよね？

>>72
え？
ミニストップの駐車場はミニストップ本部が判断することだろ。
俺の駐車場でもないし、おまえの駐車場でもない。

>>73
本部が判断するところ、とも書いてない
皆そういう話の進め方すればいい？
他の解釈は可能だし
最初から本部に話通ってたら本部もGOだしてたって事だしな
そっちで話進めた方が楽だわ

自宅駐車場の無断駐車はOKかの話は
解答拒否る時点で答えはNOで確定

>>1の報道からすれば、決定権はミニストップ本部にある。
そうでなけれは店員が自ら用意した車は撤去もされないし、誰も反省しないし、広報は「店舗の判断に任せているのでご理解いただきたい」と話すだろ。

>>75
明確なソースはない
合同で判断という解釈は余裕でできる

>>76
店員が自ら用意した車は撤去、店舗は反省した。
それで何を言えるんだ？
俺の駐車場でもないし、おまえの駐車場でもないのに。

>>77
新しい話の展開として共通して言える事は無断はよくないねって事で
その観点でもおそらくおっしゃる通り
店舗、本部間の話は我々一般人には関係ない話

問題は一般車の無断駐車
無断つまり無許可という時点で卑怯卑劣極まりない、悪意の塊決定
この共通認識は持ちたいですよねぇ

>>78
それが何か？

>>79
共通認識はあるのかないのか

無断駐車はよくない、程度のことは誰でも思ってることだろ。

ならまた無断駐車対策はやった方がいいよね

>>82
ミニストップの駐車場については、俺の決めることではない。

民度の低い地域のコンビニは大変だなw

駐車場台数に限りがあるのに店員の乗用車なんかとまってたら、簡単につけ込まれるだろう。
あの車はずっといるぞって。
コンビニに限った話ではないが、駐車場が狭い店だと公共交通機関使えと言われたり、店から離れた場所に従業員専用駐車場を借りたりする。

無断駐車に対する警告なら、必ずしも乗用車を使わなければならないわけではない。
薄い看板に貼り紙した車の写真でも貼ればいい。
が、わざわざ店員自らの乗用車を使うことで、店員が店頭に自己所有の車をとめておける良いアイデアだったのになw

「私刑を行うよ」との警告は脅迫にあたる。

>>81
残念ながら日本的性善説は今の時代にそぐわない

つうことで法改正自体が必要
公道でない場所の無断駐車に手を出せない無能警察をなんとかしろ！

>>85
通勤距離の絡みとか、車で通勤するのもいるだろうから、その場合は関係ないだろう。
ただ、（労働者は）敷地内で一番遠い側にとめるとかの配慮は必要ではあるけどな。

>>38で記載したような感じにしないといけないとこまできてる…………てのはあるとら思う。


元コンビニバイトしていたから（全然関係無い人の不法駐車とか）気になるわ。

コンビニ本部との契約に、店員の業務内容もある。
>>1の記事に店員自らが用意した乗用車とあるが、それはミニストップ本部が定めた店員の業務に含まれるのかどうか？

>>86
弁護士ドットコムの当ニュースに言及した記事ではその見解は全く出て来なーい

警告の貼り紙を咎める事は誰も出来ない事実

もしやるにしても、オーナーが店名義の車でやらなくちゃいかんだろ。

あるいはミニストップ本部がミニストップのロゴ入りの、ミニストップ名義の車両を用意してやるとか。

>>89
仮に無断駐車対策は各店舗で好きにしてって事なら
その範疇と言えるわな

各店舗で立地や事情がバラバラは誰でも想定出来るし
細部まで統一する規定は設けにくいと察しはつく

>>1の記事からすれば、各店舗の好きにしてオッケーでは無かったとしか。

>>94
取り止めになった経緯を把握して読めば必ずしもそうとは言えませんよねー

無断駐車は車に傷つけると警告を貼り出しておけばいいと思う

店員は個人的な正義感などは忘れてマニュアルどおり仕事しろ。

https://ministop-arbeit.jp

早朝、朝昼夕方、夜深夜にいたるまで、明確に書かれている仕事内容には、自分で用意した乗用車に警告を貼ると読めるものがひとつもない件。

で、無断駐車はお咎めなし、警察公認になったの？

＞お客さまにくつろぎと憩いの場を提供するイートインコーナー、そして種類豊富なファストフードは、ミニストップの大きな特徴です。

最近はミニストップ以外でもイートインを設置するところもあるが、元祖は喋れる食べれるミニストップだ。
買い物後30分以上の駐車をしたらタイヤロックなんて、くつろぎと憩いなどではなく、時間に追われる急かされてる気分になるわ。

それこそお前にそんな事言う権限があるのかと
コンビニ内部で全て解決する話の範疇かと

>>83みたいな回答例とのギャップはどこから

アンカ補足
>>97
>>98

>>101

要は本部が事勿れ主義のクズって事で
彼奴らは暇な癖に自分の目で管理するくらいの事も出来ない怠け者だからな

こんなトコに張り付いて火消しする暇があんならちゃんと現場のまで足運んでてめえの部下の話でも聞いて来い

くつろぎと憩いは、ミニストップが決めたこと。
それを阻害することは言えない。

生活圏にミニストップが4店あるが、駐車場に時間制限などない。
イートインに1時間近くいても何も言われない。
むしろ、よく行くミニストップでは、朝と昼は「店内でお召し上がりですよね」と、トレイを用意してくれる店員ばかりだ。

出たwww妄想劇場の始まりだ

>>107
週5回くらい行くと、顔を覚えられるよ。
俺は吸わないが、タバコの銘柄を覚えられてる客もいる。

>>105
許可取りがそこまで阻害しますかね？ｗ

>>105
つーか無断駐車の奴はその場にいない件ｗｗｗ

>>110
>>1の画像見てないのか？
タイヤロックされるのは買い物客も当てはまるぞ。

店員はマニュアル外のことをやらなくていい。

>>111
ヒント：許可取り

>>113
画像見てみろよ。
1枚目、左上の貼り紙。

>>114
知ってる
だから都度、許可取り交渉
正当な理由がなければ立ち去るのみ

無断駐車が存在する故の犠牲とも言えるぜ

（車と共に）立ち去るのみ

http://i.imgur.com/levLXHU.png

ここのミニストップは店舗裏にも大型貨物車両をとめられるスペースがあり、時間制限もない。
集客力の高い立地で、その集客力に合わせた広い駐車場を用意すれば済むこと。

>>117
何の為に？
無断駐車の人に土地明け渡す為に？
コンビニもそこまで馬鹿じゃないだろうし金も使わんだろうなjk

http://i.imgur.com/KnLGPQT.png

ここのミニストップは自作の絵画をコピーしにくる客がいるため、コピーした紙を整理できる台を設置した。
その費用は店側だろう。
ここの店員はオーナーをはじめ穏やかで優しい対応が素晴らしく良い。

わざわざ車でコンビニに行ってイートインで３０分も１時間も粘るって・・・
おまいらそこまで寂しいのかい？

>>118
車で来る客が大量に見込める立地なのに、買い物客にまで30分制限を強いるほど狭い駐車場では機会損失になるからだろ。

>>119
>>121
土地の値段も全国同じじゃねえし
予算も店舗で違うだろ
最終的に金と条件通りの空き土地がなければ微動だにしませんよねーjk

金はお前が寄付でもすればいいんじゃね

>>122
狭い土地に無理矢理出店するのがいけない。

>>123
そんな理屈は通りません
法的にどういう罪と言うのか？
駐車場ない店舗も僅かな台数しか確保出来ない店舗も何ら問題ない

仮に消防法クリア済みの建物において
無断駐車発生し消防法アウトな状況となった場合
無断駐車優遇で事が運ぶ事はありません
むしろ予算内の無断駐車排除対策の価値が増す事でしょう

>>124
まあ、コンビニ本部次第だから、いけないと言い切るのはおかしいな。
今回のことは、コンビニ本部が貼り紙車を撤去させ、店側の反省を広報によって発表したので、コンビニ本部でもない第三者が何を言ってもしかたあるまい。

意見や疑問を持つのはいい事だよ
ただ悪意がベースなのは駄目

全国で制限してないことを制限する店なんだよな、とは思う。
買い物した客に制限する特殊で例外的な店だなとも思う。

特殊な立地環境の旨は記事に記載あり
極端な話、各店の位置条件が数m違うだけで事情なんてゴロゴロ変わってきそうなので特に疑問はないかな個人的には

こっちの駅前のビルにあるコンビニは駐車場がない。
コンビニは駐車場がなければ店をやっちゃいけないわけでもないんだろう。
いっそ駐車場無しのほうが土地代がかからず済んだのにな。

多くの同業者がやれてることをやれないなら、利用客や同業者から一段低く見られてもしょうがない。

イベントの度に売上落ちる、
トラブル起きる、その他問題発生等
そういう事情抱える店舗にしかない悩みって事だろうしな
誰が理解するかは当然知りようなさげ

ただ、事情聞けば誰でも理解出来る話ｗｗｗ

警告等々に説明でもあれば完璧で
特に何も言えないっす

近くのコンビニでは、その斜向かいの宗教会館でお祈り会だかがあるとき大変そうだ
店員さんが外に出て、監視の体をしてる

貧乏人が小生意気に車なんか所持してるから悪い。
歩け歩け

客側が店の事情なんか知ったことではない。
甘えんな。

店員が客の事情に合わせて一言そえるとかは接客サービスの範囲内だが、買う側の客が店を気づかうのを強制される理由はない。

そもそも停めてる奴が客じゃなかった件

無断駐車で他の客が停められずに迷惑する件
まずこれに矛盾する意見は通らんだろうな
もうただのヤカラ確定でしょうｗ

簡単に変えられない環境下でやれる事の内、本来の客を優遇出来るベターな方法としてあのルールは妥当に見えるけどね
何か問題あるか？

「駐車場ご利用のお客さまへ
駐車場台数に限りがあるため、以下のことはご遠慮願います」

そうじゃないだろ。
お客さまに対しては、まず「当店におきましては駐車場台数に限りが御座います、誠に申し訳ございません」、から書いておけよ。

夏休みだなあ〜ｗ

そこでガス抜きする人かｗ
まあ気が済むまで好きにすれば
個人的にはそこの考察とか糞どーでもいい分野

その店固有の事情で客に制限を設けるのだから、願い出るのは「了承」ではなく「ご容赦」のほうが適切。

>>140
店員による店員のガス抜きだったな。

>>142
kwsk

>>143
＞広報担当者は「これまでの対応では抑止効果が得られなかったため、店員が過激なアピールをしてしまったそうだ。

>>144
なるほど確かにそう言える
店員のあれはずっと継続しても害のないガス抜きなんじゃね？

https://www.j-cast.com/2015/11/24251379.html?p=all

店員に向いてないというか、義憤のガスがたまりやすい店員はたまにいるからな。

>>145
害の有る無しではなく、それがミニストップ店員の業務なのかという話。

>>147
本来の客優遇という大義だから業務なんだろうな
知らんけど

ＤＱＮにも伝わるよう、ビジュアルで示してあげただけじゃん。
看板の字面だけじゃ、奴ら平気で違反するからね。
ミニストップ頑張れと言いたい

>>148
業務だったら本部が容認してるだろ。

>>149
おまえか？

ミニストップ本部が頑張って、店員による不適切な対応をやめさせた。

>>150
容認済みで世間の反応次第で取り止めというパターンは一般的によくあるんじゃないの？
TVのCMとか良い例でしょ
この解釈はタブーとでも？

本部が容認していて、後から取り下げたというソースは？

＞広報担当者は「これまでの対応では抑止効果が得られなかったため、店員が過激なアピールをしてしまったそうだ。

店員が過激なアピールをしてしまったそうだ、ということを広報は言ってるけど。
してしまったのは店員だろ。

>>154
ないよ
おまいらの本部ガー迷惑ガー止めさせたガーもソースないんだろ？

そんな事より
将来本部容認で再度ガス抜き可能だよな
次はハッキリ本部容認だからもう批判は出ない、と

＞広報担当者は「これまでの対応では抑止効果が得られなかったため、店員が過激なアピールをしてしまったそうだ。

憶測で言っていいなら、この広報の言葉を見て店員が訴えるわな。
本部が良いと容認したことをやっただけなのに、俺がしてしまったことになってるじゃないか、と。

>>157
例えば
本部に話通して１部未報告の店員アイデアが現場で表現されてれば
その広報の通りになるんじゃねえの？

確実に本部の容認を裏付ける材料がなければ、店長のしてしまったことで終わり。

あ、店長じゃなくて、店員か。

ただ、店員のしてしまったことでも、わざわざpdfを作ったして本部も大変だな。

迷惑駐車対策については本部は大まかな話だけ聞いて
設備用意するのは全て現場と考えても
広報内容通りになるよなぁ
んで予想外の反応があって取り止め
これでも全然通るよなぁ

まあ正常解釈可能な状況で
異常解釈断定で触れ回ると後々己の首締めるだけ
少なくとも自分には真似できない芸当

普通に有料駐車場にすればいいだけでは？
買い物〇〇円以上で無料にして。
地元でこのシステムとってるセブンイレブンがある。

本部が不適切な対応としたことを、あえてやってみせる店は暫くないだろ。
何年かして、この件を忘れたか知らない店員がしてしまう可能性はあるかもな。

不適切な部分を排除すれば理論上は可能ｗ
具体的な部分は知らんけど
今の批判も全部分析して真っ当な批判に足る根拠なしと結果が出れば理論上は実現可

ただ現実は弁護士ドットコムの記事みたいな判断でやれる雰囲気ではないんだろうな
法整備て誰かやりそうかなぁ

いいアイデアなだけに更なる経過が見れないのは残念

>>117のミニストップのように、大型車や普通車がどれだけ来るのか想定して出店すれはいいだけのこと。
出店前からの想定が優れている店主が、ちゃんと報われるのが正しい。

批判してるのは該当犯罪者ｗ

世の中にどれだれ犯罪者が多いかよくわかるだろ？

レスみりゃわかる、わかってねーな派もいるけど

警察以外が取り締まり行為をしちゃいけないんだよ
これ安倍行政のベース

>>168
お前がわかってない
合法の範囲なら誰でも取締可能
正当な理屈揃えればいいんだよ
正当防衛

反論できるか？

>>28一番興味あるのはこれ

弁護士ドットコムの記事にも
無断駐車者の合意について触れてるが
古い事例や別の事例は
状況的に合意とまで言える環境が整ってなかっただけちゃうんかと

合意しますぅー て事で
車だけ置いてどっか行っちゃうんでしょ？
無断駐車する人は

他の有料駐車場より己に取って警告の条件の方が良い、己は距離優先、などの判断結果で停めてるんだよねｗｗｗ

ミニストップの駐車場を自由に利用しようと実績作りに勤しんでいる人達が居ます

警告に合意して示談金払うなら自由に使える、と言えるかもな

示談金の見積もりが甘ければ
次から掲示金額引き上げて行けばいいだけ
その調整期間は永遠にあって然るべきだしな

http://i.imgur.com/2mTQdnt.png


近くのイベント会場である味の素スタジアム付近に、どれだけコンビニがあるかを見てみようか。
このミニストップよりも味の素スタジアムに近いコンビニは6件ある。
それなのに、本部に批判殺到したのはこのミニストップだけだ。
同業者が上手くやってるのに、ここだけがニュースになってるんだよ。

>>172
いや、俺の生活圏にあるミニストップは全て時間制限無しで自由に買い物ができるし、喋れる食べれるを気軽にできるミニストップだから。

>>174
上手くやってる、の意味がわからん
対策諦めてるだけでは？
結果、無断駐車野放しって意味だろ？ｗ
それ望んでるの？
はい、魂胆バレバレねー

>>176
対策はしていても、携帯で撮られ、Twitterで拡散されるほどのインパクトのあることはやってないということだ。
イベントで人が集まってるなら、つまんない普通の対策でスルーされたんだろ。

イベント会場があって車が押し寄せてくるという条件は、周辺のコンビニすべてに当てはまる。
イベント会場から7番目の距離にあるミニストップだけの話ではない。
しかし、ニュースになったのはイベント会場から7番目の距離にあるミニストップだけ。

無断駐車の人は店の警告内容に
合意しますぅー デュフフフフ
なる意思を行動で示した事になる

完全に合意成立

過去事例は
この発想すら浮かばない面子が揃う
しょぼい裁判だった可能性ｗ

もう無断駐車が圧倒的に損する仕組みが確立されましたね
相場相当てｗｗｗなんぞｗｗｗ
昔の人お気の毒様ｗｗｗ

http://i.imgur.com/KGxSzdw.jpg

これだったら面白みもなくSNSにアップしようと考える人はほとんどいないだろうし、アップしても拡散しないだろう。
歩道の植樹してあるとこの電柱に、常時掲示する許可をとってるのかは知らないが。

>>177
そかそかよかったねｗ
あれだろ？
昔の天才は苦労したあるあるだろ？ｗｗｗ
ガリレオは地動説唱えて云々
その類ね

で？って話だよなｗ

ガリレオw

そそガリレオ
火属性な

簡単に撮影できて、その画像を世界中に公開できてしまう物を持ち歩く人が大量にいる時代。
それをされない対策は今でも、これからの未来でもやれない店はダメだろ。

ま、結局はイベント会場周辺にある複数の同業他店を見習って、穏便に対策をやれよってことだ。

このミニストップの駐車場が狭いので、ミニストップで買う客が隣のドラッグストアに止めてたりしないよな。

>>184
それは違うな
未来永劫、賛否両論あって当たり前

誰にも迷惑かけずに賛否両論の場を与える企業は有意義な存在

まあ、今回の場合、賛否の否は大抵エセとバレてますけどねｗ

>>185
周辺店の無断排除対策効果がいかほどか、その程度を
自ら言及しないお前が何言っても無駄

>>186
各店がやれる事をやるのみ

ドラッグストアとコンビニってカブってる商品が結構あるし、価格もコンビニのほうが割高なイメージがあるんだけと、ミニストップなら安心だね。
喋れる食べれるミニストップは、時間に追われず、ゆっくりくつろげるから。
まさか客にまで時間制限するはずもないだろう。
だって、ミニストップだから。

駐車スペース1つ占領されただけでも相当痛いんだけど、馬鹿にはわからないんだろうなぁ
経営してみたらわかるよ
生活かかってんだから放置した奴はそれぐらいやられていい

駐車場が狭いのに、お客がとめられるスペースを店員が用意した乗用車で占拠したら、本部から撤去するように言われるのは当たり前。

やるんやったら無断駐車してる車にやるべきやったな

自由に停めて良いなら逆にその車に落書きしようがボコボコにしようがかまわないだろ。
自分から法を破ってんだから器物破損なんて適応されてねえよ

そんなにお客に駐車場を使ってもらいたいなら、このミニストップの店員は全員バスか電車で通え
よ。

>>194
客じゃ無い奴があ占領してるからこんなことになってんだよ
バカはしゃべんな

狭いと分かってる駐車場に車を置く店員こそバカ。
全然賢くもなんともない。

>>196
まあそれは同感だが…

んー、出勤してきたら車が置けなかったムカつくーみたいなことはあったかもしれないと推察してみる。

>>195
また画像の貼り紙を見てない。

ボコボコにされても文句言えないんだからボコボコにしてやればいい

>>196
それは違うな
無断駐車２台以上になるより圧倒的に有益

http://i.imgur.com/6KQP5oZ.jpg

ここ10台も置けるのか？っていうくらい狭い。
あがい旗の向こうはドラッグストアの駐車場だし。
横断歩道側の看板のところはパイロンがあるが、仕入れのトラックのためだろうな。
ミニストップって忙しい時には店員が4人くらい居るけど、その4人が駐車場使ってたら、客のとめるスペースなんてどんだけあるんだろう。

いつも駐車場が埋まってたら「あーここ繁盛してんだな」って錯覚起こすやん
うちの田舎のコンビニスカスカやで客来てんのかよ…って関係ない俺が心配するくらいやで

むしろウエルシアの駐車場のおかげで集客できてる可能性も。

>>203
田舎のほうに行くと、車は一杯とまってるのに客が１人もいないって飲食店が結構ある
車の量で判断（錯覚）するのは危険

イートインが無いコンビニのお昼なんかだと、車の中で飲み食いしてる客が多い。
買って飲み食いしてできたゴミもすぐ捨てることができるし。

当店にご用の無い方の駐車はご遠慮します。と書いたロードコーンを置いたフォークリフトを駐車場に置いておけば良いんじゃね？

>>1の2枚目、駐車場すいてるじゃないかと思ってよく見たらウエルシアって書いてあった。
酒の販売は隣同士でやれるんだねえ。

ウェルシアもミニストップもイオンの子分みたいなもん

高校生なのにお金くれなきゃやりませんって最初っから言っちゃうんですね
http://jhert.almonord.com/0815.html

>>207
遠慮してどうする・・・「ご遠慮ください」か若しくは「ご遠慮いただきますようお願いいたします」だろ

>>211
くっ…
おれも詰めがアマアマだな

店員の自由にできる店員の駐車場ではなかったから、本部が撤去させた。
こういうことをやるなら、自分が自由にできる自分の土地でやればいいんじゃないかな。

本部は店に状況報告するだけで
全部店鋪の判断でやれるなら
お門違いの意見になるんだぜｗ
同様に警備員も自由に雇えてたって事だろうしなｗ
よって撤去も店鋪判断の結果だろうな
はい、全然自由に出来ますねーｗｗｗ

仮に本部が撤去させた、店は自由にできない、なら、無断対策も本部にしか権限がないって事じゃねえのか？早い話がｗ
で効果のない無断対策しかしない本部の押さえつけで店鋪の売上ガタ落ちと
かなり悪質な話だなぁ

今回の件についてミニストップ公式のお知らせには、再発防止を図ると書かれている。
過激なやり方に大喜びしたヤツは残念でした、と。

本部の指導が嫌ならフランチャイズ契約などしないで、なにもかも自由になる店を出店すればいいだけのこと。

本部の押さえつけで店鋪の売上ガタ落ちと
かなり悪質な話だなー
なおさら店鋪に同情するわｗｗｗ

そそそそーばそーとぉーてｗ君ｗｗｗ
馬鹿言っちゃいかんよｗｗｗ
昔の人お気の毒様ｗｗｗ

もう無断駐車が圧倒的に損する仕組みが確立されましたね

相場相当()超ウケるんですけどー

>>2が全て

誰かの失敗を人は悪と呼ぶ。
失敗した者も自分の失敗を悪と考える。
何も狂っていない。

日本の子ども向けコンテンツでは正義は暴力とセットだから、それが刷り込まれてしまうとこんな大人になるという典型例だな。

許可取りもできないクズからの本質反論がゼロな件ｗｗｗ

ちゃんと本部からの許可を得て、後から証明できるようにしておけば良かったのにな。

駐車場を自由にできない人が駐車場を自由にしてはならない、それが本質。

>>224
ソースなし乙

本質は無断の意味を考えなかった馬鹿が騒いだだけｗｗｗ

許可取りもできないクズからの本質反論がゼロな件ｗｗｗ

駐車場を自由にできない人が、駐車場を自由にしてはならない。
無断駐車をしてはならないことも含めることができるし、過激なアピールをやめさせられた店員も含まれる。

クズと店との決定的な違い
今更取り繕う事が可能かどうか

クズ：やり杉、不快
一般：え？許可取りなしだろ？当たり前じゃんｗｗｗ

店の場合、何とでも言える状況ｗｗｗ

クズ涙目

>>1
批判殺到？なにが批判されるのかさっぱりわからん、無断駐車してる奴をしばき回したわけじゃないんだろ？

>>226
「アピールをやめさせられた店員も」とか無断で言ってるお前は本質対象>>225に含まれますからぁｗｗｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

この流れで一般論でした、では済まんなｗこいつヤベェよぉｗｗｗ

マジで成長しないねぇｗ
自力で無断の意味に気付かん時点から成長無しとかｗ
もしかして無能？ｗｗｗ
無能ほど背伸びして偉そうなレス書きたがるもんなんだねぇｗｗｗ
でもボロが出るんだねぇｗｗｗ

勘違いしてはならない。
「俺の駐車場だから何やってもいいだろ」と言えない人がやったこと。
撤去して反省するような立場の人がやったこと。

>>231
まだ無断で断定的な話繰り返してる時点でやはり成長が見られない
お前は反省する立場なのは明確
それが永久に消えないのではないのも明確

そこから逃げてるだけの戯言ですね
はいはい

訂正：永久に消えるものではないのも明確

無断駐車と同等だわな。
撤去して反省した、その程度のヤツがやったこと。
ミニストップ公式では「再発防止を図る」とされるようなこと。

じゃあ公式の再発防止は
無断駐車の再発予防って意味ではﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

商品の搬入トラックはしかたないが、狭い駐車場に客以外の車をとめるな。
店員はバス電車通勤の徹底だな。

http://i.imgur.com/ahEtASm.jpg

当該ミニストップの少し北にあるラーメン屋。
こういう店をやってれば本部に気使うこともなかっただろうに。

>>235
無断駐車に反対してる奴は一人もいない件。

>>236
お前何様だよｗ
店員がいないと店開けれないから優遇はされるだろjk
あとはクズ以外の一般客が通常通り来ればなんら問題ないはず

あと何が過激で何に反省か全くわからん状況
店員は、無断駐車対策って聞いて来たけど
衣装ちょっと派手やったかなぁ
警告のフォントちょっと派手やったかなぁ
て点を反省してるかも知れん
それでも何ら問題ない

>>238
ソースは？

客が入れないと売上にならない。
バス電車通勤も可能な街にあるミニストップなんだから、わざわざ狭い駐車場に店員の車を置いておく必要はない。

＞店員は、無断駐車対策って聞いて来たけど
＞衣装ちょっと派手やったかなぁ
警告のフォントちょっと派手やったかなぁ
＞て点を反省してるかも知れん

ソースは？

24時間、バス通ってんのか？

あとこれ>>201

>>242
かも知れん、にソースあると思ってるの？馬鹿なの？

24時間人が入れ替わるってどんなコンビニだよ。
募集条件で何時から何時までと区切ってるだろ。
それを周囲の公共交通機関に合わせれは済む。

そんなの店の自由じゃんｗ
好きだねぇ他人の自由侵害する事言うのｗｗｗ
まだ続きそう？ｗ

客のために不自由を受け入れるのも接客業の範囲内。

>>247
なにそれ風俗？ブラック系？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
もうお前の言う事は
そっち系ベースって決まっちゃたな

コンビニにそういうノウハウ持ち込むと客が迷惑
はい終了

フランチャイズは本部が運営方法を決める。
「あれがミニストップ本部の運営方法なのか？」と問合せがあったときに、「違う」と答えなければならないことはやめさせなければならない。

>>249
イミフ
まるで被害者面だなｗｗｗ
はい終了

>>250
イミフでしたか。

はいイミフでしたよ

>>218
バカは黙ってろ

>>252
そうだったんだ？

お前らさ…どうせ外に出ねえんだから関係ないだろ

>>253,254
今でも関連性が見えない
イミフ

てめえの妄想理念を一方的に唱えて勝利宣言か？おめでてえな

>>256
関連性が見えなかったんだ？

>>257
まともな反論なら常に聞いてみたい
それ以外は無視

自分の気に入らないレスは無視の間違いだろ

理論的に納得出来れば納得しましたって言うよ
自力で思いつかない事はむしろ知りたい方だしな

そりゃ共産党に票が入るくらいだから、
こんなことに文句言う奴もいるだろな。

つーかさー
2chてどの板（つっても自分は幅狭いけど）行ってもレスのパターン似た人としかマッチングされないっておかしくね？ｗｗｗ
2chの限界と考えるべきなのか...ﾎﾞｿﾎﾞｿ

>>264
煽りと嘲りで愉快笑ってる自分をアピールするパターンな。

>>1
「批判殺到」ｗ

心理的リアクタンスがまったく解消できないくらい強い煽り屋は、少しでも発散するための技巧を積極的に学習および吸収をしている。

>>265
え？自分アピールにどんな価値が？

>>266
それ、考えれば考える程根拠不明だよな！？ｗｗｗ

>>267
なるほど、だから中身のないレス展開しかされないのか
でそれ以上の思考はされない、と
信憑性あるな
つーか2chしょぼいな

別にミニストップが無断駐車する輩に屈したわけじゃないからな。
ミニストップ本部がミニストップの駐車場でおきたことに、謝罪と再発防止を図ると発表しただけ。

批判に足る根拠がないとわかれば
前言撤回も可能だよな

だから無断駐車に屈したわけじゃないだろ。

うん
だから我々が話として拘れる方はそっちしかないよなって意味でもある

思いつく案としては
記事の写真を店の出入り口に目立つように掲示すればいいんじゃね？

ラーメン屋とかでハリウッドスター来店記念とか写真付きでアピールするのあるじゃん
あんな感じの警告バージョン

無断駐車対策 炎上記念
って見出しでも何ら問題ない
目立ちゃいい
話題になればなるほどいい

そ、そそ、そそ、そそそ
そそそーばそーとぉーてｗ君ｗｗｗ
馬鹿言っちゃいかんよｗｗｗ

無断駐車対策炎上記念車展示（実物）
これでも何ら問題ない

トップギア(BBC)スタジオ収録並の演出予算はないって事で
既存駐車場に展示

で、毎回自力解決は手段と方法次第で逆に訴えられることがあるというのも広まる、と。

知的であるかどうかは、五つの態度でわかる。
http://startp.all4syrian.com/know/

何の事言ってるのかわからんが
無断駐車対策の案の事なら
特に訴えられる要素ないよね

>>270
批判に足ることをやったから店は撤去と反省、本部は謝罪と再発防止の発表。
撤回されたのは貼り紙した車のほう。

>>280
その批判に足る根拠のある批判を知りたい
今は記事にあるのぐらいしか知らんし
それらは根拠なしと説明つく

記事のが全てなら
撤回前にその説明が浮かばなかった可能性

早い話が、
無断駐車つまり許可取りなしでしょ？
なら当たり前じゃん
に打ち勝つ批判があるのかないのか

クズが正しい前提で
もうこんな事はあってはならない
それを忘れてはならない旨の
モニュメントって事で実物展示なら
問題はなさそう

あとは世界遺産に認定されれば完璧

>>282
駐車場の所有者になると、タイヤロックをする権利、罰金を取れる権利が発生するか？

ありもしない権利を一方的に主張しても、通りすぎてくれる人ばかりなら良かったのにな。
コールセンターに不快とかやりすぎなどと批判がよせられたら撤去するしかない。

>>284
成立防衛を主張するのは誰でも自由だろ
それ最終的に判断できるの裁判所だからな
その権利奪う権限が誰にあるの？

訂正：正当防衛

>>284
金は示談の場合、迷惑料や示談金で取れるだろ
環境次第では、無断駐車という行為が
警告内容の示談金に合意した意思表示
になるんだしなｗ

>>285
だからそいつらおそらく
無断＝許可取りなし
て意識がなかったんだろ、て話

まあ、運が良かったよね。
実際にタイヤロックなんてしたうえに、罰金なんて取ってるのが発覚してたら店が無くなってたかもしれないし。

>>289
いや、罰金もタイヤロックも一方的に宣言してるだけで、そんなことできる権利がないことを知らなかっただけ。
xx円いただきますと同じで無効だと知ってたらスルーだろ。

まさか示談という概念がない人なの？
店の例の場合、その示談内容も事前に貼り出してるんだよ？
例の件、これ以上ゴネようない話に見えるけどね

>>291
ちょっと何言ってるかわからないけど
無断＝許可取りなし
の旨の説明すると今では誰でも理解する辺りの事を考え下さい、真剣に
いい加減、こっちがレス書くの面倒くさい系のレス寄越すなよ
レス書く前に自分の頭で考えろ

>>280
お前そればっかしか言わないな

自分の意見以外は認めないですね。はいはいわかりました

レスしてる本人が頭に血が上って何書いてるか理解できてないんだろう

惜しかったな。
領収書の但し書きに“罰金として”と書いてもらうチャンスだったのに。

やっぱり無断駐車を擁護するようなヤツは民度もたかが知れてるな

駐車場の所有者なら、駐車場に何かする権利は当然あるだろ。
駐車場のスペースを細かく閉鎖していくとか。
鉄ピンを刺してピアノ線を張るとか。

駐車場を買ったら駐車場でおきた違法行為から罰金をとれるようになりますか？

>>300
逆に恐喝罪で訴えられます

>>291
そう思うに至る脈絡を考えると
今の所、脈絡ないですね
その内容だけで他の人がレス主同等に
確信持てるのか？って話に
仮に事例などのソースを出した方が話が早いと思われます

今の段階で誰でも理解出来るのは>>289なのでは

以降ソースなしでレス展開なされても
所詮そういう事が言えるかと思います

>>302
訂正：仮に事例等のソースがあれば出した方が

昨夜見た夢の話。
1995年、とある市役所前にオープンしたコンビニに1996年の年末、大学1年生のバイトが夜勤で入ってきた。
深夜の立読みが多く、そのバイトはむかついていた。
むかついたので立読みが酷い客が来ると、冬には限界まで低い温度の冷房をかけ、夏には限界まで暖かい暖房をかけた。
やがて立読み客は減ったが1999年7の月、そのコンビニは潰れてしまったという。
立読みをもうしわけなく思ってくれたのか、深夜の暖房冷房に苦情をいれる客はいなかったそうだ。
そんな夢を見た。

しかし、あの頃ツイッターとかなくて本当に良かったなー。
エアコンの操作パネル写されたらアウトだった。
そんな夢を見た。

いやーあの時は暑かったなぁ

>>306
夜だから外のほうが涼しかったと思うよ。

>>297
ソースまだぁ？

コンビニの利益って店舗と本部の2本立てだからな。
利益に対する損害賠償請求だと本部にもその意思がないと、店舗だけではやれないんじゃないか？
仮に店舗だけの利益だとして、4万円の利益損失って売上何十万円分だって話だ。

事例のソースまだぁ？
今までの話はハッタリだったでFA？

なんだろう？
いまは検索機能がないパソコンがあるのか？

次々と条件を厳密化していくパターンだね。
ソースを出すと完全に同じではない点を突いてダメ出しするパターン。

はあ？　さっさとソース出せよ。

ソースが出ないと要求し続けるパターン。

発言主が自らの信用を放棄したとも取れる状況
批判に足る根拠なし、だな

コンビニ店舗の営業利益率2〜5％。
営業利益率5％として、4万円の営業利益には80万円の売上が必要になる。
1日1台の無断駐車で80万円の売上に匹敵する損害賠償が認められるわけがない。
「無断駐車　判例」で、ググれカス。

駐車場の所有者が無断駐車の罰金の請求をして認められたソースは検索しても出てこない。

コンビニの駐車場を有料化すれば解決w

まず、損害賠償でしか争えない決まりは？
仮に損害賠償が争点の事例しか見てない、見つからないってだけなら
そんな奴の話聞いたところでってなるんじゃね？誰でも
あと示談で解決しているケースは
ソースには載らないだろうなjk

お前がいつ机上の空論の域を出るのか
注目浴びてる事をお忘れなく
お前のレスの論調が招いた事だもんな

お前の権限で結果出せる話と思ってレス書いてたりするのか頭を心配されてる事もお忘れなく

>>318
例のコンビニだと
広い敷地内に複数の店とそれぞれの駐車場があるってタイプらしいので
一部でも全部でも有料にするのは厳しい気が
管理設備や精算機置く必要あるしな

批判してるやつはライブ行ったやつだろ

>>321
いや、有料駐車場やってます。

常識の範囲内の平和的対策内容
かつ正当防衛の主張が自由な時点で
誰も否定的な事（批判）が言える話ではないだろう
故に批判は考えられない
（例え、本部云々を持ち出そうと
正当防衛主張の権利を侵害する権利は誰にもない、という事）

これを覆す話は存在するのだろうか

無断駐車対策炎上記念 特別仕様車展示
乗って納得 試乗祭り（許可取り必須かつ走行不可）
等々、現時点からでも実施可
そう解釈できる事象、記事である

Aという行為をしたのだから、Bというのは行為をされても何も言えない。
そう思い込んでくれたらラッキーなだけ。
Aという行為をされた者には、Bという行為をする権利が本当にあるのかを確認しないと。

だから対策内容は平和的内容だろ
で、法廷で会いましょう
そう言われたら何と返すつもりなのか

法整備されずにグレーな部分の被害対策、ルール作りはどの企業でもやってる事だし、やるべき事では

営利に関わる事だろ？土地の万引きってｗ

真の結果は裁判所で
誰もそれしか言えない

それに興味がない態度な時点で
批判は矛盾しているとの指摘も可能

平均客単価が700円もないコンビニが、1台の駐車スペースで失う利益を駐車場時間によって算定しても4万円は吹っ掛けすぎ。
月極駐車場料金自体の相場からしても、駐車場を持っていることの利得なんてそんなに大きいもんでもないし。

駐車するときに貼り紙しとおいたらどうか。

×時×分から駐車させていただいます。
法律上支払わなければならない金額を支払う用意はしてありますから、この車には何もしないでください。

と。

まるで犯罪者の言い訳だなｗ

目的はあくまで無断駐車排除だから
排除が期待できる金額なら幾らでも
との主張は可能では

あとは法廷でお会いしましょう
で何か問題あるの？

>>328
無断で駐車してる時点で圧倒的に不利でしょうな

家族を殺された人が、その殺人犯を直接殺しても殺人犯になるだけだから、直接殺されはしないとタカをくくるのは言い訳でもなんでもない。
法廷で会おうぜっていうだけの話。

最終的には悪意がなく
正当な理由が揃ってる方が有利
と思えればそれでいいんじゃね

警告知ってて無断で駐車は悪意以外のなんでもないだろ
正当な理由でもない限りな
敷地内で事故とか発作とかぐらいか

後は責任能力があるかないか
己の個人情報を現場とネット上にばら撒いてから無断駐車すれば責任能力なしで認められるかもなｗ

日本の法制は懲罰的損害賠償を認めていない。
損害賠償請求できる金額は、被害者が実際に被った損害に相当する額なので、その損害を証明する必要もある。

有料駐車場の料金の相場からしても、数時間程度の無断駐車で生じる損害額は大きいものではない。
駐車場を運営していて、正規の利用でも、数時間で多額の利益が得られる料金設定は無理だ。
はっきり言って、駐車場なんてのはそれほど価値のあるものでもない。

改めて繰り返すが、日本の法制は懲罰的損害賠償を認めていない。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

明らかに個人の主観的文章だね
レス書く目的て一体何になってるのか聞いてみたいｗ

真の結果は裁判所、に変わりなし

貼り紙しとけば了承扱いというルールであるなら、タイヤロックと罰金4万円の拒否と駐車場退去時に300円払うって貼り紙しとけばいい。
貼り紙を見たことを許可に変えさせて頂くことも併記して。

こういう話題が出るたびに無断駐車の損害賠償が、安いものだと知れ渡っていくのは良いこと。

http://www.shinginza.com/db/01174.html

>>335
それ他人の土地のルールだから
そこに後から車で踏み込んで個人のルールが通用すると思うのか？

つーかさ、クズの理屈で一般宅やマンションの駐車場停めないのは何か理由でも？
クズの理屈なら無料駐車場天国って事だろ？

わざわざコンビニまで移動して停めに来なくてもｗｗｗ
て話だよなｗｗｗ

>>339
真横にウエルシアがあるしな。

>>338
他人の土地のルールだな。
貼り紙しておけば了承扱いっていう。

え？どういう意味で解釈すればよいのやら

>>341
貼り紙知った上で無断駐車する意図は？
威力業務妨害？

ミニストップ本部の謝罪は、>>337にある民法の原則から権利の欠落事由を避けるためだろうな。

>>343
貼り紙を知ったうえで、無断だと決めつける理由は？

損害賠償にしても、利益の損失額が前提だから。
コンビニ側は1台の駐車スペースに止められた時間内で、4万円の利益が得られていたことを証明しないと。

貼り紙を見ただけでは許可を得ていないとするなら、4万円の罰金もタイヤロックも無許可。
って実際に10万円請求の貼り紙を見たことが契約にならないという判例が>>337だったわ。

判例の環境や状況が何処まで一致するのかがわからん
判例が例のコンビニと同じ対策取ってたなら誰でも理解するんだろうけどな

机上の空論には付き合えないのでその旨頼んます

念の為>>343は
警告を知ってるかどうかは本人確認
無断かどうかは関係者確認
その結果から意図はどう説明つくのかって話な

例のコンビニと同じ対策ならあれは史上初ではないって事になるな

毎回無断で駐車してた車の四方をユンボでガッチリ囲って出せないようにされてる奴いたな
すげえ意気込んで事務所に怒鳴りにいったらガテン系の4人に囲まれてアッー！アッー！されて
それ以来そこに無断で停める奴はいなくなった

バレーボールネットの支柱用の穴（蓋付き）を駐車場の地面に設置
車の前後左右にポールかフェンス立てれば車出せない、ドア開けれない
あとは鍵か何かでポール等がロックできれば完璧
低コストかどうかは知らん

無数のポストイットで車全体覆うお仕置きオモロいな
ttp://netgeek.biz/archives/41526

312 オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2017/08/17(木) 21:56:12.84 0
次々と条件を厳密化していくパターンだね。
ソースを出すと完全に同じではない点を突いてダメ出しするパターン。

そこまで読めて
机上の空論が時間の無駄
まで辿りつかなかったのは
惜しかったよね

＞本判例から、駐車場を不正に利用しても、契約が成立していないからお金を払わなくてよい、という考え方を学ぶのは間違いです。＞本判例は、看板に書いてあるというだけで、根拠のない高額な違約金を請求できるわけではない、という判断である、と理解するべきでしょう。

駐車場の持ち主だからといって何をしてもいいわけではなく、していい根拠のあることをしてもいいってことだわな。

> ない高額な違約金を請求できるわけではない、という判断である、と理解するべきでしょう。

みんなバカだよな。違約金とか書くからだめなんだよ。

駐車料金10万円とか書けばいい。これは違約金じゃなくて
単なる駐車料金。だから払わなければいけない金額。

もちろん"特別割引"の対象者には安く貸し出しても良い
あくまで"一般利用者"の駐車料金が10万円なだけだ

なんでこのことに気づかないんだろうか。

そもそもタイヤロックなんてやったら、車の持ち主の意思を越えて、コンビニ側の意思で車を駐車場に置きっぱなしにすることになるしな。

>>356
バカだな。
駐車料金だと正規利用の料金ということになるだろ。

二重価格表示は内閣総理大臣から措置命令が出され、その命令に違反した者は2年以下の懲役または300万円以下の罰金に処されます。

>>360
これは二重価格表示には当たらないよ
一般利用者の駐車を禁止しているわけじゃないし
その場合は10万円を請求するのだから

損害賠償の根拠は1台の駐車場スペースと駐車時間で、コンビニ側が得られるはずだった利益額を明らかにすればいいだけの話。
取り除かれた貼り紙には買い物後30分の客も罰金対象になってたから、このミニストップは1日何万台もの車客が殺到すると明らかにすれば良かった。
周辺道路はミニストップに押し寄せる車で大渋滞で、イベント会場よりも集客力があったのかもしれないし。

>>361
無断駐車に対する利用料金設定というのが矛盾しているわな。

>>363
発想の転換ってやつね。

そもそも罰金として金銭が欲しいわけじゃなくて、無断で駐車をしてほしくない
これが本来の目的なわけだ。

無断駐車をする人は、駐車料金を払いたくなくて駐車してる。
だから駐車した方が損になるような価格設定にすれば、自然と駐車しなくなる。
矛盾どころか、本来の目的達成だよ。

さっきも書いたように、実際に駐車料金10万円として
設定して駐車場として売り出しているわけだから、
二重価格にも当てはまらない。

そして罰金として請求するわけじゃないので、
損害賠償的な法律的な解釈からも逃れられる。

なにがなんでも「何をしてもいい」という、権利の濫用にこだわっても無理があるぞ。
権利のない無断駐車を咎めるなら、駐車場所有者も権利の範囲内でやらないと。

>>365
駐車場所有者が持っていない権利・・・実害を超える損害賠償請求
駐車場所有者が持ってる権利・・・駐車場の価格設定

損害賠償請求は無理だが
駐車場料金を高くすることは可能

ダンピング（採算を無視して商品を安売りすること）は制限されているけど
その反対に高い価格で販売することは制限されてない

契約の意思がないから無断駐車なわけで、無断駐車から駐車料金を払ってもらうということが矛盾なんだよ。

無断駐車が払うのは駐車料金ではなく、料金相当の金額とか駐車場所有者が得られるはずだった利益の補償だろ。

>>368

では1円も払わずに済むのかというと、それほど甘くはない。
無断駐車で不当に得た利益があれば返還の義務があるし（民法703条）、
不法行為でオーナー側に損失を与えれば損害を賠償する責任を負う（民法709条）。
問題は、その金額だ。

本来のの駐車料金が10万円であればそれだけの金額を請求することができる。
本来の駐車料金が30分200円ぐらいなのに、10万円という損害賠償を請求することが
無理という話なので、本来の駐車料金を10万円にしてしまえば正当な損害賠償金額になる。

最近相当期間にわたって販売されていた価格であると明らかにできれば、10万円との比較で割引表示すれば済む。

展示ではなく販売、な。

注意点としては10万円で駐車したいと言ってきた人がいれば
本当に10万円で駐車させなければいけないということ。

「駐車させないために10万円としてるんですよ」なんて
言ってしまえば販売する意志がないとみなされてしまう。
そうなると不当表示とみなされてしまう可能性があるから、
実際に一般利用者が10万円払えば駐車させる必要がある

客だからといって要求を何でも認めるわけにはいかない、というクレーム対応の裏返し。

クレームも客の言い値を、そのまんま払ったほうが店員のミスを抑止できるかもなー。

貼り紙とタイヤロック体験希望者募集にすれば批判もクソもねえだろ
希望者がいない時の小道具類の定位置が店員の車というだけで

貼り紙とタイヤロック体験中の方で
素敵な泣き芝居を披露して頂いた方には、なななんと
コールドスイーツや任天堂スイッチなどが当たるかもしれない祭りくじ１枚贈呈

このシステムにすれば完璧

今更読み直して何だが、客の車じゃなく自演だったんだな…
客の車に勝手にやったと思い込んでたからどうかと思ってたが、それならクレーム入れる方がおかしいな
きっと予備軍だから自分が同じ目に遭いそうで過剰反応したんだろうな

全てのレーンを
貼り紙タイヤロック希望者専用レーン
にすればええ
無断で駐車可能なのは
指定時間内駐車中の買い物客のみ
他は都度、許可取り必須

早急な装着要請さえあれば
貼り紙タイヤロック疑似体験は出来るよーって建前も健在ｗ

これでもう誰も何も言えねえんじゃねｗ
（現状でも何も言えねえはずだがｗ）

当然、外観サンプルとして記事の写真の実車はいつでも駐車場に降臨可

>>378
SNSへの投稿なんて「いいね」とかRT稼ぎが動機だろ。
だからどこにでもあるようなことではなく、ショッキングなことをやってると
「いいね」が沢山もらえるぞ、RT数が増えるぞと思われてしまう。

>>378
だろうね
予備軍と常習犯の混在かも
その見解で>>86とか見ると
必死で超ウケるよねｗ

罰金という言葉や金額の高さもあるし、そもそも加盟店の貼り紙は大抵どこの本部も、苦情が無ければそのまま。
店独自の貼り紙は本部に言えば、だいたい剥がす指導が入ってなくなる。
コールセンターでは、自分が行ってる店名だけ教えてほしいと言われるから、全国一斉というわけにはいかんのだろう。

どうとでも言える企業内部の話とか
ぶっちゃけどうでもいいんだよねぇ
どこの馬の骨が言ってるのか証明も不可能だろうしな
逆上タイプの人のいつものパターンなら
勝手に証明にのめり込んで
個人情報まで己自ら晒す羽目にもなりかねんだろうしなｗ

本部が無断駐車の報告受けて対処するって事になったなら、それでいいんじゃね
そんな話誰か興味あるのか？

即座に本部がレッカーの手配する
で手打ちだったのかもなｗ

>>382の発想自体がどっから生まれるのか

予備軍か常習犯の自己紹介
との見解になる旨のレスを
最近見たような...ｗ

コンビニは違法行為に立ち向かうのが本業じゃないしな。

>>383
こんなふうに正義で狂うバカがいるし、店員には注意しないと。

146 オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2017/08/14(月) 16:01:07.26 0
https://www.j-cast.com/2015/11/24251379.html?p=all

店員に向いてないというか、義憤のガスがたまりやすい店員はたまにいるからな。

記事読んだ一般人の見解なんだがな
この意味も理解出来ない可能性があるのか
ま、とりあえず自己紹介乙としか

コンビニは違法行為にも立ち向かうだろうな
泥棒にはカラーボール投げたりはするだろうしな本業外で
犯罪者は本業外でそんな事しないでって言うのかも知れんけどな

「長時間駐車はやめてください」程度の文でも、キモい痛車で拡散されたら本部は謝罪と再発防止を発表したと思うよ。
無断駐車対策がダメだったわけではない。

>>387
あー、強盗でも金を渡して殺されないようにとかね。

>>389
無駄レスだな
それ意味のある事だろうしな
まともな一般人なら誰でも知ってるんじゃね

おやおや、もう皮肉でガス抜きするお時間でちゅか？

何事も説明が浮かばなければ結果がそれ、はあり得る事だからなぁ>>388

無断駐車排除対策で必要な要素は
目立たせる、は不可欠だしな
方向性としても間違いと言えないんだよなぁ

まあ結果、即座に本部がレッカー手配
今後手配の不手際等で不信が募れば
もうその時はレジェンドカー降臨しても良いよって条件で手打ちに至った可能性は全然あるだろうし
その辺の事は今は特に何の感想もないなぁｗ

>>391
本部が咎めたのは動機ではなく表現。
苦情も表現に対して。
なのに動機のほうが咎められたのは認められない、と頑張ってる人がいる。

>>392
表現の何が駄目だったのか
話ループとか類似の話はマジ勘弁
もう説明ついたのでは...

理論上、前言撤回はいつでも可能じゃねｗ

つーか誰に効く表現なんだよｗ

>>86の影響で
後々のキャラ設定が台無しｗ

探ってはみるよね。
表現を否定することは動機も否定することだ！と。
それが通用しちゃうケースもあるから。
でもいつまでも言ってると叱られるやり方ではある。

>>394
珍しいものを探してるTwitter民。

>>395
古いというか懐かしい。
10年ぶり？

人の不幸は蜜の味ってのが２ちゃんだからな

被害者の立場は美味しい、とも言う。

どう転んでも
おまいら空気嫁案件

レジェンドカー最強

加害者は1000年後にも謝罪と賠償をするべきって、どっかの国の人が言ってた気がする。

>>401
仮にゾウ耳キャラと抱き合った店員が「無断駐車に困ってますゾウ」と描かれた痛車が置いてあっても、Twitterに晒されたら似た論争になってただろう。


・「キモイ」なんて言ってる奴は無断駐車したかった奴

・無断駐車に困ってるのは分かるが痛車はあかん

・本部が謝罪撤回するかも

・店は反省してる

・面白い、なんで撤去？


なんてね。

お、おう

「巨砲ソフト下さい」と言うのを、間違えて「巨乳ソフト下さい」と言ってしまった。
恥かしい。

罰金ではなく高額有料駐車場にすることで、正規の利用料金（高額）を合法的に
要求するというアイデアの実例がないか探していたらこういうのが売られていたよ
ワロタｗ

「有料駐車場1時間以内1万円」　無断駐車対策用　注意パネル看板　幅40cm×高さ30cm　大きな文字でわかりやすい
https://www.amazon.co.jp/dp/B01I4OF7I8