【最高裁】「性欲を満たす意図がない猥褻行為に、強制猥褻罪が成立するか」　判例変更へ、大法廷で弁論

https://www.daily.co.jp/society/national/2017/10/18/0010653778.shtml

　最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１８日、わいせつな行為をしても性欲を満たす意図がなかった場合、強制わいせつ罪が成立するかどうかが争われた刑事裁判で弁論を開いた。
「性的意図が必要」とした４７年前の最高裁判例を変更する公算が大きい。
判決は年内に言い渡される。

　被告は甲府市の男（４０）。２０１５年に１３歳未満の少女の体を触って裸を撮影したとして、強制わいせつと児童買春・ポルノ禁止法違反罪に問われた。

　最高裁は１９７０年、報復目的で女性を裸にし、撮影した事件で「自分の性欲を満足させる性的意図がなければ強制わいせつ罪は成立しない」と判示した。


強制わいせつ、判例の変更へ 最高裁大法廷で弁論
デイリースポーツ：2017.10.18.

わいせつな行為をしても性欲を満たす意図がなかった場合

>>1
そんなことは無理だ

これは芸術

日本人また負けた
https://www.youtube.com/watch?v=MCB8gizks0c4
　

傷害罪が成立する

俺がわいせつ物かどうか判断してやるよ

47年前とは言えアホな判決だな
金銭を盗んだ動機が自分の金銭欲でも、相手を貧乏にさせたい復讐心でも窃盗罪に変わりはないだろう

性的意図がないってどう証明するんだろ

「児童買春・ポルノ禁止法違反」だけでええやん。
「強制わいせつ」もつけて併合罪にしたいんな。

異性を見て勃起や濡れたら逮捕か
視姦が有罪になるってこと？

これから同性、異種、生物外、もダメになりそうだなww

>>9
被告が無いと証明するんじゃなく、検察が
あったと証明する場合が多いんじゃ無いかな。
検察の強弁が通る場合が多いと予想。
民事じゃ無いことの証明が必要になると思うが。

性欲があるって言うのは元気な証拠だべ

なんだか犯罪を犯しても刑罰がどんどん軽くなるような気がする。
そのうち朝鮮人だから何でも許されるとか終戦直後みたいな時代になっていきそうだな！

>>1

随分以前に、最高裁が

「外国人参政権は、必ずしも違憲ではない」と傍論で述べて以来
　（その後、この判断は判事本人が誤りを認めたが）

その後にも、「非嫡出子の遺産割合」で、「法の下の平等」を持ちだすというトンチンカンな判決をしてしまったが、
（「法の下の平等」とは、たとえ「悪法」でも平等に適用されるということであり、法内容自体を平等化しろと言うことではない。そして国民の有識者からそれを指摘されたアト、最高裁長官は任期終了直前に異例の辞職をして、お茶を濁してしまった。）

今回の「猥褻」も、本人に「性欲」があるかどうかは無関係。
「猥褻」の定義は、「性に絡んだことを社会的な健全さから外れて扱うことである。

しかし、もう、普通の日本語が理解できんアホが、最高裁判事をやってるなんて、
一体、日本はどうなってるのだ？　（安倍のせいか？）

>>15
選挙前に「この裁判官はこういう裁判にかかわりこういう判決を下しました」っていう代表的な事例を一般の人の目につくところに公表すべきなんだけどね

被害受けたのがブスで汚らしい女だったら明らかにわいせつの意図はないからな
裁判官以下みんな知ってる状態

>>15
性にからんだことって言っちゃってる時点で矛盾に気づけよｗ
だから性欲が要件になるんだろボケナス

>>18

おい、日本語の分からんチョンよ。

「性に絡んだこと」とは、本人の性欲には無関係に、第三者が「性に絡んでる」と認識することだよ。

芸術と猥褻の境界線は何処ってこと？？

母親が怒り狂って、娘をひん剥いて外に放り出した場合、強制わいせつが適用できるか？

>>20
その子を剥いて、チンチン突っ込むと猥褻。写真撮って金儲けに使ったら猥褻じゃない。って事じゃない？

>>15
お前こそアホ
アホな判決が出たのが47年前
安倍のせいのわけなかろう

今回はそのアホな前例が訂正されるんじゃないかってことだ
そうなったら安倍のせいではないのかw

>>23

＞アホな判決が出たのが47年前


この安倍を応援してる腐れチョンは、何ネゴト言ってるのだ？w

最高裁の傍論判決含め、ここ十年前後以降のことだよ。
しかし、腐れチョンが、必死に安倍を応援するよな。

レイプして散々中田氏しても、相手を性被害者にして社会的に抹殺したかった復讐だった。とか言っとけばいい強姦じゃなくて暴行止まりになるってこと？

>>16
頼むからお前がスレ立ててくれ

強制猥褻の「猥褻」と猥褻物頒布の「猥褻」、すぐ隣の条文だから同じ意味だと思ってしまいがちだけど、
実は違うんだよ。

という話じゃね？

やられたらいやに決まってるだろ
裁判所は馬鹿なのか

そんなん、簡単ですやん。

チンポが立ってたら有罪。
キンタマが萎んでたら無罪。

>>29
極道高校にそんな話があったな

風呂入って１０分間考えてたら分かった。

「１３歳未満」というのがミソだ。多分「無理やり触られた」的な証言を取れなかったんだ。
従来解釈では、性的意図があれば相手の合意と関係なしに強制猥褻を適用できる。
性的意図がなく、合意があれば、強要罪も適用できない。

これはこの事例だけの問題ではなく、未成年の証言がとりにくい、さらに未成年者の保護という立法趣旨からして、
判例そのものを変える必要がある。とでも考えたんじゃないか？

勃ってないから強制わいせつは成立しないんだなやった(＾ω＾)




(´；ω；｀)

犯罪欲も言葉も無い池沼うまく誘導すれば何やっても無罪成立するのか
日本は頭の良い国だな
はははw

これだと押し問答して女が倒れてパンツ見えたや服が破れただけでも強制わいせつになっちまうだら

馬鹿か？性欲を満たすか満たさないかなんかどうでもいい
女性に猥褻行為をした事実があるんならさっさと牢獄にぶちこめやアホンダラ

被害のほうから罪を考えろよ

ほんと、アホの裁判官は一人で法律理論と遊んでれば良いんだよ。一般人をアホの裁判官のお遊びに突き合わせんじゃねーよ。つーわけで独り善がりでアホな裁判官を懲らしめるために衆院選挙で裁判官の名前に全部ｘつけてやればいいだよね。

>>8
窃盗罪には不当領得の意思が必要だよ
素人が法律知ったかすると恥ずかしいだけだぞ

と釣ってみたんだが誰も気づきそうに無い悪寒
まあ検索すれば分かるよ

>>24
ちゃんと薬飲んだ？

>>31
なるほど

男女の理想がどれだけ違うか一瞬でわかる比較画像
http://daesd.hitechplus.biz/1019003.html