憲法前文は「コピペ」 中曽根元外相が発言

憲法前文は「コピペ」
中曽根元外相が発言
2017/12/12 23:11
©一般社団法人共同通信社

　自民党の中曽根弘文元外相は12日、大阪市で開かれた柳本卓治参院議員のパーティーで、日本国憲法の前文について「各国の憲法を参考にして引用してきた。
つぎはぎで作ったのが今の憲法の前文。いわゆる今風に言うとコピペ（文章の切り貼り）だ」と述べた。

　中曽根氏は前文の「平和を愛する諸国民」の表現を挙げ、「周りの国は平和を愛し、それを信用してという文だが今はどうか」と指摘。
「日本民族の在り方やこの国の方向性を書くのが前文。これも直さないといけない」と強調した。
https://this.kiji.is/313317544360445025/amp?c=39550187727945729&;c=39550187727945729&__twitter_impression=true

くだらん　コピペでも憲法は憲法
今,現実に即し国民の総意で変更したいと思えば変更すればいい

今までだって憲法を変えようと思えば変えられた。
でもアメ様の同意が得られなかった。
しかし現在は同意を貰っている。

孫？

息子の意見はいまいちどうでもいい
大勲位の意見をニュースにしろや

>>3
3で終わりだな

コピペ星人が出現する

前文は憲法の条文ではないので、憲法解釈には何ら影響を与えない。

そんな基本的なことも知らないから

前文にこだわる。

ド素人は恥ずかしいから口を挟むなよ。

事務次官にしてやったのに恩を仇で返すとはけしからん
君のせいで孫は比例に回されたよ
もう総理の芽を絶たれたも同然だ
君は正月にウチに来なくていいから

と、先生が申していそう＾＾

>>1
＞　中曽根氏は前文の「平和を愛する諸国民」の表現を挙げ、「周りの国は平和を愛し、それを信用してという文だが今はどうか」と指摘。

何言ってんだボケと思ったら
全面的に正しいのかもしれんねwww

外国が占領中に制定された憲法は無効

一度も国民審判に掛けられてない憲法は異常

可決にしろ否決にしろ、安部には国民投票をしてもらいたい
一応、否決されれば現行憲法が信任されたことになる

>>8
前文と条文の関係は、「前文が主旨」で、「条文は前文を達成するための要件」みたいなものだよ。

だから「主旨」がおかしいと無理が出る。

昭和２８年に新憲法を制定すべきだったな

戦争できるように憲法改正しろよ。

憲法は総理が自由に解釈するものなので改正する必要は全くありません

【テレパシー】世界教師マイトＬーヤの演説『大宣言』は、１４歳以上、３つの体験、１４名の覚者を紹介
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1513126180/l50
【テレパシー】元国連職員「いきなり声が…『聞こえないフリ、分からぬフリをするな、照れをなくせ』」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1513067436/l50

しかしコピー元は指摘できない中曽根であった

コピー＆ペースト(@_@)

カトペ

戦争経験者が歓迎した平和憲法なのに
平和ボケだ削除しろだと戦犯の子孫はうるせえな

あの因業クソ爺、まだ生きてんのか


って思ったら、倅か孫か
そりゃそうだよな
爺ならもうとっくに地獄に……………………あれ？

「米国に敗北したので米軍の指揮下で自衛隊が米国民を守る」
これを憲法に明記する

東京大空襲、広島、長崎、、を火の海にした敵国名もすでに教科書から消されている

>>16
まぁ、そうだよな。

>>1
オボ子「コピペは正義」

男性は知らない。すべての女性がやっていることを。
http://www.geocities.jp/xdud_0407/0114.html

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ...4ページのマンガが話題
http://www.geocities.jp/xdud_0407/011116.html

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ...4ページのマンガが話題
http://www.geocities.jp/xdud_0407/011116.html

男性は知らない。すべての女性がやっていることを。
http://www.geocities.jp/xdud_0407/0114.html

中ちゃんの一日、知ってる人いる？

男性は知らない。すべての女性がやっていることを。
http://milky.geocities.jp/fkdsjlaginea/2018012001.html

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ...4ページのマンガが話題
http://milky.geocities.jp/fkdsjlaginea/12001cpy.html

男性は知らない。すべての女性がやっていることを。
http://milky.geocities.jp/fkdsjlaginea/2018012001.html

「結婚はエラい、子供がいればもっとエライ」と思う人へ...4ページのマンガが話題
http://milky.geocities.jp/fkdsjlaginea/12001cpy.html

★憲法第9条改正の危険性

�@徴兵制導入の危険性

徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。
しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、
その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。
もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、
憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。

�A核兵器保有の危険性

核兵器と憲法との関係について、従来の政府見解によれば、自衛のための必要最小限度を超えない実力を保持することは憲法上禁止されておらず、
その範囲内にとどまるものである限り、核兵器であっても、これを保持することは憲法の禁ずるところではないというのである。
しかしながら、他国の領土ないし国民の一部を殲滅するほかない核兵器が、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」であるというのは、甚だ無理があるというべきであるし、
それをさておくとしても、「自衛のための必要最小限度の超えない実力」しか保持し得ない現憲法が、核兵器保有の歯止めとなっているのは明らかであろう。
ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るのであるから、
憲法上は、何らの制約なくして、核兵器を保有し得るということになってしまうのである。
したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、核兵器の保有を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。

�B際限のない武力行使の危険性

憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、「自衛」の解釈を変更することにより、
実質的にほとんどの武力行使をなし得ることになってしまうのである。
すなわち、「自衛」に集団的自衛権を含むと解することにより、多国籍軍における通常の武力行使などについても、憲法上はこれを禁止する根拠はなくなるわけである。
さらに言えば、安倍首相の従来の答弁によれば、太平洋戦争が侵略戦争か否かは、歴史家の判断にゆだねられるべきというのであるから、
憲法第9条を改正した場合、「自衛」と称して、太平洋戦争のような戦争を引き起こすことも、憲法上は可能であるということにすらなってしまうのである。
この点、安全保障関連法の制定にあたり、安倍政権は従来の憲法解釈を変更し、安倍政権のいうところの「限定的な集団的自衛権の行使」を容認したのであり、
「自衛」の解釈を変更しさえすれば、要は何でもできてしまうという前例があるわけである。
今のところ、憲法第9条を改正しても、限定的な集団的自衛権しか容認しないという政府見解は維持されるなどと主張しているようであるが、
これから憲法改正をしようとするのであるから、そのように言うに決まっていようが、いざ憲法が改正されたら、
やっぱりフルスペックの集団的自衛権を行使します、などと言い出す危険性はきわめて大きいというべきであり、そうなってしまったら、もう後の祭りである。

各国のを参考に作ったなら日本国憲法は普通の憲法だったんだねなら今のままで良いな

>>29
ヤンパラじゃねえか
リスナー同士ｗ

http://pollsvae5.markovec.org/newsplus/1520073456/