>>780 実に的確で分かりやすい
>3. 長調と短調は旋法であるのはまあ間違いない。しかし、長調=長旋法≠イオニア旋法。

おれが少々分かるのは大衆音楽に特化したバークリメソッドから派生するポピュラー音楽理論ぐらい
クラシックの理論は分からないし興味もないし言及しないというのは書いた通り
俺の乏しい知識で分かることは
もともと長音階 短音階も旋法であり、グレゴリオ旋法の中にアイオニアン エオリアンとして存在してた
その後、 和声組成に適してたからかアイオニアン エオリアン以外の旋法はほぼ淘汰された
旋法というより機能和声に特化した形で使われる長短調 長音階と短音階という形に変わった
これが「長調=長旋法≠イオニア旋法」の所以
近代に大衆音楽に流用されたモード手法は機能和声ベースの音楽と明確に区別するため
属音機能に依存しない形で使われる
だから現代の大衆音楽理論では長短調と（長短）旋法は別のものとして扱われる

普通の人はドミナントモーションだろうが属音機能だろうが
ナイターだろうがナイトゲームだろうが気にしない
実践ができない奴はこういう形式的なことにやたら固執する
それを考えることは一概に悪いこととは言えない むしろ素晴らしいことなのかも知れない
だが例の屁理屈君の場合、他者の揚げ足とり用の武器に使ってるだけにしか思えない
いうまでもなく「日本人がmajor/minorを長旋法・短旋法と訳すべきところ、長調・短調と訳している問題。」
これも最初から言葉遊びの為の前振り

こいつのあげあし取り人格ってのは
＞アマチュア理論家（ホームページなんかで拙い理論解説をしてるやつ）が間違った説明をする。
＞「調には長調と短調の2種類があります」ってやつだな
これにも如実に表れている
確かにこれは間違いなのな 調とはどのような音が主音として用いられるかだから。
前述の現在用いられてる機能和声ベースの音楽に用いられる長音階短音階を「調」という括りにしても
不自然さは感じないし、説明するには時間も必要だからそれで良しとするのが普通の人間