>>652,653,657,669,670,671,672
それに対し、ニアフィールドモニター製品はその名の示す通りニアフィールド効果(低域の近接効果、その他)を活用するために標準配置としてリスニング距離1メーターを推奨していて
だから1mの距離で近接効果によるブーストを得ているとする根拠は何です？そんな設計してるなら逆に例えば1.5mで使う時のためのバスブーストも付いてないとね^^;
> 音圧周波数特性(実測値)のtilt部上端は前述のように1kHzとスムースに繋がっているね。
関係無いですね．私が書いたのは低域全体が持ち上がるという表現で，それに対し君は
> 台形状ではなく 1kHz近辺でブースト無しの特性曲線に接続し、低域になる程ブースト量の増える逆鋸状 (|＼)。
と書き，更に
> ここら辺は日本語と工学の理解能力に多大な難のある統合失調症患者には理解が無理なのかもしれない。
と続けたわけです．さてあの画像のどの辺が"低域になる程ブースト量の増える逆鋸状"なんですか？
> シミュレーションの前提条件やシミュレーション方法、パラメータを示さずに、数値だけ出しても何の意味もないぞ。
もちろん．そしてあなたがそれを理解したり検証できないのでは，これまた無意味です．
だからご自分でシミュレーションぐらい出来る証と引き換えにそれを示してあげると再三書いているのですよ．
> しかしこの人は己が提示した数値に基づく結果(1)を否定するために前言を翻し
いいえ，最初から逆二乗則範囲としてこの値を，そして更にシミュレーションの結果ブーストと言えるレベルの増強を得られる範囲は2~2倍と書いています．
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1489509351/402
むしろ最初に2波長などという値を持ち出していながらどの口が言うのかと揶揄しているのですが…
> 他大学サイトから図面を引用するときは、必ず出典を明記する習慣をつけような。
> 「自分はシミュレーションをした」とアピールをしながら、己の図面ではなく著作者の明記されたサイトの図面を貼るのは、悪質な剽窃行為だ。
あの画像は大学への直リンですし私のシミュレーションの結果であるなどとは書いていません．むしろｱｳｱｳｶｰさんは出典書いていない上に余所にアップロードしてるようですが？
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1482965287/393