低価格USBオーディオインターフェイス22台目

新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に

!extend:checked:vvvvv:1000:512

のように記載してスレッドを立てると、そのスレッドは強制コテハンのスレッドになります。
この文字列は必ず行頭(1行目)に記載してください。

前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス21台目
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1526482712/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

スレ立て乙です

おつ

支援支援

UA-55だとInOutの数が機能的にも不十分になってきたため、買い替えを検討しています。
現状当方の宅録作業で行うもの（接続が必要な機材）としては、
1,エレキギターの録音
2,マイクの録音
3,電子ドラムの録音
4,アクティブスピーカーへの接続
5,ヘッドフォンへの独立したアウトプット(DJ時の扱い方)
が主で、UA-55だと3と5が出来ませんでした。
3は単純にInの数が足りず、1と2を都度犠牲にしなければならなくて手間がかかること、
5はOutの設定が個別に出来なかったため、別途DJ用にA-I/Fを購入していました。
これらの作業を1台で出来るようにしたいのですが、何か良いA-I/Fはあるでしょうか?
今の所後継機のRubix44を考えているのですが、他に同価格帯で良さげなのはありますか?

ワッチョイ乙

>4
s/pdif余ってるんだからADI-2でも買ったら解決じゃん

>>6
全然同価格帯じゃない…

4に書き忘れちゃったんですが、持ち運びはせず家に据え置き機として使うことになると思います
なので、あまりに大きい物じゃなければサイズや重量はあまり気にしません
OSはWin8.1です

じゃあSRC2496で

>>4
価格帯上がるけどUCもしくはUCXはあかんの？

それ言うならBabyFaceProだろ

わたしは子供が嫌いだ

俺も大嫌い。ガキ＝騒音公害

ベビーフェイスって子ども相手に言わんだろ

童顔の子供ってファンタジー

>>11
子供達を責めないで

https://www.youtube.com/watch?v=juyGxGJhx-E

中年

前スレのものです
Clarett耐久テスト入ってます
まあ耐久っても1ヵ月位電源いれっぱで
こけるかどうかのテストですが

海外のYouTubeでClarett 8 Pre Xをそれでやってる人いたけど全然ぶっ壊れないらしい
ACアダプターのやつはどうなんだろ…少なくともTCとヤマハのACアダプターのやつは半年も持たずに電源逝ったけど

UR242を出てすぐに買ったけどACアダプター、何も問題ない。

何買っても壊す人って居るよねｗ

初心者な質問で申し訳ない
マスターレコーダーのDAを使いたいんだけどうちのI/OにはS/PDIF出力がない
3000円くらいのPCのUSB変換S/PDIF器を使ってマスターレコーダーからDAしようと思うがこの場合音質の変化はない？
あとI/Oは同時に使う事はできる？

音質は変わるけど変わらないと信じるのがいい

>>22
まじか
デジタル入出力の環境で変わるのか
高いI/Oと3000円の変換器が一緒ってのもおかしいもんな

>>23
ちなみにピン配忘れたけど変換機なくてもちょくで繋いで音出るよ

変わったらもうそれデジタルじゃないけどな
変わったと感じるんならそうなんでしょうね

デジタルデータだって電気や光なんかのアナログ回路で伝送されてる限り壊れるんだけどね
重要なことは壊れたデータを修復可能なプロトコルが実装されてるかどうかなわけで

デジタル転送なら音は変わらないなんて
いまだに信じてるアホがいるんだな（笑）

デジタル転送で音が変わらないなら
安いデジタルケーブルも高いデジタルケーブルも同じと言うことになるが、
実際はデジタル転送もアナログケーブルと同じぐらい
ケーブルによって音が変わる。

さらに言うと、デジタル転送だからと言って
アナログより上の音になるとは限らないと言うことを
知っておいた方がいい。

データを正確に転送して再現性を高める意味合いでのケーブルの重要性は言うまでもないが、デジタルケーブルをリケーブルして低音の量が云々とか書いてるのを見ると草生える

>>28
でもお前それ聴き分けられないじゃん

反オカルト派のオーディオライター逆木氏ですら、場合によっては確かに音が変わるって自分のブログで頭抱えてるｗ

>>30
>でもお前それ聴き分けられないじゃん

なんでそう思ったの？
俺も昔は「デジタル転送は音は変わらない（変わったとしてもわずか）」と
思っていたので、あなた達の気持ちもわからなくはないですが、
実際にケーブルを交換して音の違いを確かめてみてからは、
デジタルへの思い込みは消えました。

>>32
PCにUSB変換のS/PDIFツールを使ってデジタル出力したい
この変換器は音質に影響を与える？
ケーブルはオヤイデを使ってる

俺も昔は「デジタル機器同士の接続ならば、
デジタル接続した方がいいに決まってる！」と思っていました。

しかしそれは、上っ面だけの論理で思い込んでいただけで、
実際に両方で音質をチェックしてみて、
アナログの方が断然音が良かったのを目の当たりにしてからは、
そんな先入観も消えました。

>>33
>この変換器は音質に影響を与える？

当然です。

明らかにデジタル接続した方が音が悪かったので、
これはケーブルをもっといいのにしないからなのか？と思って
変えてみたら、音もかなり変化しましたが、
それでもアナログには勝てませんでした。

簡単にいうと、デジタル接続した方が音が平べったいのです。
立体感のない音しか出ませんでした。

滑らかさというものは、デジタル接続の方が高かったのですが、
他は全て劣っていたので、それからはもう、
デジタル接続の方が音がいい…だろう…という思い込みは消えましたし、
ケーブルによって劇的に音も変わることも目の当たりにしたので、
デジタル転送って一体なんなんだろ…と、むしろ謎ですね。

ここまで音が変化するのに、デジタル転送の意味あんの？
って感じです。

>>37
DA-3000でDAしたいんだ
俺のオーディオインターフェースのDAの音が良くないから
その為にPCとDA-3000をデジタル接続しなくちゃいけない
この場合はDAの音質を重視してデジタル接続という選択はアリでしょ？

デジタル接続に似た話なので、ついでに言及しておきますが、
DAWで使うプラグインエフェクターも
デジタル接続だと言えるかと思いますが、
あれも相当に音が悪くなるので注意してください。

デジタル＝音がいい…は嘘です。

>>38

使う変換器やらケーブルやら機材も含めて、ケースバイケースだと思うので、
結局はどちらも試して、どっちが音がいいか？を
実際に聴き比べて答えを出すしかないと思います。

ただ、聴き比べて答えを出すのなら良いのですが、
昔の俺のように「デジタル転送＝無劣化＝アナログより音がいい」と
思い込んで、確かめもせずに答えを出すのは避けた方がいいです。

やってみてデジタルの方が音がいいと思ったなら
デジタル接続すれば良いと思いますが、
先入観で答えを決めてしまうのはよくないです。

ピュアオーディオの世界は全部ケーブルをアナログで繋いでるもんね
デジタルが正義なら全部デジタルで繋げば良い話だからね
だからその辺はずっと疑問だった
俺の場合はそうするしか無いから取り敢えずデジタルで繋いでDAするしかないかな

CDが出てきた時には、
人の聴覚的に16bit／44.1kHzあれば十分で
それ以上は意味がないと言われていました。

そこ頃にデジタル転送は無劣化とも言われていましたが、
それらの話というのは、あくまで論理的な事で
実際に耳で出した答えじゃないですよね。

論理なんてものは時に物凄くいい加減で
的外れだったりするものです。

長々独り語りやるならブログでやってろ

↑
自分は何1つ情報価値のあることは書かないくせに
こうやって難癖つけることだけは一人前の腐ったやつが増えましたね。

↑
そうだね、こういう奴がいるから自分の考えを気持ち良く書き記したいなら、ブログでやった方が精神衛生上良いと思うよ

おなじDAコンバータが2台あっても音は同じとはかぎらない。
それの延長だな。

それに似た話になりますが、
これも知っておいて損がないことなので書いておきます。

大抵の機材には入力が複数あったり、出力が複数ありますが、
普通の人たちは「どちらに挿しても同じ音」だと
思い込んでいるかと思います。

しかし、実際には大間違いで、例えば
オーディオIFのフロントの入力端子に繋ぐか？
それともリアの入力端子に繋ぐか？で、まるで音質が違ったりするのです。

つまり誤差レベルじゃねえか

もちろん、入力1に繋ぐか？入力2に繋ぐか？でも違います。
なので単に利便性だけではなく、音質まで含めて
どのポートに繋ぐのがベストか？を
しっかり考えた方がいいかと思います。

同じ音が出るポートは2つとして存在しないのです！

俺が使っているオーディオIFはフロントにもリアにも入力端子があり、
スマートな配線ができるという観点で迷わずにリアの方を使っていたのですが、
ある時、ふと気になって音質チェックをしてみたら、
うぇーーこんなに違うのかよ！？今までアホやったーーーー！
ってなりました。

とにかく先入観は禁物です！
USBケーブルで音は変わる？？と言う話もそうですが、
変わらないでしょ？？と言う思いは吹き飛びます。

どの道自分で録ったギターのデジタルクリップにも気付かん糞耳に発言権はないからどうでもいいかな

プロケーブルの店長かよ

バカセがどこかの店長なんかやれるわけないだろ
店先のマットが精一杯だよ

電力会社やUSBケーブルで音が変わるのはこのスレの皆様にとっては常識ですが、天気でも音が変わることが分かりました。
これは朗報です。原因不明のノイズに悩むことはもはや過去のものとなりました。
確実に言えることは、この時期の南岸低気圧は鬼門だということです。

モノマネうまいなｗ

天気はマジで変わる　あ、マイク録音の話ね
晴れの日のテイクと雨の日のテイクは切り替えて使えない程
当然晴れの方が音が良い　

だからIP出しにしろと言ったろ
バカセに構うなよ

>>58
これが噂の人か、ごめん
NGしとくわ

>>53
>プロケーブルの店長かよ

あそこの店長はバカ耳だから
書いてあることを信じない方がいいです。
ケーブルに方向性はないと言ってるほど
音を満足に聞き取れていない人です。

5,000円以下でおすすめのオーディオインターフェイスありますか

UMC22 UM2 X-Fi Go

上の見てて思ったんだけど、オーディオ系のデジタル云々については変わったように聞こえるなら、それを排除するためにデータ転送規格としてはデファクトスタンダードなtcp/ip系の規格で繋げばええんやないの?
少なくともエラー訂正含め枯れまくってる規格だし、こんなバカな話にはならん。デジタル伝送経路間のパケット単位では正確に同じものになるぞ。
そっから先はアナログのモジュールの問題に切り分けられる。

オーディオ用LANハブもありまっせ。

すみません
UR12をUSB3.0ポートに接続して使っている方いらっしゃいますか
ネットを見てみるとWindowsマシンの3.0ポートに繋ぐと使い物にならないと書いてあり、
心配です
一応インテル製のUSBホストコントローラはインストールしてありますが...

>>64
そんなもの使うぐらいだったらCiscoのスイッチでも中古で買ってこい。
2世代落ちのものならGbEでQoSやらなにやら掛け放題の物が
1万円程度の手ごろな価格で手に入るぞ。
業務グレードなんでリアルタイムのオーディオ・ビデオ伝送にも十分耐えられる、
っていうか、耐えてもらわんと実務にならん。

>>65
Win7を後生大事に使っているか、
登場初期にあったUSB3.0"専用"ポートでもない限り気にする必要はない。
そもそも3.0接続時と2.0接続時では内部的には接続先自体が変わる。
よっぼとUSBインターフェース側がタコな実装でもしていない限りは、
MicrosoftのドライバーでUSB2.0として普通に動作するはず。
逆にWin10とかでわざとドライバー入れたりとかしてる場合はいったんドライバー削除するとよいよ。

>>67
ご丁寧にありがとうございます
確か2.0互換はあったはずです
引き続き、レビューを参考に購入する
オーディオIFを決めたいと思います

>>66
別に使ってねーし

とんだ負け犬の遠吠えだよ！(ﾟ∀ﾟ)

２〜３万あたりだとかなり怪しいけど５〜６万以上のIFなら余程神経質な人じゃない限りまともな音出る奴がほとんどだよね
あとはドライバかな、、どうしても一部の製品以外USB製品はTBに劣るよ

apollo twin使ってる人マイクプリってかましてます？

してますん

まいぅプリって元々ミキサーのインプットだからな
ミキサー持ってたら要らないとおもう

AVIDのMBOXって今でも音とかレイテンシーとか戦えるレベルなの？
ドライバも今年更新されてるよね

ドライバいったらMOTUさん 最強

ur22mk2きた
これでcubase ai 10貰えたからいい買い物

US2x2のコスパやっぱすげーな
レイテンシーさえ良ければ低価格最強じゃねーか

>>78

これを聞けば
日本のオーディオIFは総じてダメだってことが分かるよ。

オーディオIF、10モデルのサウンドを聴き比べ
https://digireco.com/aif2018/

4x4使ってるけど購入検討時にUS-20×20は部品だか何だかが劣化みたいな記事を何処かで読んだ気がする
今調べても見当たらないけど知ってる方居ます？

音質こだわるならデジタルINOUT付いたOIFに自作キットのADDAつなげて使えばいいだけ

海外メーカーのOIFはボッタクリ価格で無いわ

おめー今どんな環境でやってんだ？
自作ADDA？オーディオ用のキットかなんか使ってんの？
タスカムかなんか使ってたんちゃうんけ

KOMPLETE AUDIO 6って後継出さないの？
NI的にはもうaudioIFは作らないんかな。

Dancing Queenってこと？

4inで

ごめん。ミスった。
4inで価格3万クラスの高音質探すと、Tascam4x4かPreSonus 6|8だと思いますが、それ以外にオススメありますか？

Studio 2|4
音屋でさっそく星1つのネガティブレビュー入ってるｗ

https://www.youtube.com/watch?v=axz7hYRPaJ0
異様にレイテンシー性能がいい...

すまん、最初のテストはサンプルレートが192の場合だった
44.1のやつだとめっちゃ遅かった...

>>89
早い早い書いてあっても、結局 高Sample Rateです、てへぺろ(*ﾉω・*)ﾃﾍ とかよくあるよね
騙したもん勝ちだよね

充電式よりもPCからUSBで常時給電される方式のほうが便利だと思って
探しているけど常時給電式はほとんどないね

無数にあるが　逆に充電式ってどれよ

>>92
機能面と価格面で良いなと思ったけど充電式なので買うのをためらっているのが
ソニーのPHA-2A、PHA-１A、オンキョーのDAC-HA200

２万円以内（中古でもOK)で機能が良くて充電式じゃないのを探してる

今一番良いと思ってるのが価格コムランク１位のFiiOのQ1 Mark II FIO-Q1MK2

>>91
ひょっとして給電と充電、逆に書き間違えてないかい？

あ、聴き専の話か。すまん。

>>95
家でPCにつないでヘッドフォンで聴くだけだよ

ここはオーディオインターフェイスのスレだからリスニング目的だけならAV機器板にいきなさい
ポタアンスレはなぜか2つあるが

US2x2なんだけどDAWでサンプルレートを48kHz以上に設定すると
リングモジュレーターかけたみたいな変な音になってしまう

OS側のサウンド設定のサンプルレートも一致させてるし
他に思い当たる原因が全くわからないんだけどわかります？

自己解決？
バッファサイズが64だと上記症状になるようでした
でも意味がわからない...

原因＝Windowsを使ってること。

今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
USB3.0の太い電源に頼った設計と低レイテンシーに惹かれてポチってしまいそうなんスけど

>>101
>今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？

音痩せしててZOOMの音

>>102
有難うございます
UAC-2の実機をお持ちか試したことがあるのですね

なにぶん予算が限られているのですが、この２万円以内程度という予算でも、
UAC-2より充実した音質を期待できる機種があるのですね
主にはベースとギターのライン録りと
パーカッションなどのマイク録りが中心になるのですが

ギターの音質を徹底的に司るのは
ギターの質、エフェクターの質、アンプの質なので、
それらがチープな状態ならば、
どんなオーディオIFを使っても同じことです。

あくまで基本のクオリティーを確保して
更に上の音質を求めるときに
初めてオーディオIFの質を見直せばいいと思います。

>>104
あ、そんな事は当然わかってます
その上でインターフェイスに関して具体的に機種名を出してお尋ねしたのですが…
>102での音痩せというのは実際に実機を使っての感想ですか？

>>105

実際、分かってるようで分かっていない人が多いと思います。
ZOOMのオーディオIFは無機質な音です。

ここにZOOMを含めたオーディオIF 10モデルの
サンプル音が聴けるので参考にするといいです。
ソースがいかに重要であり、そのソースの品質の前では
オーディオIFの差など取るに足らないということが
わかるかと思います。

リンク貼り忘れ。
https://digireco.com/aif2018/

しつこいな　ソースの話はもういいですよ…
結局UAC-2の実機を使ってのレスじゃないんですね…

UAC2持ってましたよ。
ダメな子でした。

>>107
正直、これを再生して分かった気になるほど愚かでもないので…
そもそもUAC-2が取り上げられてませんし
>>109
申し訳ないけど今更のその嘘、バレバレですので…

とくにギターを弾く素人の場合、
相当に酷いクオリティーのアンシミュを
平気で使っている人達が多いのです。

貴方がどの程度の音を出す人かは知りませんが、
多分、UAC2に目を向けている所から察するに
大したレベルではない事は想像に難しくはありません。

なのでソースの重要性を多分、分かっていない側に
いる人なんだろうな〜と思ったわけです。

ああ、ID:Uhr1fusL0 というヒマな基地外に引っかかってしまった…
もう無視します

>>110

嘘ではありません。サンダーボルトということで、
USB2.0よりも音がいいのかな？？と興味を持ち買ってみたのです。

で、印象は「無機質でデジタルくさい音」です。
ギターで言うとエフェクター通して音痩せしたような音です。

4種類のDAW買いましたがStudio One　Professionalが
DAWのバッファとI/Fのレイテンシーサイズの合計を詰める事が出来ましたね
おやすみなさい。

バカセ対策でこのスレもIP出しだな

せっかく教えてあげたのに。
恩を仇で返すとはまさに事ことですね。

質問スレでもなく、所詮は便所の落書き掲示板でどうしてまともな回答がもらえると思ったのか
誰が答えても結局その人の主観の押しつけで終了だが

どこの馬の骨ともわからないような赤の他人の感性なんて
これほど当てにならないものはないからね。

結局は気になった製品は自分で買って試すしかない。

だから、俺はサンダーボルトに興味があったから買ってみた。
だけど、85e5akG+0は買いもせずに赤の他人の感想を
当てにしてるアホな子。

で、今きづいたんだが、アホな子はUSB3モデルなんだな w
俺が買ったのはサンダーボルトモデル。

対策もクソもまともに読むやつなんかいないだろ
消して終わり

あの４５０hz周辺を補正してD/Aする方法はないのか

USBとTBを間違えたことであっさりと持っていないことがバレたクソ爺さん
何が「オレが買ったのはサンダーボルトモデル」だ
孤独なアル中っぷりが丸出しだよｗ

>>122
そのあたりも含めて知りたかったのですが、
寂しいクソ爺さんが常駐して質問とは関係のない演説を垂れ流し続け、
使ったことのない機種を使ったなどとウソをつくスレだとは知りませんでしたわ…

>>124
だいぶ前からスレに常駐してるよ。
このスレで長文の連投する人は即NGしたらいいよ。

乳首気にしてる奴はモニターの特性が完全にフラットなもの使ってるんですかね
そんな素晴らしいモニターつかってるのに乳首使うのって、、、

良い物なら売れているし、話題になってる。以上。

どこかの記事で読んだけど
あの乳首はわざとそうしたってZOOMの人が言ってたな
個人的にZOOMの製品ってギタリスト用ってイメージあるんだけど
あの乳首がギター録音に有利とかそういうことなのかな？

>>125
やはりそんな感じでしたか　ありがとう
>>126
確かにね
>>127
やはり評価の定まった売れ筋から選ぶのが間違いないのかねー
>>128
昔のZOOMならともかく、
今はギターだけをとりわけ意識してAudio IFを作るなんてないと思いますよ

Line6のソニックポートがギター入力特化と銘打ってるぞ

>>123

良い点を挙げるなら音はクリアーです。
ただし音は硬い＆無機質でデジタル臭いです。
悪い意味で安ぽいモニターライクな音です。

しかし問題はそれだけではなく、音の広がりが乏しく
音像自体がこじんまりしてて、
ミニコンポで再生しているような狭い音場になってしまうので
そちらの方が問題を感じました。

>>123

450Hzがどうこう以前に「所詮はZOOM品質」です。
サンダーボルトは電力に余裕があるからと
音質的にも有利かな？と期待しましたが、
そういう利点は全く感じられませんでしたね。

でもまぁ、どうせ貴方のような「頭ごなしに嘘」と
決めつけてるようなアホだと
音の良し悪しなんて分からないだろうから買えば？（笑）

音を耳で判断できない無能連中は、
すぐにアナライザーを通して音を目で判断しようとしますが、
450Hzがどうこう以前にもっと気にすべき点がある製品です。

アナライザー結果など音のごく一部しかわかりません。
にも関わらずに、音を耳で判断できない無能連中は
アナライザー結果こそが絶対的だと思い込み、
的外れな製品評価をしてしまいます。

まともな耳を持っていないことを自分で自覚しているから
スペックやらアナライザーやらばかり盲信するのでしょうけど、
音というのはそんなに浅い世界ではありません。

しかも！
データー的にフラットな状態というのは、
人の耳にはフラットには聞こえないという不一致があるのです。

アナライザー盲信者はそういう現実を全く無視して
データー的な視点でしか音を見られていない所がアホなのです。
しかも「フラット＝良い音」ではありません。

音にはもっともっと色々な要素を含んでおり、
アナライザーなどで音の良し悪しなど分かりはしないのです！

いきなりあぼーんが連続しているということは
昨日と同じキチガイ爺さんが発生してるのかなー
見えねーよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>130
銘打ってるならそういうものとして扱えるので良いわな

分析ソフトが出て来て
音を視覚化できるようになったことで、
音を耳で判断できないドシロウト達が、
余計にアナライザー結果を盲信するようになってしまったわけです。

音のごく一部の情報が分かるだけなのに、
あたかもそれが全てであるかのように錯覚して、
的外れな音の評価をするようになりました。

こういう悪い流れができてくると、メーカーも、
耳で判断して良い音が出る製品ではなく、
アナライザー的に良い結果が出る製品を作るようになって来ます。

それは結局、音を悪化させる悪い流れです。

つまり、耳に自信がない人たちも
アナライザーソフトを使うことで
でしゃばった発言をするようになったわけです。

こうなってくると、
アナライザー結果が評価を左右するようになり、
メーカーも音質的にはよくなくても、
アナイザー重視の開発をするようになってきます。

バカ連ちゅうがフラットこそが正義だと信じ込んで
下らない流れを作り出してしまったのです。

あの乳首はほんと謎
あそこまで尖ってるとたぶん聴こえてるはず
まあ音がヘンだという話は聞かないし目立つ音にはなってないんだろうが
他にあんなの見たことないし何がなんだか分からないｗ

バカセがまたバカな連投してる

豁｣隕剰｡ｨ迴ｾ縺ｧ ?ｾ懶ｽｯ?ｾ??ｽｮ?ｽｲ ..d8-

上の方でClarett 4Pre USB買ったと書いたものです。

ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
お金だしてちゃんと良い物かったほうがよい！とアドバイスします。

US2x2は音は良いけどドライバの安定性とレイテンシが駄目だった。

UR22mkII(UR22だったかも)はヘッドフォンの音がしょぼくて駄目だった。

QUAD-CAPTUREも使った事があるけれど、100キロの道路を50キロで走るみたいな･･･。
ドライバとか動作は安定していて不満はなかったけど、逆にここは良い！って所も無いというか。

Scarlett 6i6も買った事があるけれど、これもヘッドフォンの音がしょっぱすぎた。キリキリするというか。

結局、その時々で余っているお金の範囲済ませようとして、
2-3万のものをかっても、何1つ満足できなかったよ。

Clarett 4Pre USBは4x4というIN/OUTのわりには6万弱するけれど、
上で色々かったものを2つ我慢して買えば手が届く額なんだよね。
でもなんかその勇気がなかった。

もっというと3つ諦めてたらBabyFacePro買えたと思うと後悔してる。

でもClarett 4Pre USBは、買ってからこれまで使ってきて本当に動作は安定しているし、
Scarlettと同じメーカが作ったものとは思えないほど
IN/OUTの音がよいし、ヘッドフォン出力も迫力も音質も自分には十分。
かなり満足しちゃってる。

なので、目先のことよりも長く使う事をかんがえて、
思い切って出費する事は大事だとおもいますよ。

あ、ちなみに11/23日からClarett 4Pre USBのつけっぱなしテストを開始して、
ほぼ1ヶ月が経過していますが、これまでたったの1度もコケた事はないし、
ドライバの動作も安定しているし、落ちた事もありません。
とってもとっても安定して動作してくれています。ちょっと感動してます。

us-366かKOMPLETE Audio6だったら、
ダイナミクスとかsn比は、us-366のが音質いいですよね。
それでもKOMPLETE Audio6の方がいい所って何かありますか？

あと、バスパワー駆動でこれぐらいのIN／OUTの機種、
他にオススメあれば教えてください。

どっちも大して変わらんけどどっちもいい機種だよ
逆にここからステップアップって言うとBabyFaceProくらいいかないと差が出ない
いずれにせよ自己満の世界だと思うし

>>141
>> ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、

ありがとう　分かった、参考にします
ヘッドフォンの音質については気にしてなかったな
あちこちのレビューでもあまり言及が無い事項だね
無いのは大概の人がスピーカー･モニターが中心だからかね

Clarett 4Pre USB はさすがに今回の予算的に難しいのだけれど、
（自分は今回３台目、出先での簡易環境でのコスパのいいAudio IF を探している最中）
やはりあなたの言う通り予算を上げて検討し直してみるしかないのかな、と

>>144
結局その３行目なんですよね（ﾆﾔﾘ

ZOOM UAC-2
何の問題もないが。

prosound.ixbt.com/interfaces/zoom/uac-2/2444.shtml
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom-uac-2.shtml

https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/711/379/html/244.png.html

でも問題ないと思うが。

>>146-147
おお
すごくありがと
今からちょっと再検討

UR-RT2これが良いだろ誰か使ってる人居無いかレポお願いします

>>144
ありがとうございます。
4inあれば大抵困らないと思うんですけど、
価格とモバイル用途と不具合やら使い勝手やらのバランスが
中々合わないんですよね。

だからUR-RTはAmazonに無料で貰った人たちのレビューが大量にあるっていってんだろそれ読め

バカセの経験談ははAmazonのレビューよりアテにならないってのが国民の認識。

>>146
>何の問題もないが。

問題を感じるか否かは、その人の耳のレベルと
体験によって変わってくる。
ブスの世界しか知らない人は
それをブスだと認識することはできない。

このなんとも頭の悪そうな例えはどうなの？

頭悪いひとなんじゃないの？

頭の悪い世界しか知らない人は
それを頭の悪いことだと認識することはできない。

過去スレで
「US4x4買ってCubase使用でサンプルレート64で
レイテンシーは左右が3msと2msだったよ」
という書き込みあったんだが本当？
2x2使ってて同じ設定でも10ms超えるんだけど
96kHz設定でも5msは遠く及ばない

知らんがな
環境によるしそもそもどの書き込みをどう真に受けるかは全て読んだやつ次第

未だにWin7でFirewire400使ってる

たぶん、マックだったんでしょうね
そう考えるとマックいいな...

UAC-2買った

>>160
いい色買ったな！

なんで判るの！w

>>162
見ているよ│ω・

UAC2をMojaveで使ってる人居ますか？
ドライバ最新で動きますかね

バスパワーで邪魔モノ要らず
で、アシンクロナス（非同期）転送に対応となるとBabyFaceになってしまいますかねぇ…

>>160,164
あ、買ったんですね
自分もUAC-2に惹かれてここで少し前に質問した者ですが、結局今回は別のものを買いましたわ
自分もMacですがメーカーの公式ページ最下段のDOWNLOADSの所を見ると
ドライバもソフトもやはり10.13までの対応と思われますよね
https://www.zoom.co.jp/ja/products/audio-converter/uac-2-usb-30-audio-converter

むしろ今、Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも

ごめんなさい >>165さんの質問をぶった切るような形になってしまいました
>>165さんの質問もよろしく

>>166
>Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも

そもそもMacの場合、殆どのオーディオIFが
ドライバーいらずで動作するので、
新OSに対応している必要性すらない。

UAC-2はドライバーが無いと動かないという
Macの中では変わり者の存在。

確かにそのとおりでした失礼しました

>>167
あ、いやお気になさらずに

しばらく離れてたDTM復帰しようと思い今色々探していて、機能的にはUR12で十分かなと思っているものの、ラインアウトがRCA端子の物を使ったことがなくそれが引っかかっています。
RCAとフォーン端子だと、かなりの音質の差があるのでしょうか？

RCAとTSだったらそれ自体に音質の差は無い
TRSだったらバランスになるけどアウトはそんなに引き回さない場合が多いのであんまご利益無い

なんでコネクタの差異で音質が違うと思ったんだろう

見た目が違うからそう思うのは全然不思議じゃない　
五感とは言うものの我々は視覚に支配されている

>>171

フォーンプラグはRCAよりも金属質量が多いので、
それだけプラグの質が音に影響しやすく、
RCAよりも音へのマイナス度も上がります。

しかし、そんな事実も知らずに、
いい加減なフォーンプラグを選んでオーディオIFと
スピーカーを接続して使っている人たちが多いのが現実かと思います。

俺の言葉を信じるか、それとも172の言葉を信じるかは貴方次第です。

>>175
ほほう
>>173-174
質問当事者じゃないけど同じ疑問は俺も持ってたので回答は興味深く読むよ
何故疑問になっていたかというと、
コネクタの差異にはそこまでの回路にも違いがあるのかなって思ってたからさ

RCAにしろキャノンにしろ、ピンタイプの物は
構造的に音の影響が最小限に抑えられているわけです。
逆にフォーンプラグはプラグよる音質の差が極端に出ます。

しかし、172、173、174らの反応を見ても分かる通り、
そんな基礎的なことも知らずに使っている人が多く、
きっと彼らは無頓着にフォーンプラグを選んでいるんだと思います。

バカセに構うのも大概にしときなね
バカになるよ

PRESONUSのAudioBox iTwo
買ってきたんだけどあまり話題ないのね
ちょっと寂しい

話題は自分から作るといいぞ
実際、もう使ってるんだろ？

まだつないで動作確認した程度

いいね

>>173
ブツが違うなら何か違いはあるのかな？と思うのは普通じゃないの？

UAC-2買ってみたんだがインストールしたツールが新しいファームウェアがあるってリンク出すんだけどそこ行ってもないの何で？

皆様にお聞きしたいのですが
２inのUSBオーディオインターフェースの購入を検討しています。

Clarett 2Pre
にするか
UR-RT2
にするか
迷ってます。

入力する楽器はアナログシンセで
普段んおリスニング用としても使用したいです。
どちらを購入した方が幸せになれますか？

どうかご意見いただけませんでしょうか
よろしくお願いいたします。

>>185
4の方での比較しか見つからなかったけど、ixbt(RMAAPro開発元)のデータ

http://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur-rt4.shtml
http://prosound.ixbt.com/interfaces/focusrite-clarett.shtml

clarettはオールエクセレント(Отлично)で、(UR-RTは違う)
ノイズレベル(Уровень шума, дБ (А))も-117dbと極めて低く、(vs-100.9db)
ダイナミックレンジ(Динамические диапазон, дБ (А))も116db(vs100.7db)と高い
特にダイナミックレンジは聞き専の時に効いてくるので、その2つならclarett一択

>>185
トランスフォーマーの音の変化が気に入るのであればUR-RT2が良いんじゃないかな
オレはNeveのトランスフォーマーの音が好きだからUR-RT2が良いかなつべで音の変化の動画有るよ見てみて決めたら

UR-RTはTHD+nの値が悪すぎる
THD+nの値は音質に直結する最も重要な値
安物のインタフェースはこの値が軒並み悪い
評価のあるインタフェースは軒並み高い
どれだけNeveが良かろうが
それは音を誤魔化しているにすぎない
元音の歪みが大きいのはダメでしょ

USB否定している人なのであれなんてすがw （負荷が低いほうが良いのでThunderbolt
FOCUSRITEだとおまけソフトとか、定期的な？ プレゼントとか豊富ですよ
赤色で格好良いし
シャア・アズナブル

THD+nの値w自分の耳で判断出気ネーのかよw
音を誤魔化しているとか耳付いてんのかよw

データは裏切らない。
UR-RTはレイテンシも極めて悪いしね。
44.1khzで18.37msってまずいでしょ。
Clarettは最速2.041ms。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1142233.html

Clarett(前スレ)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1526482712/994

あともう1つ付け加える。
RNDを設計したRupert Neve氏が作ったメーカがFocusrite。
創設者であるNeve氏が作ったマイクプリである
ISA Oneの互換モデルがClarettは搭載されている。
RNDが凄い凄い言うが同じ機能をClarettも持っている。
であれば、基本スペックで比較するのは当然のこと。

まいどお馴染み、データ厨のお出まし

データを否定する必要は無いでしょ
あとはそれをどう活かすか

データ出されると都合わるいんでしょ

>>194
もちろんデータそのものは否定しないよ。それを振りかざして絶対視しつつ他を一切許容しない厨のことを揶揄してる。

>>196
その他を許容のその他ってどこらへん？

どんだけ曲解してるんだ
どっちがよい？って話に対して、
良い方をあげてるだけでは？
被害妄想ひどくないか
これがBFPとの比較ならまた話は違うのでは？

みんさんご意見ありがとうございました。
Clarett 2Preをポチりました。

最近Clarettやたら勧めるやついるよな。同じやつか販売店かな。購入した自分を肯定したいのか分からないが。
悪くは無いが別に大したものじゃないぞ。
US2x2も値段なり。その価格帯ならどんぐりの背比べ。
長く使いたいなら中途半端なもの買わずせめてRMEいった方がいい。

>>194
>データを否定する必要は無いでしょ

データー盲信者は、
データーと音の良さは比例しないことを
わかってないから困るんだよ。

藤本健の上の記事でもこう書かれている。

＞人が「いい音だ」と感じるかどうかは別の話。
＞とくにレコーディングにおいては、単純なオーディオ性能がいいこと、
＞つまりSNが良く、歪が少ないことが、「音楽的にいい音」、
＞「気持ちがいい音」であるとは限らない。

＞やはりONのほうが、いい感じのサウンドに聴こえるから面白い。
＞この高調波が音楽的に気持ち良く感じられる秘訣なのだろうか。

>>201
>＞この高調波が音楽的に気持ち良く感じられる秘訣なのだろうか。

ニーブのトランスフォーマーをアナライザーで見ると
宜しくない結果が出るのだが、結果、その状態の方が音が良いから
プロの中でも賞賛されてきたわけで、
人間の感性を全く無視してデーターを「単純に見ただけで」
音の良し悪しを判断してしまうアホが多いのである。

それをデーター厨と呼ぶ。

アナライザーデーターをどう判断するか？は熟練した
経験が必要だと思う。素人が単純に見て分かるものではない。

プロは音にコンプをかける。
ギターにはチューブアンプで歪みをつける。
もしこれらの音をアナライザーで見たら、
劣化にしか見えないだろ。

コンプを通すということはダイナミックは激減するし、
チューブアンプを通せば解像度も落ちてノイズも増大する。

オーディオ的な基準でみたら明らかにマイナスな行為だが、
音楽的に見たら「これは明らかにプラス」につながって来るから
プロ達はそうやっているわけだ。

だから音を何でもアナライザーで単純判断しても何も見えてこない。

ハッキリ言って、アナライザーでは
音の良し悪しなど丸で判断できないと言っても過言ではない。

データー厨房共は
アナライザーがキザギザしていれば悪い音で、
フラットで滑らかならば良い音だと勝手に思い込んでいるのである。

なので彼ら基準で判断してしまうと、
トランスフォーマーオフのこちらの方が音がいいと言うことになる。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1142/233/44_s.png
だがプロはこちらがいい音だと判断するのである。
https://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1142/233/t44_s.png

結局、音の良し悪しというのは
あくまで「人の耳が判断」するのであって、
目で見て判断できるものではないのである。

しかし、データー厨房共はその耳が全く役に立たないほど
鈍いので、何とか音の良し悪しを別の形で判断しようと
アナライザー盲信者になってしまったのである。

音は目で分かるものではない。耳でしか判断できないのである。

耳と目で判断できるのがデータ。
だから一番信用できる。
ここもIPだな。バカセが常駐するぞｗ

>>206
>耳と目で判断できるのがデータ。

違います。
耳の判断を雲らせてしまうのがデーターです。

データー厨房の愚かな点は、
アナライザーでわかりやすい部分だけを気にかけ、
アナライザーではわからない部分を全く無視して
製品を評価してしまうところです。

しかも素人がアナライザーなど見ても、
単純な捉え方をしてしまうだけで
データーと経験をリンクさせて判断することは出来ないのです。

あくま「素人はデーターの上っ面だけを
見てわかった気になっているだけ」なのです。

データー厨房達の大きな間違いは
フラットであることが良い音だと勘違いしていることなのです。

おかしな例えをすると、
もし人の見た目や性格がフラットであったら、
その人間は魅力的に映るでしょうか？

完成したプロの楽曲をアナライザーをかけて
フラットなバランスに見えるでしょうか？
アナライザーでその楽曲の音の良し悪しがわかりますか？

無理なんですよ。

バカセが正しいと思うデータ（数値）の画像UPよろしくなｗ

最初から分かってないんだからできるわけないよなｗｗｗ
また関係ないいつもの長文で逃げてくれよｗｗｗ

【データー厨房の愚かさ】

データー厨房が大きく勘違いしていることがあります。
それは「データー的にフラットな状態は人の耳には
フラットに聞こえない」という常識を知らないことです。

それを分かりやすい表した事例がこれで、
ボリュームやトーンの調節などにも使われているポットには
通常、AカーブとBカーブの二種類があるのですが、
データー的には明らかにBが自然な変化ということになるでしょう？
しかし実際、人の耳にはAカーブの方が自然に聞こえるのです。

https://naru-gakki.com/wp-content/uploads/2017/01/18c7377e4263ef4288088926ee676cdc.jpg

このように、データーと人の感覚は「比例しない」のですが、
データー厨房はそういう現実を知らない＆全く無視して
音を判断してしまっているのです。

バカセが正しいと信じ込んでるフラットじゃないアナライザーの形を見せてくれよｗ
それくらい素人じゃなければできるよな？ｗてかアナライザー持ってない？ｗｗｗ
どうせ使い方も分からないんだろうけどｗお前みたいな素人さんはｗ

今日中に頼むよｗ

てかさー
プロの楽曲をアナライザーをかけて
とか言ってる時点でお前全部わかってないだろｗｗｗ

楽曲をアナライザーにかけて
音楽の良し悪し／音の良し悪しなど丸でわからないのと同じで、
音の世界を単純なデーターで判断することなど無理なのです。

いくらオーディオIFがフラットであったとしても、
そこに入れるソースはフラットではないでしょ？
それなのにオーディオIFだけ「フラットを追求して」
何になりますか？

いい加減に愚かさに気づいて下さい。

まず、ソース自体がフラットじゃないですし、
DAWに取り込んだ音にエフェクターをかけますが、
それは音を「フラットからかけ離れた状態」にするものです。

そんな、何もかもがフラットとはかけ離れた中で
オーディオIF（だけ）フラットで何になりますか？
意味ないんですよ！

楽曲をアナライザーに通して、
ローとミッドとハイが同じ量だけ出ているでしょうか？
大抵はどこかにピークがあるものです。

もし各周波数帯域が同じ量だけでていてら、
そんなバランスの音楽を「人が聞いて心地よい」と感じるでしょうか？
むしろ不快で仕方がないでしょ？

もし人の顔がフラットで凹凸がなく
のっぺりと平坦だったら、
それはイケメン＆美人でしょうか？

むしろブサイクでしょ？

それは音の世界も同じです。

おいおい論点すり替えるなよｗ

お前さん前スレで
＞モニターヘッドホンはフラットに着色されてるから

そんじゃどうやってミックスするの？何使えばいいの？
モニタースピーカー最高って言うならそれ含めて一つでも製品挙げてみろよｗ
って質問にも答えてないからなｗ

客の好みによって着色した状態になってるのがリスニングスピーカーやヘッドホンだろｗ
お前はそのことも最初知らなかったんだぞ？ｗ

ガリ専、デブ専、イケメン専、いろいろ好みは違うからなｗ

そこが分かってないんだよｗ素人雑魚ｗ

>>218

あなた知らないですか？
俺はよくない物はよくない！と言いますが、
良いものは教えない主義なんです。

だーかーらーお前の好みを言うてみ？っていってんのｗｗｗ

文盲もツンボは理解しようぜｗ

テメーがガリ専/デブ専だったらｗお前のルールは通用しないだろｗｗｗｗｗｗ

糞雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大完全勝利だな。

お前がアナライザーの結果を上げるまで進展しないぞ？

　良
　い
　も
　の
　は
　教
　え
　な
　い
　主
　義
　
　ｗ
　ｗ
　ｗ

シンセサイザーの基本は「ピー」というフラットな音に
いかにオシレーターで変化をつけて音楽的な音を作るか？が
求められてくるわけです。

直線的な音よりもこんな風に波形を変化させることが大事なわけです。
https://dtm-hyper.com/images/synthesizer/synthesizer_hakei.gif

データー厨房から見たら、フラットこそが正義だと勘違いしているので
これは破壊行為にしか見えないでしょうね w

Neveのトランスフォーマーの音は特別これが解らないなら適当に良いって言われてる奴使ってなw

匿名掲示板でよかったなｗ無能雑魚ｗｗｗ

音楽なんてやめちまえよｗｗｗ

馬鹿には敷居高すぎるだろｗｗｗ

モニタースピーカーから聞こえてくる音が全部「ピー」なわけねーだろｗ
極端な例持ってくんなよｗ

もしピーに聞こえるなら病院行けよｗ今すぐになｗ

楽器というのは、
いかに変化をつけて味をつくるか？が求められてくるわけなので、
フラットというのは1番ダメな状態なのです。

その1番ダメな状態が1番良いと錯覚しているのが
データー厨房なのです。

楽器であれ、オーディオ製品であれ、
いかに人の耳／感性として「良い音」を提供するかが重要で、
それはアナライザーで分かるものではないのです。

音の世界でフラットという状態は、
いうなれば「味のついていない食べ物を食べる」ようなものです。

そう置き換えて考えれば、
フラットなんてダメじゃん！と気付けるはずです。

＞＞231
だーかーらーｗてめーが本当に味覚の分かるやつか証明しろって言ってんだろｗ
食い物にも嗜好はいろいろあるからなｗ

糞食ってウメーウメー言いそうなやつの話は誰も信用しないだろｗｗｗ
糞ギター音源あげたバカセさんよｗ

ウンコの入ってるたい焼き食わされるくらいなら
何も入ってないたい焼きのほうがましだろｗｗｗ
糞雑魚ｗｗｗｗｗ

>>232
>糞ギター音源あげたバカセさんよｗ

これは1号機と呼ぶギターと
2号機と呼ぶギターで最近録ったサンプルです。

1号機
https://dotup.org/uploda/dotup.org1730773.mp3
2号機
https://dotup.org/uploda/dotup.org1729287.mp3

まさに「味つけの世界」ですが、この音を録るのに、
オーディオIFが超絶フラットだとして、
意味があると思いますか？

-１０が好みの人いるとしてさ、+１０からわざわざ０に戻して-１０にするのでしょうか？

私たちはまずお客様の多様なニーズに答えないといけないんですよ。バカセさん。

工場出荷状態から想像力を膨らませるんですよ。

日常的に「デブ専」の偏った方が「ガリ専」や斜め上の「イケメン」の要求に答えられますでしょうか？
「糞専」のバカセさん。

そして、工場出荷状態をお届けするのが私たちの役目なんです。

モニターヘッドホンを使うのは制作する人だけだというのは古くから言われている事なんですよ。

例えばプロがギターを録ることを想定すると、
まずギター自体が個々の製品によって
音響特性がまるで違います。

次にケーブルでペダルエフェクターと繋ぐわけですが、
そのケーブルさえもフラットではないし、ペダルエフェクターで加工し、
その音がチューブアンプに通ってキャビネットから出て行くわけですが、
そのアンプやキャビネットさえも製品によって特性が違い、
それをマイクで拾うわけですが、それも各製品で特性が違う。

そんなフラットとはかけ離れたソースを録るのに
オーディオIFだけがフラットであったとして
何になるんですか？

そして、お客様は「味付けされたヘッドホン」を高いお金を出して購入しているわけなんです。

そこを理解してくださいね、バカセ殿。

ちょっと待って待って待って？
オーディオIFだけがフラットってどこから出てきたの？

オーディオIFで録る楽器の音自体が
フラットではないのだから、
オーディオIFのフラット性能を過度に気にしても
意味がないということに気づきましょう！

どうせオーディオIFがフラットだとしても
DAW側でエフェクターをかけるなどして、
加工してしまうのだから尚更無意味です。

ギターを録る工程だけ見ても、
多種多様な機材を経由してオーディオIFに届くわけで、
ましてや楽曲全体となれば、どれほど多くの機材が
関係してくるか考えてもみてください。

その100とも言える経路の中で、
たった1台のオーディオIFだけがフラットだとして
それがどれほどの影響がありますか？

もうバカげているということがわかったでしょ？

いわゆる本物派の君はオーディオインターフェイスも使っても本物は作れないとおっしゃる。

まあ正直RTは眉唾
本当にいい音ならAmazonにはもう少しただで貰った人以外のレビューが増えてもいいはず

＞
たった1台のオーディオIFだけがフラットだとして
それがどれほどの影響がありますか？

ではどうしろとおっしゃるのですか？先生。

>>245
>ではどうしろとおっしゃるのですか？

気にするなってことですよ。

つまり安い物でもよいということでしょうか？

AとBのパターンのデータで証明してくれませんか？

片方は１万円以下

片方は最低でも１０万円以上

無責任な流言飛語は犯罪ですよ。

そして、証明するために証拠能力を持つデータがあるんですよ。

そもそもアナライザーで、
オーディオIFの音質なんて分かるわけないんですよ。

オーディオIFというのは、
アナログ／デジタルコンバーターの性能がかなり重要になってくるわけですが、
特にギターのような生楽器の世界だと、
デジタル化される過程で失われる音の味や成分というのは
深刻な問題になってくるわけです。

なので「フラットがどうのこうの」よりも、
いかにアナログの情報量を損なわずにデジタル化できるか？の方が
100倍重要になってくるわけです。

しかし、そんな重要な性能はアナライザーでは分からないのです。

個人の耳を信じる、といった話には全く根拠がないんですよ。

裁判長

判定をお願いします。

>>251
では「アナライザー以外」で証明してください。

あなたは「なんでもいい」「気にするな」とおっしゃりましたよね？

よく言われることですが、
人間ならば簡単に分かる違いも、
機械だとなかなか判断できない…といいますよね。

アナライザーを通して分かる音の情報というのは、
極めて限定的なのと同じことです。
そのアナライザー結果を機械が見ても
良い音なのかどうかのか判断できないのと同じです。

そんないい加減なデーターを盲信して、
大切な音の判断を見誤ってしまっているアホが多いことが問題です。

音の良し悪しがわからないような低身分の人でも
スペック表とかアナライザーとかのように
目に見える状態ならば音を語れるんだよね。

だから、今までならば音に口出しをしなかったような層が
でしゃばった行動を取るようになってしまったわけです。

スペック表とアナライザーで音を判断しようとする行為は、
人の良し悪しを、身長と体重と年収だけで
判断しようとするようなものです。

本当の所なんてのは、実際に会って、会話して、
時を重ねてみないとわからないのに、
ごく一面だけの情報で判断するようなものです。

アナライザー盲信者という連中の声がデカくなってくると
データーの一部分だけがクローズアップされ、
良い製品が良い製品として評価されなくなります。

つまり、彼らの存在は害なんですよ。

お前こそ低身分だろｗ

９００ｓｔ押してるやつに片っ端から凸るわけでもなく、ここでコソコソ啓蒙運動やってる雑魚だろ？

例えば、往年の名曲達は、
アナライザー解析して決めたのですか？
違いますよね。

人が実際に聞いて、耳と感性で
素晴らしい音楽だ！と評価したわけです。

それなのになぜ、その音楽を作るための1つの機械でしかない
オーディオIFに極端なフラット性能を求めたり、
一部しか分からないようなアナライザー結果を盲信するのでしょう？

確かに。
100万円のオーディオセットならともかく
5万円にも満たないような、それも音質よりも使い勝手を要求されるDTM用のオーディオインタフェースに
俺はいい音知ってますみたいにイキって降格泡を飛ばす貧乏人増えたよねｗ

>>260
ググってつまみ食いした情報でいきってんのもこいつなｗ
モニター環境に頓珍漢なご誘導をいったいどんだけレス使ってやってんだよｗ

お前らは偽物、本物の金かけた環境でやれ！

でも自分はそんな環境すらもってない、整えられない。

それがこいつ。

自分が正しいと思いこむと人の話聞かずに絶対に曲げないやつだろ。

音の良し悪しや機材の良し悪しなんてのは
実際に耳で聞いた情報の1／10しか分からないというのが
現実なのです。

それがアナライザーの現実です。

データー厨房というのは、
そんな1／10の結果を盲信するがあまりに、
他に9／10もの重要な部分があることを無視してしまっているのです。

データー厨房は、
各種フォーンプラグとRCAとに
どれほどの音質差があるか
自慢のアナライザーで解析してみれば？（>>171-177）

アナライザーに現れてくる違いなんてのは
極めて大雑把な部分だけなので、
そういう物を盲信している人は耳も感性も育ちませんよ？

いくらオーディオIFがフラットでも
そこに繋ぐ機材、ケーブルやプラグがフラットじゃなかったら
結局はフラットな音は手に入らないということです。

そういう事も考えたら、
オーディオIFだけに過度なフラット性能を望んで
それが何になるでしょうか？

俺が某オーディオIFを買って、確かに音の透明度は上がったのですが、
ドンシャリとでも言うのでしょうか、モニター的とでも言うのでしょうか、
音の締まりは良いのですが人工的というか冷たい音なのです。

これがヘッドフォンだったら
完全に「聴き疲れする音」だな〜という印象で、
音に温もりというものがないのです。

多分、耳の育っていない凡人だと、
そういう音を「良い音と錯覚」するだろうな〜という
音の持って行き方でした。

簡単に言うとデジタル的な音なのですが、
俺が「これは使い物にならないな」と感じたのは、
音場が狭かった点なのです。

つまり、音の広がり性能が悪いのです。

分かりやすく言うと、ラジカセやTVのように
左右のスピーカーを近づけて再生しているような音場になってしまい、
音に包み込まれるような感じがないのです。

すごく狭い所で音を聞いてる感じというか…。

全体的に音の線が細くなることも気になりましたが、
その「音場の狭さ」が1番、耐えられなかった部分です。

しかし、そういう性能というのは、実際に
聞いてみなければ分からないことで、
スペック表やらアナライザーで分かる事ではないのです。

そして、オーディオIFには、そういう「音場性能の違い」
と言う部分も「ある」ということを
あなた達も知っておいた方がいいです。

なぜデジタル機器は
デジタルくさい音になってしまうのか？と言うと、
楽器本来が持つウォームな情報を痩せさせてしまうからです。

アナログ→デジタル変換する過程で、
全ての音の情報がうまくデジタル変換されるわけではなく
かなりの情報が削ぎ落とされてしまうのです。

多くの場合はデジタル特有の痩せた音になりますが、
そういう痩せた音を「高音質」と錯覚してしまう人たちが
多いんですよね。

でも、意図した波形(例えば正弦とか矩形とか)がそのまま入力されてなければ工業製品としては「間違ってる」
異論は認めん

例えばギターの音を録るにしても
既にオーディオIFに入れる前にEQやらで
調節されているわけです。

個人的な事をいうと、
オーディオIFを通した状態でギターの音をモニタリングするので
オーディオIFの特性込みで音作りしているわけです。

となれば、尚更オーディオIFのどの帯域が
持ち上がっているとか、そんなことは
全く関係なくなってくるわけです。

オーディオIFに入れる前のソースの段階でEQも使うだろうし、
DAWに取り込んでからもEQは使われるわけです。

となれば、入り口と出口の両方でいくらでも調節できるわけで、
オーディオIFだけが完全にフラットであっても、
何の意味もなくなってしまうわけです。

更にいうと、オーディオIF前の調節もオーディオIF後の調節も、
全てひっくるめて音作りなのだから、
極端にオーディオIFだけにスポットを当てても
仕方ないわけです。

音なんてものは、総合で変わってくるわけで、
更にいうと「扱う人間の感性」こそが最も音に影響を与えるのです。

ということは、いくら超絶フラットなオーディオIFや
スピーカー＆ヘッドフォンがあったとしても、
その環境で音作りした本人の感性次第では、
いくらでも「バランスの悪い音」になる可能性が大きいのです。

結局は、オーディオIFがフラットでも
人によって心地よい帯域というのは違うので、
結局はEQやらで弄ってしまうので、
同じことなのです。

100の部分を経由して音が作られるのに、
その中の1つだけを過度に気にしても意味がないのです。

そんなことよりも、もっと音の良し悪しの
本質を理解することが大事です。

結局はその機材を扱う人の感性の方が
100倍音に影響を与えることになるので、
その人の音のバランス感覚が狂っていたら
オーディオIFがフラットでも何の効果も得られません。

逆にいうと、オーディオIFがバランスが悪くても
それを扱う人間のバランスが良ければ、
良い音のバランスになるわけです。

わりーが次からIP出しで行こう

キチガイもそれに嬉々として絡むバカもどっちも臭すぎるわ

IP有り賛成

IPなんざいらねーよ
バカセ以外の書き込みが減るだけだ
バカセ専用スレを一つでも増やしたいやつなのか？
普通のやつはﾜｯﾁｮｲ２つ消してそれまでの話よ

IPアドレス表示を恐れるのはキチガイだけ

1つ正論を言ってあげましょう。

オーディオIFの特性よりも、
スピーカーやヘッドフォンの特性の方が
よっぽど音作りに影響して来ます。

もう1つ重要なことを教えてあげましょう。

音というのはトータルバランスが大事なので、
同じ特性を持った物を複数使ってしまうと
強調されすぎてしまってバランスが崩れます。

例えば、ドンシャリ系のヘッドフォンを
ドンシャリ系のオーディオIFに繋いで聞けば、
ダブルでドンシャリになってしまわけです。

なので、両者を別の特性の物と組み合わせた方が
トータル的にはバランスが取れてくるわけです。
なので個々の製品の特性だけを見ていても
よい環境にはならないのです。

キチガイだけがIP出したがるんだよ
ﾜｯﾁｮｲのおかげでキチガイやれる環境作ってキチガイやってるからな
キチガイだけが備え万全
専門板にいりゃみんな知ってることだが

そのIPアドレスだしたがりのキチガイをIPアドレス（範囲）であぼーんできるんだからそれでいいだろという話なんだが君は違う話をしてるのかい？

俺が時々正しい話を書いてやらないと
データー厨房のような間違った認識が蔓延して
毒にしかならないよ。

ぶっちゃけあいつら、
音の良し悪しなんてまるで分かってないしな。

アナライザー結果を素人判断して
めちゃくちゃな基準で製品を判断してるだけだし。

マジでちょっと何言ってんのか分かんないんですけどw

毎週キチガイとそれに群がるアホどもをNGにするのがメンドイだけ
なんで善良なスレ民の方が毎週一手間加える必要があるんだ？
IP出しを怖がる理由が分からん

【これが現実】

アナライザーなんて見ても音の良し悪しや
製品の良し悪しなんぞ分からない。

音のことは耳で判断するしかない。
逆にいうと、耳の育ってないやつでは
製品の良し悪しなど判断できない。

ID:cd8rnWiD0って悶絶★初心者質問スレッドで35回もレスしたID:B7VEocUrと同一人物？
言ってる内容とか恩着せがましいとこや連続で多数のレスをするところがそっくりなんだけど

どちらにせよくだらない連続レス止めて下さい

>>291
>悶絶★初心者質問スレッド

違います。
そんなスレは見たこともないです。

安物OIFはろくなパーツ使われて無いから日本製の電解コンやオーディオ用抵抗に交換してやれば音良くなりそう

良く良く思うんだけど、「音質が良い」と「音波が正しい」の間にあるものが定義からして違うから、バカみたいな論争が起こるんでないかな?

私はインターフェイスやメディアは何の素っ気もない「正しい」方がいいと思うんだが、どうも「音質が良い」と思わせないと「売れない」ので、結局そう言う製品が出ない。

ここがキャリブレーションで正確な色を求めるDTPとDTMの違いなんだろうけど、コンピュータエンジニアとしては解せない。

>>294
>何の素っ気もない

素っ気なく聞こえる状態というのは
それはそれでダメな状態なんだよ。

音質が良くて、音波が正しいっていうそもそもの基本設計の良さなしに、
無色透明の音なんかだせるわけねーだろ何いってんだこいつは

>>296
>無色透明の音なんかだせる

出せるんだよ。
君はほんと何もわかってないね。

要するに「音質の良さと味付けがないフラットな状態」は
決してイコールではないんです。

それどころかむしろ逆のことが多く、
実は本来音が持っている「味が削ぎ落とされ」て
無色透明（風）に聞こえていることが多いのです。

>>295
「味付け」はエフェクターなり楽器なりの仕事であってインターフェイスの仕事じゃないと思うんだが...

>>296
個人的見解だが、「(所謂)音質が良い」と「音波が(データとして)正しい」は両立してない。
その基本設計の良さはどこで図るんだい?
リファレンスがはっきりしてない。
ついでに言えば、音響にもキャリブレーション技術が存在しているはずなのに、それがDTMでは(機材スレで)あまり話題にならないのがまずおかしいと思ってる。

バカセがアップした音源どっかにまだ落ちてるだろ？
聞けばわかるよ色々と
バカセは耳垢詰まりまくってるんだよ悲しいことに

ニーブがそうであるように、
プロというのは優れた機材を「あえて」通して
積極的に音に味付けをして行くんです。

つまり素人が思い込んでいる「フラット」とや
真逆のことを金をかけてやっているわけです。

それぐらい「フラット＝ダメな状態」であり、
いかに味を乗せて行くか？が良い音／良い音楽を作る上での
鍵なのです。

>>299
>インターフェイスの仕事じゃないと思うんだが...

逆に言うと
インターフェイスであっても良いわけですよ。

プロ達は、まずオーディオIFに入れる前の状態で味を作り、
そしてオーディオIFを通った後にも味をつけて行きます。

こんな状態で、オーディオIFだけがフラットで何になりますか？
逆にオーディオIFが良い味をつけてくれても何の問題もないわけです。

プロというのは巨大なミキサーを使っているわけですが、
もうこのミキサーを通るだけで音が良くなるんです。

しかし素人の場合はミキサーを使うことも
ほとんど無いかと思います。

つまりオーディオIFが事実上のミキサーの入力なわけですが、
プロのミキサーがそうであるように、
入力段階で味がついたとして何も問題はないのです。

素人は音のことをわかってない
オーディオオタ的なアナライザー厨房の
おかしな洗脳を受けてしまっていて、
フラット＝正しい姿という勘違いをしているのです。

逆にプロというのは、フラット＝ダメな状態とわかっているので
積極的に音に色をつけて行くのです。

もうそういう勘違いからして素人なのです。

プロはフラットかどうかなんてことは全く気にしていません。
判断基準は「良い味がつくか？」それとも「悪い音になるか？」です。

素人はあたかも味がつくことが悪いことであるかのように
思い込んでいるのだから、もう意識からして
間違ってしまっているのです。

プロは「この機材を通すといい味がつく」と言って
積極的に音に色をつけて行くのです。
この段階までフラットでなければいけない…とか
そんな線引きはありません。

どの段階であっても、良い味／良い音になれば
積極的にその機材を使って行くものです。

もう次スレたてなくていいよ

まんげ！w

そいつは有名なバカセだから相手にすんな

休みの日がキチンと取れてるバカセが羨ましい
ブラックな俺は貧乏暇なし

基本設計がダメでも色付けが少ない音は出せるけど、全体的に細やかさのないもやっとした音にしかならんよ。

オーディオIFや音のことをわかっている人間だからこそ出せる音
https://dotup.org/uploda/dotup.org1733332.mp3

俺が単なる知ったかぶりの人間ではないということが分かりますね。

そんな俺から、また1つ新たな発見をしたので
ご報告いたしたいと思います。

前回はもう1つのオーディオIFの方に書き込みましたが、
今回はこちらでご報告致したいと思いますが、
その前に少し発見の履歴を書いておきます。

「第一の発見」
オーディオIFには入力が複数ついているわけですが、
入力1につなぐのと、入力2につなぐのとでは音が変わります。
つまり、より良い音で取り込みたいならば、
どの入力に繋げた時がもっとも好みの音になるか？を
知っておいた方が良いのです。

「第二の発見」

次に発見したことは、
入力1に繋げて録る場合でも、そのサウンドは
入力2側に繋げているケーブルや機材の影響を受けるということです。

要するに、純粋な音で録りたいならば
その他の入力ポートには何も繋げない方が良いのです。

「第三の発見」

これが今回新たに発見したことですが、
各チャンネルには入力ゲインつまみが付いていますが、
実は入力1で録る場合であっても、
入力2側のつまみの位置が音色に影響も受けてしまうのです。

当然、入力チャンネルについているPATボタンの影響も受けます。

なので、やはり純粋な音で録りたいならば
他の入力ポートのゲインつまみはゼロにしておいた方が良いです。

使わない入力端子にはショートピンつけた方がいいよ。

プロオーディオの店長としか思えないのは俺だけだろうか。

>>318
>プロオーディオの店長

アレはケーブルの方向性も聞き取れないほど
バカ耳だから話にならんよ。

「プロオーディオの店長とは」

ケーブルには製造上、自然に付いてしまう方向性があり、
どちら向きで繋げるか？によって音が変わります。

高目のケーブルほど方向性までしっかり管理して
製造しているのでしょう、最初からケーブルに
つなぐ方向が矢印で示されていることが多いです。

たとえ矢印がついていなくても、
ケーブルに方向性があることは違いはなく、
これはどんなケーブルあっても繋ぐ向きで音が変わるのですが、
あろうことか、プロオーディオの店長は「ない」と言っているのです。

その現実1つみてわかる通り、プロオーディオの店長は
相当に鈍感で、程度の低い耳の持ち主だと分かります。

ケーブルは繋ぐ方向で「かなり」変わりますが、
プロオーディオの店長はそれを聞き取れないのだから呆れます。

そんな耳のレベルでよくケーブルショップを
やっていられるものだと呆れます。

しかも知ったかぶりばかり書いてますしね。

2芯のケーブルをアンバランスで使う場合、
内部でセミバランス接続されていることがあるわけですが、
当然、アンバランス接続とは音が変わります。

で、プロオーディオの店長はそれさえも否定しているのです。
なので相当に鈍感な耳の持ち主ですよ。

セミバランス接続とか言う謎ワードがでてきたぞ？

>>323

オーディオケーブルの上位製品は
セミバランス配線されていることが多いんだが
そんなことも知らないのか？

つまり、プロオーディオの店長は
そんな現実さえも否定したわけだが、
あれはセミバランスがどう音が変化するのか聞き取れてないんだよな。

で、プロオーディオのページでこんな記事を読んだんだが
鈍感耳のくせに横柄で腹が立ったことがある。

それは、あるプロがプロオーディオに
セミバランスでケーブルを注文してきた話なんだが、
そのプロはプロの視点でセミバランスの音を気に入っていて
注文してきているのに、あろうことか鈍感耳の店長は
セミバランスなど意味がないから、
普通にアンバランスで作った方がいいと半強制的に仕向けてしまったと言う。

ケーブルの方向性も聞き取れないほどのバカ耳のくせに、
プロがセミバランス配線のケーブルを注文してきて、
それを否定してしまうだから、どんだけ横柄なんだと…。

少なくとも、そのプロはセミバランスの音が気に入っているだから、
素直にその注文に応じればいいのに、
結局はアンバランスに変えさせてしまったから酷い話だよ。

>>324
無知ですまんかった。どんな接続か教えてください。

>>327

http://www.geocities.co.jp/kmaljp/akogi/cable-diy/025.jpg

↑
この画像でもアンプ／ギターという言葉が出てきているように、
それなりにメジャーな配線方式なのですが、
それをプロが望んだのにプロケーブルの店長は否定して
無理やりアンバランス接続の注文に変えさせてしまったのです。

アンバラス／セミバランスでは確実に音の出方が変わりますが、
どちらが良いかは完全に好みの世界になって来ますが、
注文者であるプロのギタリストがそれを望んだのに、
否定するってどんだけ厚かましいでしょうかね。

ろくに音の違いも聞き取れない無能な店長のくせに。

早くこのスレ消化してIP付きの新スレに移行しようぜ

ギターで採用している人は少数派ですが、
オーディオではもう完全にメジャーな存在で
ハイエンドではセミバランスの方が多いかもしれません。

セミバランスとは、一般のアンバランスと
プロの機材で多いバランス接続との中間的な状態で、
アンバランス接続しかできない機材を繋ぐときに
少しでもハイのロスを抑えたい場合に用います。

逆に言うとアンバランス接続はかなりハイが死にます。

アンバランスにはアンバランスの利点がありますが、
セミバランスにもセミバランスの利点があり、
どちらを好むかは人それぞれなのに、
某店長はセミバランスなど意味がないと言ってしまうのだから呆れます。

否定的になるのは
それほど音を満足に聞き取れていないからなのです。

>>328
図解ありがとう♪

ついでにもう1つお宝情報を教えてあげましょう。

これはセミバランス配線に限ったことではないのですが、
画像のような2芯ケーブルを用いる場合、
青い線をプラスに使うか、それとも白い線をプラスに使うかで
当然音は変わって来ます。

https://dcb3c1dqt8tif.cloudfront.net/catalog/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/h/p/hpc24w_001_800_t.jpg

>>333
>図解ありがとう♪

上のオヤイデのオーディオケーブルも2芯仕様になっていますが、
これもセミバランス配線する為にそうなっているのです。
なので特にオーディオ環境では極めてスタンダードな配線方法です。

特にオーディオ機器ではRCAピンがスタンダードであり、
基本的にバランス接続はできませんが、
それでもケーブルメーカーが2芯仕様で出すのは
セミバランス接続を念頭に入れているからです。

楽器の接続よりもオーディオの接続に向いた物ですが、
楽器にもオーディオ的なニュアンスが欲しい場合には
有効なものです。

みなさん、ＵＦＯはもう見られましたか？　世界教師マＹトレーヤは、大暴落のあと出てこられます。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1546223584/l50

>>316
>PATボタン

ビール吹いたｗ

正月休みにトラブルがあった
バスパワーのI/Fだとノイズが出る、100V電源のI/Fだとノイズ出ない
ハードシンセ(国産)からPCに同期用に接続してるUSBケーブル触るとビリってなる
全ての機材の100Vケーブルのアース線が邪魔で切ってあるのが原因
取敢えず100Vコンセントの極性統一したら、DAW再生時のノイズは消えた
無学な貧乏人の独り言

海外製品はアースとったほうが長寿命化にもつながるからアースとったほうがいいよ

>>340
日本製品の接地付は？
まあうちの製品の事だけど

日本製品はアース浮かせて使うことも視野にいれて設計してそう

日本が愚かだったのは、
海外のような3又プラグにしなかったこと。

そのことで
コンセントの向きに縛られずに差し込むことが出来る反面、
音的にはメチャクチャになってしまった。

てかそもそも一般住宅用のアースはオーディオ用とは接地抵抗が違うし、場合によってはノイズが入ったりする

3又ならばコンセントを逆に挿す状態が起きない。
コンセント内部でアースに繋がなければ良いだけなので
アースの有無はどうにでもできます。

なら逆に刺さないように気をつければいいだけなのでは。

逆に刺せる状態になっている限り、
向きなど関係なく挿す人は大勢います。
そういう問題が起きないようにする意味でも
3又には意味があるのです。

例え2又を採用するにしても、
左右で差し込み側の幅を変えるなど工夫して作ればよかったのです。

ただのおせっかいとしか、、、

使う側が向きなど無頓着ということは
工事する側も無頓着に配線しちゃいますからね。
そういう問題を回避するためにも
最初から方向の間違いようのないコンセントの方が良かったのです。

なので、海外のオーディオ製品は
電源の方向が全て揃った状態で使われているわけですが、
日本のオーディオ製品はめちゃくちゃな状態で
使われているのです。

なので本来の性能が発揮されているとは限らないのです。

しかし、オーディオ関連のメーカーが
ちょっとした工夫をすることで
この問題を抜本解決することが出来るのです！

この偉大な発想を今、俺が公表しようと思います。

それは、もう先ほど口にしてしまいましたが、
左右のプラグ端子の不均等にすれば良いのです。
なぜなら既に受け口側はこのように左右で幅が違っているからです。
https://shop.r10s.jp/n-denservice/cabinet/01621186/02556677/img57256014.jpg

しかし、現在はケーブル側のプラグが左右同じに作られており、
どちら向きでも刺さってしまう状態なので、
意味がありません。

なので、逆向きだと刺さらないようにすれば良いわけです！

オーディオメーカー側がプラグにちょっとした改善を施せば、
逆差しと言う状態は回避できるわけです。

透明レスが矢継ぎ早に増えてくな

オーディオメーカーの1社がやり始めれば、
次から次へどマネするメーカーが増えて行くと思います。

もしそんな時代が訪れたら、
俺の助言のせいだな…と思ってください。

>>354
see >>338

PADボタンをPATと間違えたことが
そんなに面白かったかい？

>>352
こういうのかな？
マッキントシュの2Pプラグは幅が違うので逆には刺さらんかったけど
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up124913.jpg

>>357
稀にそれあるよね
ほんと 稀だけど

〇ウンド〇ウスでFocusriteのAIF買うと箱の丸い開封シールが開けられてて
アダプターに「〇ound House」ってシールが貼ってあるのってデフォ？
なんか薄気味悪いなと思ってさ
今Focusriteの代理店って共立だよね？
それとも2系統あるとかなんかな？

https://www.soundhouse.co.jp/link/

サウンドハウスはFocusriteの正規代理店