>>397
＞だからなんでわざわざ大正天皇を皇位継承確定者として扱ったんだよwww

天皇としての教育、皇太子は組める予算が違う
逆に聞くけど、皇位継承確定者として扱う必要がないとすると、一体何のために昭憲皇后の実子扱いにしたわけ？


＞お前自身でいきがって全身全霊をかけて全肯定した「今年の有識者会議」の結論を、「首相の一存で覆せる」んだもん！て、
＞いくらでも変えられるて自分でレスしてて滑稽だわwww

秋篠宮の皇位継承は決定事項ではなく、「愛子天皇案」でも「秋篠宮天皇案」でも有識者会議で提案できる
また愛子さまに弟がいた場合でも、廃太子して愛子さまに継承させることも可能


＞で、ただの思考実験やらwwwとして答えは出ない架空の話て事は揺るがないよなwww
＞て事は、女帝の夫やら子どもやらは、ただの妄想て事だよなwww

井上毅が『謹具意見』で、「皇統を双系系統にすると、女帝と源氏の子は源姓の皇子になる」と考察している
これも一種の思考実験で、図らずも令集解の疑義に対する答えになっている


＞で、お前はそのテロリスト集団が作った旧皇室典範の内容を引き継ぐ現在の皇室典範の「皇嗣たる皇子を皇太子」ていう文に死ぬほどすがってるんだよなwww
＞なあ、お前てなんで己が全身全霊をかけて否定するテロリスト集団が作った皇室典範の内容を引き継ぐ現在の皇室典範にすがるんだよなwww

現皇室典範制定時に、典範を改正して双系継承に変更可能だということは検討済み

（http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai5/5siryou3.pdf）
＞②昭和21年7月8日　衆議院帝国憲法改正案委員会　金森徳次郎国務大臣
＞　《「皇男子孫ﾄ云フモノヲ（注：憲法第２条の）草案デハ特ニ省イタト云フ理由ガ何カゴザイマスカ」との問に対して》
＞此ノ憲法ノ他ノ条文ニモアリマスルヤウニ、男女ノ性カラ来ル諸般ノ変化ハ、根本的ナ支障ガナイ限リハ其ノ差別ヲ
＞置カナイト云フコトガ、物ノ本体ト思フ訳デアリマス、ソコデ皇位ノ継承ニ付キマシテモ、皇位ト云フコトノ根本ノ性質
＞ト組合セテ、如何ニ此ノ問題ヲ扱フカト云フコトハ、新シイ問題トシテ之ヲ研究シナケレバナラヌト思ツテ居リマス、
＞サウ云フ研究ヲモ含ミツツ、此ノ第二条ニハ其ノ制限ガ除カレテ居リマスルガ故ニ、憲法ノ建前トシテハ、皇男子、
＞即チ男女ノ区別ニ付キマシテノ問題ハ、法律問題トシテ自由ニ考ヘテ宜イト云フ立場ニ置カレル訳デアリマス、
＞実際ドウナルカト云フコトハ是カラノ問題デアリマス、其ノ意味ニ於テ文字ノナイコトハ理由ガアル訳デアリマス

＞③昭和21年9月10日　貴族院帝国憲法改正案特別委員会　金森徳次郎国務大臣
＞　《「……世襲ノモノデアルト云フコトハ一体ドンナモノデセウ、ドウ云フ意味ナンデセウカ、所謂今日ノ現行憲法
＞（注：大日本帝国憲法）ニ於ｹﾙ万世一系ト云フノト違フノデアリマセウカ……」との問に対して》　本質的ニハ現行ノ
＞憲法ト異ナル所ハナイト考ヘテ居リマス、唯現行憲法ハ万世一系ト云フガ如キ多少比喩的ナ文言ヲ使ツテ居リ
＞マシテ、現実的ナルコト言葉デハアリマセヌ、ソレヲ現実世界ノ素朴ナル言葉ニ表ハスト言フコトガ主眼トナツテ
＞居リマス

＞④昭和21年9月10日　貴族院帝国憲法改正案特別委員会　金森徳次郎国務大臣
＞　男系ノ男子ト云フコトハ第二条ニハ限定シテアリマセヌ、其ノ趣旨ハ根本ニ於テ異ナルモノアリトハ考ヘマセヌ
＞ケレドモ、併シ時代々々ノ研究ニ応ジテ或ハ部分的ニ異ナリ得ル場面ガアツテモ宜イト申シマスカ、サウ云フ余地
＞ガアリ得ルト云フ訳デ斯様ナ言葉ニナツテ居リマス

＞⑥昭和21年12月11日　衆議院皇室典範案委員会　金森徳次郎国務大臣
＞　《「今後この問題を検討した結果、男系に限る必要がないということがはつきりした場合に、それから改正しても
＞いいというようなお考えがおありでございますか」との問に対し》もとより十分なる研究をいたしまして、正しい結論が
＞出ますれば、それに従うべきことは言うまでもないと考えております

○女子、女系の皇位継承資格について、新しい問題として研究しなければならない
○憲法に「皇男子孫」という言葉を入れなかったのは、一般法の改正で双系継承に対応できるようにするため
○研究が進んで男系に限る必要がないという事になれば、そのように典範を改正すべき