>>615
この際代行したとかしてないとかは関係無いからな。
摩訶不思議もなにもむしら逆にあり得るだろ。
訴訟なんて意地と意地のぶつかり合いなんだからな。
なんか譲れんものがあるんだろう、君らが執拗に代行疑惑に固執してるようにな。
俺にはどちらも理解は出来んが。
まず決定的な証拠を示す事ができない代行の疑惑とやらに対してMさんは明確に否定してるよな。
でノートの記事に対して法的に何らかのアクションを起こし、
接触を試みているのもわかるよな。
そこで本質を見て記号化して見ろ、何も証拠を示せない代行の疑惑の晒しに対して明確に否定するMさん、
Mさんには同定可能性が認められる可能性が高いかも知れない。
ゲーム界隈では代行は犯罪では無いが一般的に不名誉な事なのは明らかなので通念上は不名誉とする。
ここでノートの人が法的措置に出られれば不利なのは普通に考えてわからんか？
ここで問題となるのは名誉毀損をした事実の部分であって、本当に代行したかどうかはもはや別の話だ。
言っとくが俺はMさんの味方でも何でも無いぞ。
もし法的措置で名誉毀損相手を叩いても代行の疑惑とやらは払拭されないから根本的な解決にはならない気はするが執拗な晒し奴に対して反撃で一生の傷を与えられはするな。
もし君がノートマンの立場だとしたら、どう反論する？もといどう反論出来るかな？