>35
あー、やっぱり分離論者なワケね
続けてもイイけどさ、そのためにはこの２つに答えてくれ

１．>34の要約に間違いが存在するか？
あなたが深刻なレベルで勘違いと引用した部分は、>34の要約を基に書いてるのよね
その引用部は論拠を明示した上で書いた結論なんで、
論拠を崩されない限りこちらも結論を変えられないのよ
間違いが存在するならその部分を指摘して下さいな

２．>1の文末の言葉を説明してほしい
＞人権を求めるなら、金を求めるな！
＞あったり前の話ですよね。
金を求めるな！がなぜ当たり前なのか分からないんで、論拠を示してほしいな

で、２で示した論拠次第で次の展開のLvが変わるんで、ちゃんと答えてね
ついでにLvとタイトルだけ紹介しとく

Lv１．現在の裁判の在り方について
Lv２．法人格という考え方
Lv３．カルネアデスの板
ちなみにLv０も有るけど、踏まないでくれ
Lv０とLv１の両方の説明からスタートする展開は気が重い