アクチュアリー総合スレその7

アクチュアリー総合スレその7

>>321
なんだ、そうなんだ
アクチュアリー正会員になるような一流サラリーマンは、毎年の社内評価は五段階評価で5なのか？
俺なんか万年3だが、万年受験者でもあるが

>>286　お前準会員止まりのゴミだろ？試験に文句つける暇あったら早く2次試験受かってみろや、バーカｗｗｗ

やだね

>>286
二次試験の所見はパターン化してるなら、過去問の所見の模範解答を丸暗記でも、最低限の点数は確保できそう。
文中に出てくる「語呂合わせ」とはどういう意味ですか？
適当にキーワードをつなげて過去問の所見と似たような事を書く、ということ？

もちろん、所見問題の前までに説明問題含め、とりこぼしなく得点出来なければ、合格は難しいが

こんな記事見つけたんだけど
https://ten-navi.com/hacks/article-36-11774
さすがに舐めすぎだろと思った
この辺の資格を受験するのは人じゃまず歯が立たないよな

>>326
アクチュアリー資格は星３つか、、
公認会計士や税理士は星５つなのにな

やっぱり民間資格はダメだな
社会的評価が低い

なんだかアク試験勉強が無駄に思えてくるわ

さすがに低すぎ舐めすぎだと思うけどね
確かに一般的認知度はそこまでないけど簿記1級に負けてるとかなんかもうね
それに証券アナリストと同レベルってどうよ
向こうは証券や投資理論がメインなのに新・証券投資論がオーバーワークとか話にならんよ
せめて星4~5が妥当だと思うのだけど

>>323
本人？仕事頑張れw

>>328
アクチュアリー資格の事をよく知らない人が書いてるな
文中に最低2年はかかる、と書いてあるから、普通に何年かかるか把握してない人が書いてるな

アクチュアリー資格を国家資格にできなちのか？
そうすれば、社会的認知度や評価も上がるし、一次試験の難易度の変動も改善するだろうし

正直難しくてもいいから、
試験内容と実務のレベル感を一致させて欲しいな。

試験の難しさの方向性がおかしいよな
大手社ではよほどアクが必要ないんだろうと邪推せざるを得ない

>>329 準会員のゴミデブ君乙ｗ　お前2次試験何回受けてんだよ、早く受かれよ

>>331
一次試験は実務と全く関係ない難しい数学的な問題多すぎる
だから、社会的評価や社会的認知度が低い
アクチュアリー会、もっと考えろよ
アホか？

>>334
＞一次試験は実務と全く関係ない難しい数学的な問題多すぎる
え？
難しい？

>>333
損保や年金だとどうなんだよ？

>>335
人によっては簡単かもだが、そもそも社会的認知度や評価が低い資格試験を簡単に合格したからといって、何のメリットがあるのか？
アクチュアリーとしての見解を聞きたい

所詮は会社員でしかないアク資格の限界を如実に表しているのでは？

問題
アクチュアリー資格を取得する、取得しない場合について、民間企業アクチュアリーとして、メリットデメリットを踏まえ、所見を述べよ

文句あるならメリットがないと思うなら受験しなければいいんじゃね？
万年研究会員or準会員でいればいい

比較的アクを優遇していた外資系でも、そろそろ資格の価値は下がり始めるかも

>>338
アク部門なら受験はせざるを得ないが、メリットは強いて挙げるなら、合格すれば自分のプライドが満たされる位じゃないか？
他に何かメリットシャンプーあるか？

保険計理人

そんなに保険計理人になりたいの？

給料上がるヤンヤンつけボー

てかアク部門もしくはそれに類似する部門だと、あまりにも科目合格が少なかったり、ずっと通らないでいると他部門に回されるんでないの？

アクチュアリー
+会計士
+中小企業診断士
+証券アナリスト
+応用情報
のうちどれか一つでも結構付加価値がつきそうじゃない？
資格じゃないけどPythonとかそこそこ使えるだけでも相当重宝されそうなもんだけど

>>345
＞+証券アナリスト
＞+応用情報
この２つはクソ

>>344
他部門に回されても会社員である事にかわりないから、良いんでないの？

>>343
給料あがらん、ズコズコバコバコ

認知度低いのも、民間資格なのも、難しいのも、全部今に始まったことではないし、それら全部覚悟した上でこの業界に入ったわけだろ？
それを今更つべこべいうべきでないと思うね
嫌なら辞めればいいだけじゃん

そのとおり

６年目０科目くんもいるから大丈夫だよ！

>>349
満たされてるのか？

>>351
20年目0科目もまた良し
過去のスーパービッグウェーブもことごとく不合格
定年退職まで受験続けて0科目合格なら、勲章物だわ

>>346
アクチュアリーと比較すれば簡単だろうけどそこまでか？

いよいよ、模擬試験に挑戦
ナンパ師としての意地を見せられるか？

>>340
受かれば転職市場ではそれなりの市場価値になるし、社内的にも昇給に繋がるケースが多い
また、ある程度容量が良くて真面目なら誰でも受かる試験であることは人事もわかっているので、長く受からない場合、負のシグナリング効果が生じる
アクチュアリーとそれ以外の総合職の給与格差が小さい大手の社員で、社内的に上手く立ち回れている人を除けば取らない理由がないのでは

>>356
アクとアク以外で給与格差が小さいなら、取る理由がないのでは？

6月はボーナスの時期？
ボーナス貰ってから転職切り出す人は多いのかな？

>>357
職場が嫌になって転職する時に資格が効くから、アクと非アクの給与格差が小さい大手でも取る価値はあるかと
大手で機嫌よく仕事できていて社内的な評価もそれなりな人なら無理しなくても良いと思う

そりゃボーナス入ったら辞めるよ

>>359
なるほど、アク資格とは、主として、社内評価用ではなく、転職用の資格か。
それならば納得はいくな
アク資格は、一種の転職保険みたいな物という解釈だね

>>360
今は人材紹介会社は稼ぎどきかな

既に保険会社で働けてる実務経験ありの人はいいよな
わいなんて別業界アク科目合格なしアラサー前半ときたら保険業界に転職できるかも怪しいよ

転職するだけなら大して難しくないだろうけど
アクになるのは難しいかもね

>>363
アクとか保険会社の何に魅力をかんじてるの？
アクなら、そこそこの給料が貰えるからか？

>>365
給料が多いのが一番大きい
あとは安定とかホワイトなとことか？
前の会社は段取りから始まり現場に行って戻ってきて解析して報告書...と全部を全部やってたわけじゃないけど、上司とか見ててもあぁはなりたくないなって思って
別に現場に行くのは嫌いじゃないけどそればっかりになったり元請けの事情とかでよく休日出勤になるのがいやなのもある

アクチュアリーはホワイトなのか、、、？

アクチュアリーに幻想抱きすぎ
別に高給でも安定でもホワイトでもない
会社次第だし、アクに限定した話じゃない

実務経験も科目合格もない三十路が
アクチュアリーとして雇ってもらえるとでも？

だから少なくとも今年科目合格目指すよ、できれば3科目
求人見てるけど明らかにやめた業界や類似業界よりも給料面が違う
元の業界は基本的に技術士が一番上の資格になるんだけど、求人をみれば如何に保険業界、特にアクチュアリーが優遇されてるかわかるよ
あとホワイトはカラーのことね
それに限らずとも休日出勤が毎週のようにあったり残業代を請求できなかったりってことはあまりないでしょ

>>369
確かにそれは無い
そういう意味なら、アクの方が良いと思う。過度な期待は禁物だが

30代で未経験なら厳しいが、2科目くらい合格出来れば、やる気をアピールすればチャンスはあると思う

正確には20代後半だけどね
一応の希望は損保、生保、年金の順で7月になったらちょこちょこ応募してみてようと思う
なかなか通らなかったら証券とかも応募してみて、それでも無理そうならしょうがなく他の業界か似たような業界のまともな会社にするか、または12月の試験に向けて本格的に勉強に取り組むために応募をやめるか考えてる
他によさそうな選択やアドバイスがあったら教えてほしい

ちなみに技術士で求人を調べると400~750万程度で下位資格でも可の場合もある
700万円あればだいぶいい方で大体500~600万円くらいがボリュームゾーンって気がする
対してアクチュアリーは500~1500万円くらい
1000万円を超えるのは正会員や部長候補だったりすることが多いけど、研究会員や準会員でも700万円代がボリュームゾーンな気がする
求人の時点で全然給料が違うんだよね

6年無職になってもいいなら、医者オススメ
大学受かるだけならアク準会員より簡単かと

アクチュアリーしか知らないけど、ホワイトと感じたことあまりないなあ
土日も勉強しなきゃならんというプレッシャーで休めないし

6年も無職はさすがに無理だし、文系科目ゴミだから国立医学部受かる自信もない
無職期間はどんなに長く見積もっても12月まで
それで一科目も手応えがなければ素直に諦める

プレッシャーってのは確かにそうだよね
状況が違うからかもだけど、土または日どちらかは丸一日勉強することにはそこまで抵抗ないし、両方使っても2,3ヶ月ならいいんだけど、ずっととなるとなるとなかなかね
あと仕事やってたときは残業ばっかりで勉強できないときのストレスもなかなかのものだった

>>374
全く同意見
アク試験勉強の時間も業務と考えれば、土日も仕事漬けの完全なブラック業務

気持ちは分からんでもないけどそれはいれないだろw
いやなら給料下がるけど別部署に移ればいいだけだし

アク試験も早いやつは５年以内に受かるけど、遅いやつは10年たっても受からんからね

しかもそれなりの勉強得意な集団で遅いやつも多数いるし、諦めるやつもいるんだから、生半可な頭や気持ちで挑むと人生棒に降るぞ

年下の早く受かった後輩に侮蔑されることもあるしな

目標は2~3年で準会員
さらに1~3年で正会員
試験に通った後輩に侮蔑されるのはある程度しゃあないやろ
仕事面じゃなくて特に試験に通ることができない点については反論の余地ないし

>>379
いや、マジで厳しい試験
ある程度は試験が得意なはずの人が受験してるのに、途中で諦める人多数
しかも、取得してもプライドは満たされるが、資格自体には特にメリットシャンプーなし。なので
アク資格は、ブラック資格

資格とれなかったら飛ばされるから取る意味はあるぞ笑

そうそう
実務が取り立ててできるわけでもなく、いつまでたっても資格も取れないなら適性なしで飛ばされるのは当然でしょ
仕事がすごくできるわけじゃなければ難しくても資格くらい取らんと飛ばされて給料下げられても文句言えない

>>383
どこに飛ばされの？
海外とか？

ITとか営業

>>385
アク部門とIT部門だと、アク受験者だけでない一般的な評価として、IT部門の方がワンランク落ちるということか？

メリットシャンプーだけではなく、
メリットリンスがある
これ重要

>>371
ていうか、今から試験に向けて本格的に取り組まないと間に合わないと思うが

本社にいれるのならIT部門でもいいかな
アクチュアリーの明確なメリットて本社勤務が約束されてるくらいだし

アク試験5年以内ってそんなにいる？
1割2割くらい？

>>390
全科目五年以内でクリアする人なんて、途中で挫折する受験者も含めれば、1割もいないはず。
毎年数学や生保数理は千人前後は受験者がいるはずだが、このうち全科目五年以内にクリアする人がの100人もいるはずない
何故ならば、数学や生保数理だって毎年の合格率は1割から2割程度なので、
全科目五年以内にクリアする人が1割から2割いると仮定すると、ある年度に数学や生保数理に受かった1割から2割の人が全員五年以内に全科目クリアしなければ辻褄が合わない。
実際には、数学や生保数理に受かった人全員が五年以内に全科目クリアする事はあり得ないため、仮定は否定される。
よって、五年以内に全科目クリアする人は、受験者全体の1割以下のはず

全科目の取得確率が独立と仮定さればそうだろうけど
おそらく相関あるしそうともいえないのでは？

>>392
受験者全体の何割が正会員となり、正会員の合格取得年数の分布は公表されてないから、推定に過ぎないが、感覚的に受験者全体の1割から2割が五年以内に全科目クリアしてる事はない。
ただし、大手の優秀な受験者が揃っている会社内に限定すれば、確かに1割から2割が五年に正会員というのはあり得る。ニッセイとかならね

>>388
そろそろ取り組もうとは思ってるけど、年齢制限がギリギリの公務員試験を何となく受験してるw
7月上旬に筆記が大体終わるから、それから証券外務員でも1~2週間勉強して7月中旬くらいに取ってから本格的にアクチュアリーを始めようかなと
その間に一応少しだけ保険業界を3~5社程度応募してみようかとは思ってる

>>394
アクチュアリーになるのに平均で7,8年くらいって言われてること
最短で2年で慣れるけど、この場合はまずほとんどいないこと
3,4年なら篦棒に勉強ができる奴なら可能なこと
10年以上とか長いこと受験して結局諦めてしまう人がいること
諦めてしまう人は正会員じゃないから、そういう人を除けば5年以内に正会員は2割くらいはいそうな気もするけどね
当たり前だけど分布は右に裾が長くなる訳だし、中央値は平均値よりも低くなり、さらに最頻値はもっと低くなると考えて差し支えないような気がする

>>395は
>>394レスじゃなく>>393

>>395
なるほど、受験者全体の1割から2割ではなく、正会員の1割から2割が五年以内にクリアしてるのでは、という推定だね

正会員だけで取得年数の分布を調べれば、1割から2割が五年以外に全科目クリアということもあり得るかもな

誰か詳しい方、教えて下さい

ここの書き込みがアクの人間性を物語ってるのに、それでもアクに幻想を抱くのすごいと思うよ

アクチュアリー：勉強してれば報われる
宗教の信者：念仏唱えてれば救われる
なんか似てね？

研究会員でも仕事出来ればそれでいいよ

仕事ができれば報われる
ってのも似てるね

>>400
研究会員とか準会員でも年収一千万以上の人は沢山いるからな
実務出来れば実際には問題なし
アク資格じゃないと出来ない仕事は、計理人くらいだから、必須の資格ではなく、プライド満たすとかメンツの為の資格だわな

>>394
随分、勉強家だね
まあ、アク一次試験は難易度の当たりハズレがあるから、簡単な年に当たれば、10月頃からの勉強開始でも受かる事はあるからな
ただし、俺には合格率10%前後の難しい年には半年前から勉強開始してもむりだわ

というか、合格率10%なら丸一年勉強しても受かるか怪しい
才能ある受験者が羨ましいわ

>>389
アク部門とIT部門、どっちが上なの？

一次は20%前後（たまに30%や40%といった年もある）だけど、二次は10%〜15%だから、正会員まで険しいことは覚悟しておくべき

といっても記念受験も多いからそこまで苦労するものではないけど

>>406
記念受験は受験者の何割くらい？
何のために記念受験するの？

会社が受けろって言うから仕方なく

>>408
わしもや
試験開始後1時間で退出したこともあるわ

アク汚れなき、道険し
これ名言

今年の一次試験は簡単になるのか？

勝ち組になりたい

アク試験制度がイマイチな状況の中、アクチュアリー試験受験者としての在り方について、所見を述べよ

>>403
勉強はしてるけど効率や自頭があまりよくないことが問題なんだけどね
勉強を少しずつ始めたのが浪人してからだから伸びも大したこたない
あと確かに合格率10%前後の難しい年だったら半年前から勉強開始しても通る自信はない
まあ今年は3科目受験予定で少なくとも1科目取れればいいかなと、欲を言えば2科目取りたい
3科目全部はどんなに頑張っても厳しいかなと
1科目も取れなかったら諦める

後輩で先に受かられると無能扱いされて辛いよな

>>414
わしは合格率10%前後は能力的に無理
合格率15%前後が合格可能なギリギリのラインですわ

それにしても、ただでさえ難しい二次試験だが、前半の穴埋めの簡単な問題で凡ミスしてしまったんだが、本番でこの調子なら話しにならんわな

簡単な穴埋めで落としたら、きっと暗い正月になるんだろうな

５年も実務積んでて二次試験に受からないっていうのは、そういうものなの？

上位15%くらいしか受からないようにしてるから実務が多少分かってるくらいでは受からないってことなのかね？

文系故アクチュアリーの予備校に行こうと思ってるんですが
吉田英幸って人は信用出来ますか？
この人が塾長らしいですが…
直接電話しただけだとよく分からない…

略歴はぼちぼち信用できそうかもしれないけど、そもそもアクチュアリーとか理系資格って予備校に通うようなものじゃないような気がする
別に法改定があるわけでもないし、そもそも自分でちゃんとやることに意味がある気がして、このくらい自分でどうにかできないとなかなか先が思いやられそう

>>419
アクチュアリーの予備校なんてあるのか
受講料はどのくらい？
アクチュアリー会のアク講座は微妙な希ガス