アクチュアリー総合スレその９

アク総合スレ
アクチュアリー総合スレその９
新世紀アクチュアリー列伝・決戦編

***************
前スレ↓

アクチュアリー総合スレその８
新世紀アクチュアリー列伝・激闘編
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1538310965/l50

アクチュアリー総合スレその7
新世紀アクチュアリー列伝・疾風迅雷編
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1522405721/l50

新世紀アクチュアリー列伝・決戦編

疾風迅雷編→激闘編→決戦編

ついに、決戦の時が来た

今年はビッグウェーブ来るか？

今年初受験の素人ですが、電卓のルールが良くわかりません。
GT機能はメモリー機能の一種なのでOKと思いますが
日数計算・時間計算機能はどうでしょうか？
それに、
「数値を表示する部分がおおむね水平」
ってのはどうなんでしょう？
多少角度が付いてるものはダメなんですか？
カンニング防止のためのルールとか？

>>4
各メーカーの使用不可の電卓一覧にないか確認

>>5
ありがとうございます。
少し検討して、取り敢えず大丈夫そうな電卓を買うことにしました。
CANONのHS-121Tという機種です。
本当はHS-1220TUGというのが良さそうだったんですが…。
簿記検定と比べると、対応が曖昧すぎますね。

おおむね水平とかいう曖昧な基準を設定したやつの脳天をおおむね水平にしてやりたい

いったい、何が何に対して水平なのか！？
変な電卓を多数持ち込んでやりたくなるな
ところで、電卓って複数持込み可？

>>6
初受験なら使用不可リストにない無難な電卓が良いと思います。
四則演算とメモリー機能とか普通の機能さえあれば十分。あと、逆数計算(÷=)は使える
電卓のスペックで合否が別れる訳ではないから

>>9
そうですね。
今回は無難な物を購入してみました。
不合格確定的ですが。

>>8
いつも同じの2つ持っていってるよ

二次試験でも電卓２つ持ってく人いるか？

保険屋なんて　みんな詐欺師だ　

善良な人をだまして契約を取ることしか考えていない

消えてしまえ！！！

そうだ、そうだ！
ついでに、アクチュアリー試験も廃止だ！

>>14
まだお知らせとどいてないの？

リスク分散するなら二種類持っていくべき

>>13 試験に受からないゴミ乙

今時試験に合格しても大して身分の保障にもならない

研究会員じゃ上にいけないよ、なに言ってんの？ｗ

>>15
ん？お知らせ？

まさか、ついに全面廃止のお知らせ？
それとも、制度改定のお知らせ？

>>18
ならない

正会員になっても、さらにその上の
マスター正会員にならない限りは

>>19
正会員でもそれだけだといずれ天井が見えてしまう

社長にでもなりたいんか

従来は
正会員、準会員、研究会員
の三段階評価だった。

今後は
マスター正会員、正会員、
準会員、準々会員、
研究会員、準研究会員
の六段階評価になるだろう

>>22
マスター正会員にならないといかん

>>23
最近は社長になるのが流行っているらしい

模擬試験の結果はどう？

>>10
もう買ってしまったか。
アクチュアリー会に直接問い合わせると自分の持ってる型番が使えるかどうかは返信もらえるよ。
向こうからしたら小さいことで迷惑きわまりないだろうけど、こちらとしては気になるし今からでも問い合わせてみな

一次試験は絶対評価、
二次試験は相対評価、
これホンマ？

損保と年金は２次は優秀賞でないよね

>>30
なんでやろ？
合格者全員60〜70点くらいか？

やるぞう

>>24
名誉会員
朋友

>>33
朋友とは？
総理大臣の次か？

リアルアクチュアリーアカデミー(RAA)

というアクチュアリー塾を開校し、
初代塾長に就任する

悪注蟻
悪中蟻
悪中有
アクチュアリー

>>29
大体合ってる

>>30
そもそも二次試験には科目優秀賞という概念がないのでは？

>>38
あるぞ

ワイ、日大アクチュアリーを目指すことを決意

>>28
そうでしたか！
そんな対応をされてるとは驚きです。
念のため、問い合わせてみますね。
ありがとうございました。

>>39
二次試験は毎年出るか？
全く注意してなかったが

去年いただろ

ジャーナルでも見に行けや
このスレってたまにクリック2、3回でわかる情報聞いてくる奴いるな

ついに過去問の模擬試験終了
最後の自己採点

>>44
すぐ分かることいちいち聞くやつは気をつけるべきだよな

利玄分析の計算問題で、計算過程も書けとあるが、計算方針は正しい場合等、部分点は貰えるの？

何故、相互会社の株式会社化は試験範囲外になったのかな？
昔の過去問にはたびたび登場するが

一次試験にしろ二次試験にしろ、
序盤は全く歯が立たないように見えるが、
受験者は次第に追い上げ、
ある時点で試験問題と受験者の立場が逆転する
受験者は、先攻された試合をひっくり返せるか？

決戦の日が終わるまで激闘は続く

決戦編！

ポンコツに限って忙しいだの休めないだの言い訳するんだよな

>>48
明らかに有利な会社が1つあるじゃろ…

第一と大樹生命か

大樹？

旧三井生命

もしや、あなたはアク仙人では？

平成19年に相互会社から株式会社に転換したDに違いありません。

まさにこの時期の平成19年度と平成20年度に株式会社化が連続で出題されてますが、Dの受験者は有利だったかもですね

今は試験範囲外になりましたが

ついに試験まで１週間となったな

残り時間で出来る事は限られているが
ギリギリまで粘るしかない

今年の生保は何が出るかな？

三井生命→2019年４月から大樹生命へ

まだしっくり来ないが時代は変わるな

それにしても、
日本生命は相互会社なのに三井生命の買収とかするんだな
相互会社の社会的使命とは？

事業費と外貨建が怪しい

要注意

https://diamond.jp/articles/-/187411

これはかなり怪しい↓


夏場以降、個別に各社を呼び出しては、販売実態などについてヒアリングを続けてきた。

　金融庁が適正化に向けて目をつけたのが、節税保険の「付加保険料」だ。付加保険料とは、販売や契約の維持・管理に必要なコストとして生保が独自に上乗せする保険料のことで、実は、商品審査における認可事項の“対象外”になっている

穴埋めって過去問と同じ問題が出ることないから過去問の穴埋め必死にやってもあまり意味ないな
穴埋めじゃない問題がしばらくして穴埋めになって（実務基準とか）はあるけど。

>>58
相互会社による買収のどこに論点があるの？
所見を述べよ

>>60
さすがに臭すぎて問題にはしないだろ
下手したら個社批判にもなりかねない

>>62
論点になるか分からないが、
相互会社は営利団体ではないのに
営利団体である株式会社を買収して傘下に収めるのは、少し違和感があるな
相互会社が、確実な債務履行やソルベンシー確保の為に剰余を内部留保したり競争力ある商品を販売するのは理解出来る。
しかし、営利目的の株式会社を傘下に収めたら、その相互会社も実質的に営利団体と道徳的では？という批判はないのかな？

>>64
失礼、
→その相互会社も実質的に営利団体と同等では？という批判はないのかな？

相互会社

日本においては、保険業法に基づいて設立される法人で、保険業を行うことを目的とする社団であり、保険契約者を社員とする法人をいう（同法2条5項、18条）。

「会社」と称するものの、社員に対して剰余金を分配することを目的とする法人ではないため、あくまでも非営利法人であり、営利法人としての会社ではない。

相互会社に雇用されている者が社員でないことに注意を要する。実際に雇用されている者は職員と呼ばれている。

なるほど！

やはり相互会社による企業買収は論点があるようだわ。例えば以下↓

https://nuemura.com/item_2101.html

抜粋

保険業法には、相互会社の非社員契約による
保険料が全体の２割を超えてはならないという
規定があります。

多くの非社員契約を認めると、相互会社の本質、つまり、社員＝契約者からなる組織という話から外れてしまうからと言われています。

他方、相互会社が子会社として保険会社を持つ
のは可能であり、保険会社の買収に関しては、
相互会社と株式会社で法的な差はなさそうです
（それでいいのかという議論はあるかもしれません）。

とはいえ、株式会社による買収とは違い、
相互会社は社員（契約者）の持ち物なのですから、保険会社の買収が社員にどんなメリットがあるのか、経営者は十分に説明する必要があると思います。

こんな記事もある↓

https://s.webry.info/sp/09197218.at.webry.info/201805/article_8.html

抜粋

　相互会社と株式会社には、それぞれメリット・デメリットがあります。

株式会社というのは会社の所有者、株主と保険契約者の間に、いわば利害対立があるわけですけれども、相互会社は株主いないためにそうした利害対立がないわけですよね。
株主配当が相互会社の場合はないわけですから、事業の成果の多くを保険契約者に還元できます。
ただ、相互会社会社における社員、つまり保険契約者、その保険契約者のためにこの事業を行うということを目的とするのが相互会社であるわけですから、企業買収によって、
そういったかたちで契約者の利益につながるんですかということが、きちんと説明できないといけないと思うんですね。

現在これに関しては、法令その他で相互会社による企業買収は、何パーセントまでだというのは決められないわけですよね。

　そうした規則はありませんが、ただ常識的に考えて相互会社形態のまま、無制限に企業買収を進めていくということは、
保険契約者に対して今後説明がつくんですかということになります。
客観的な数字として何パーセントと提示するようなものではないですが、個別の買収案件が出てきたときに、それは相互会社として一体どういう位置付けなんですかと。

保険契約者に対して、どういうメリットを与えるとあなたたちは解釈して今回の決断に至ったんですかと。

　何でもかんでも株式会社と同じように、こちらの方が利益になり得るから企業買収というのは、そういう経営判断はあり得ないと思うんですよね。

相互会社は奥が深い

穴埋め問題は相互会社か？
去年は説明問題で相互会社が出てたような

それじゃあ論点ともなんとも思わないけどな。
普通の株式売買と出資割合が違うだけじゃん、って言われたらどうするの？
むしろ、同業なら収益の見通しや事業の特性もわかりやすいから、
安かったら買い叩いて差益を契約者に還元するという見方もあるだろうに。

もっと言うと>>69の記事は、相互会社を株式会社に、保険契約者を株主に言い換えれば、
何一つ違和感なく読める文章になるよね。
本質を突いていない。

みんな私の事ばかり話しているよね。私も、みんなの話ししてもいい？

相互会社と株式会社の本質的な相違点は、利益の還元先だ。

本来、生命保険は不確実な事象を長期に保障するものである。
それ故、群団の十分性が担保される水準まで保険料を引き上げ、剰余を契約者配当として還元する。
一方、株式会社には株主がいるが、往々にして株主は短期利益を求める。
この構造が、生命保険の長期の不確実性と不和であることは明白であろう。

こうした話の中に、買収がどうのこうのという話は関係あるだろうか？
買収するかどうかということは本質ではなく、過度なリスクテイクをして、
契約者の利益(特に将来における契約者配当)を不当に損なっていないかどうかが本質なのである。

それよりも、健康状態によっては保険料がスルスルと上がってしまう可能性がある保険は、
相互扶助の精神に反しないのだろうか？
いくら健康に気を使っても、悪くなる人は悪くなるだろう。

>>74
株主のいない相互会社が株式会社を買収は問題なしか？

記事にあるように
限度を定めた方が相互会社の設立理念に沿うような？

>>76
>>77
もちろん過度なリスクテイクは問題あるだろうけどな。
しかし買収以外にリスクテイクなんていくらでもできるだろうから、買収だけに目くじら立てても意味ないだろう。
ソルベン比率やORSAで監督すれば十分じゃないか？
それに、相互会社の設立理念において、株式投資における出資比率は本質的ではないと思うが。

保険契約者の持ち分と同じ財布で管理するの？

>>79
持ち分？同じ財布？管理？
よくわからんが子会社の株式をどの資産区分に置いとくかは会社によるんじゃないの

ポンコツとアク仙人の問答か？

またしても、アク仙人がスレに登場！？
ありがたや

相互会社の基本的属性

�@相互性→保険制度における団体性が、相互会社においては団体法的に構成されている事を相互会社の相互性という(意味不明)
�A法人→相互会社には法人格が与えられている
�B社団→相互会社は社員を構成員とする社団
�C非営利法人→相互会社は相互に保険を行うこと自体を目的としており、事業から生じた利益を出資者に分配する事を目的とする営利法人には属さない

相互会社の立法上の属性

保険業を行うことを目的として、保険業法に基づき設立された、保険契約者をその社員とする社団であり、公益および営利を目的としないが、公共性・公益性の強い事業を行う、特別法上の会社であり法人

８章の中問は地味にえぐい。内容が抽象的で覚えずらい

8章そんな中問でそうなとこある？

8章はは過去問だけで十分
残りは捨てても合格には届く
8章に時間と労力を費やすのは得点効率が悪い

>>87
でも中問まるまる落とすと合格は絶望的

損保1とか生保と比べても抽象的な内容多すぎる

年金2次問題がくだらなすぎるわ。死ね。

気持ちはわかるが、個社・個人批判と暴言はやめとけ

このままだと承認欲求の強い奴ばかりが受ける試験になるんじゃないか

資格試験のモチベーションなんて承認欲求以外の何があると言うのだ…

五反田の優良店教えて

>>93
昔は、実務に役立つことをもう少し意識して問題を作ってたんじゃないのか？

平成女学園

>>95
いつの話？どの問題？
現実逃避も程々にして勉強しとけ

受かってから文句を言いたいが受からないし、
受かったら受かったでもうどうでもよくなるんだろうなーって思ってるわ

ハイパーレボリューション

>>88
まるまる落とさなければ大丈夫

もう時間がない！

そろそろ五反田会場には
アク受験者様歓迎
の横断幕が準備されてるのでは？

>>100
８章って去年出た無配当保険の意義と利益の説明問題も８章に近い
該当箇所は３章かもだが

アク仙人は論点がないと出てこないな

誰か生保の練習問題でも出してくれ

今日朝浅草線長時間止まってたんだな
本番当日そうなったらどうすんべ
タクシーかな

今年は計算問題はそろそろ利源分析でるか

生保なんてよーはいるよな　みんな

アク勉強してわかったのは、生保は加入したら損するってこと

そろそろ国民みんな気づくだろう

>>107
バイタリティで健康増進だ！
保険料なんか関係ない、大事なのは健康だ！

2018年・冬ボーナスが金額が暴露されまくってる
https://u.nu/r8-e

>>108
健康増進保険、出るかな？
健康増進保険の基礎率設定の留意点とか、
発生率の不確実性を考慮した責任準備金十分性確認についての所見とか？

健康増進保険ってどんな算出方法書なのか知りたいわ

>>102
過去問やってれば少しは書ける

>>110
料率の細分化に用いる項目の妥当性とかじゃね
血圧とか歩数が本当に発生率に効くのか、という話

試験より米中貿易摩擦が気になるな

今年は新傾向の問題が出るか、
オーソドックスな問題が多くでるのか、
微妙な気がする

>>114
所見に出るか？

あらい斜面を滑る算法書にかかる動摩擦力の方がまだ出題されうる

プロフェッショナリズム研修の日に予定あったらもうその年は正会員になれないの？

>>118
なれない

そういえば少し前にいたな
全科目合格の準会員が

あとアクプロ研修の申込用紙の会員身分にもあった気がする

>>115
理想は両方に対応できるぐらい勉強することなんだろうけど、相当な時間が必要になるな。

準会員になったら速攻で受けとくのが正解

決め損なうと当然いじられるが
その内誰も触れられなくなるから大丈夫

>>121
たいへんだな

>>115
オーソドックスでいいのでは
第2部が2問とも新傾向はそうそうないだろうし、そもそも漠然と新傾向と言われても範囲が広すぎてピンポイントの対策は費用対効果が悪い

>>124
基本をしっかり復習するわ

標準生命表2018は生保1、生保2のどちらで出るか？

日本のアクチュアリー試験の難易度に匹敵するできるのは何試験だろう

>>127
永久就職試験だろう

正会員になっても
三次試験があるらしい

時間がないわ
助けてくれ

ダメだあ
時間がないい
負けたあ

こんなときに限って腹壊した
明日試験中漏らすからよろしくな

しないだろ

一次試験如きで電卓使うのは論外。基本は暗算です。

一次試験ごときで電卓使ってるやつ増えたよな。そんなんじゃこの先いマッシュルームれないよ

俺明日電卓2台持って行って電卓忘れた美少女に貸してあげるんだ…

そうか
俺の知り合いが明日受けに行くから貸してやってくれ

電卓が無い状況を考えて、開平法をマスターしてから臨んだほうが良いな

電卓使わずに解いたら10点加算って聞いたんですけどホンマですか？

二次試験だけど、覚えきらんものはぱっとあきらめて覚えられるところだけ強化したほうがいいな。

>>138
普通に使ってますが…

ルート使わないとかドMなのか？？？

ヤバい！
時間がない
諦めるわ！

いよいよだな

やることはやった
全力尽くそう

みんな頑張れよ

今年もいよいよ始まるな
合格の秘訣は60点を取ることだからな
これまでの勉強を信じて頑張れよ

アクチュアリー試験中ってトイレいけるの？
めっちゃ腹痛いんだけど。

数学難化！

>>148
わしも今日腹の調子がヤバイ
昨日なにか悪いものでも食べたかなぁ

>>148
行ける、安心せい

>>141
故障を見てるのでは。実際にいたらしいですよ。
まぁ2台持ってった方が安心ですが。

ふぅ。。。今年の数学は簡単だったわ。
この調子だと他の科目も大分難易度下がってんじゃね？

>>153
ガバガバだな

退室なう
去年の反動か今年は簡単やったな
切り替えて明日の準備や

数学kwsk

数学ビッグウェーブだなｗ

数学簡単すぎワロ

数学めちゃ簡単やんラッキー

国沢に載ってたナンチャラの補正さえ知ってれば小問だけで合格できるだろこれ

今年落ちた内定者は営業に異動か

大問2と3なんもわからんかったんだが…
せっかく大問1でぼろ儲けできたのに…

数学ムズかったな
大問で失速したから多分落ちたわ

最初に簡単すぎワロタ→しばらくしてムズすぎワロタ
みたいになるのは例年通りかｗ
結局合格率は10%台かな？

大問3は普通に詰みました

大問2が期待値の漸化式で大問3が順序統計量(UとN)
どちらも過去に出てるしそれほど難しくないぞ

感覚的に20弱じゃないかな
大問1がわりと簡単だったから20はいかないまでも、合格率はそこまで低くはならないと思うよ

ゼロ科目入社は回避できた模様
去年憤死したからビビってたけど良いスタート切れたわ

20は越えると思う。
そこそこ出来るけど、去年ムズくて落ちた人たちの分が+アルファで乗ってくる

大阪会場やけどめっちゃ音立てて咳払いしまくるやついた…
細かい計算してる時にああいうのやめてほしい

去年ほどじゃないがまぁまぁ小問は簡単。
合格率18%くらいかな。

2と3で詰んだわ
くそが

また来年がんばります

感覚的には合格率35〜45かな
制限時間半分にすれば試験としては機能しただろうが、いくらなんでも易化しすぎだな

>>174
後優秀なようで

大問2、3も一般常識を確認してるだけで何も難しくないだろ
そもそも解くという行為が自体おかしい
確認、といったほうが近いかな
それはそうだよね、と出題者に相槌打ってるうちに時間余して終わったわ

>>176
こういうレスを見て「なるほど、自分もそうなれるようまで頑張ればよかったのか」と思える人は来年合格するよ。
逆に「自分語りとか害悪。自慢か？」と思う人は来年も受からないよ。

2.Cf
3.di
4.bi
5.-3と3
6. cf
7.cf
8.cf
9.c j fg
10.ej 自信なし
11
12.b
すまん回答もうろ覚えなとこ有るが、とりあえずマイ回答。

赤べこみたいになってたのお前だったのか

こういう人間性の人がゴロゴロいる業界
関わらない方がいいよ

ただの自分語りでしょ笑

弟の進研ゼミの問題見てみたけど、今回のアクチュアリーと見分けがつかなかった

大問3の最後って中央値を変換したやつの従う分布がN(0,2π)で、平均を変換したやつの従う分布がN(0,4)でok？
平均の方が分散近いし合ってそうなんだが

優秀賞はともかく、合格だけなら過去問真面目にやっていれば十分届く難易度だろう
これで落ちたら勉強不足でしょ
もしくはそもそも適性がないか

大問3の最後って中央値を変換したやつの従う分布がN(0,2π)で、平均を変換したやつの従う分布がN(0,4)でok？
平均の方が分散近いし合ってそうなんだが

>>183
同じ解答

2番漸化式のとこでこんがらがってあかんかったー
受かってるとは思うけど毎度本番弱い

イェーツのときの答えってどうなりました？

今の時点で難易度把握してるってことは今年初受験か受験歴あるのに数学も受かってないようなやつなんだよな。
そんな輩が適性がないとかのたまってるのはワラエ・マ・スーネ3世

小問何があったか思い出せないんだが、下のやつ以外はなんだったっけ

独立
和の分布
分散
百分率の検定
第1の誤り、検出力
イェーツ
二次回帰
ブラウン運動
ALMA
合成関数法

イエツは32くらいになったな。んでH0を採択
忘れたけどイエツしないと棄却だからなんか具合よさそう

>>190
あれだ。モーメント母関数とモーメント法、最尤法

>>190
あれだ。モーメント母関数とモーメント法、最尤法

適性ってなんだろうな

検出力の問題は問題文が読みづらすぎたんだけどなんだったんだろうなあれ
あとイェーツはイェッツの表記揺れだと最初わからんかったから焦ったわ

>>192
ありがとう
解いてる時は無理かと思ったけど、できた問題とできなかったやつ整理したら行けてるような気がしてきた
できたと思ってるだけか

俺も小問整理してたらダメそうな気がしてきた…ちょいちょいミスがあるわ
あとは大問でどれだけ拾えてるかだが

大問2で出てきた答えが選択肢になくてどこが間違ってるのか見直す作業を繰り返してなんとか全部解き終わったと思ったら時間死んだw

1.(1)独立の必要十分条件
1.(2)X+Yの分布
1.(3)MAXとMINのモーメント母関数
1.(4)コイン投げの分散
1.(5)モーメント法と最尤法
1.(6)母比率の信頼区間、精密法
1.(7)玉、第一種の誤り、検出力
1.(8)独立性の検定、イェーツの補正
1.(9)単回帰
1.(10)ブラウン運動、Xt^6
1.(11)ARMA(1,1)
1.(12)合成法
2プレミアムカード
3順序等計量
こんな感じか……

コイン投げ全く分からなかったんだけど、誰かヒントもしくは類題ない？

ブラウン運動はどっちも15t^3か？

コイン投げは俺もわからんから簡単なpとnで分散求めて代入して無理矢理正解ひねり出したわ

61,2点くらいな気がする笑

コイン投げはn=3とn=4で出せば答が求まる

イェンツ２つとも棄却だった どこで間違えたんだ...

コイン投げは各変数毎の分散と一つ違いの変数の共分散に分解(それ以外の共分散は0になる)、からの実はEXiXi+1 =0なので結局各変数の期待値が分かれば必要な情報全部でて終わりだったかと思う、といっても自分完全にボーダーラインのクソザコなので参考までに

>>200
そうだな

数学もっと難しくても問題なかったレベルでは

数学簡単だと才能あると勘違いしてアクチュアリー目指す受験生増えるぞ

1-1は１つだけ十分条件であとは必要十分条件？

合ってるか分らんけど俺はベルヌーイ分布に従うn個の確率変数Y_nに対して
納i＝1→n-1](1-Y_i)Y_(i+1)
を計算した

必要十分条件は一個か2個しかなかったよーな

>>211
そうなのか
全くわからんかったww

あの独立の問題X二乗とY二乗のとこだけ自信がないから完答5点で間違ってたら涙止まらん

独立に関してはベイズの定理のとこは必要十分、独立と背反は何の関係もない、独立は無相関の十分条件、２つづつが独立でも3つが独立とは限らないって話は覚えてる

ちょうど5問だしあれがカントウってことはなさそうだけどなぁ

数学気になる
問題のアップは週末かな

>>213
X,Y独立→X^2、Y^2独立
は真じゃないかな
逆は偽だと思う

反例
P((X,Y)＝(0,0))＝P((X,Y)＝(0,-1))＝P((X,Y)＝(1,0))＝P((X,Y)＝(1,1))＝1/4

さて、気を取り直して年金だ

数学の難易度は平均的で、
想定合格率は20%前後って事でok?

大問2は完全に20連ガチャから着想を得てて笑った

少なくとも最近の難易度と比較すると易しいって感じかなー

1の1って
P(X|Y)=P(X)⇔X,Yは独立
E(X|Y)=E(X)⇔X,Yは独立
どっちだっけ？
前者なら必要十分だけど

ただの自分語りでしょ笑

今年の数学はまぁ標準的な難しさかな？
12年数学受けている俺が言うのだから間違いないだろう

明日生保1受ける奴。
事業方法書の記載事項は覚えておいた方がいいぞ

>>225
生保2は？

>>224
12年？
1,2年？

不合格1っぽい

>>228
配点次第では逆転もあるぞ

2爆死したんだがw
0.03(0.97)^(n-1)
97/3
からわからん、次が98？

2爆死したんだがw
0.03(0.97)^(n-1)
97/3
からわからん、次が98？

>>221
去年は難しすぎ
今年が普通？

開始後10分で爆死する可能性

そういやR2は0.46とかだったな

分布って幾何分布じゃなくてファーストサクセス分布だから3分の100だった気がするが読み違えてたなら無事俺も脂肪

ファーストサクセスだから100/3で合ってるよ
さぁ今日もがんばろー

みんな今日もがんばろー

>>178
1.(4)コイン投げの分散
b,iって3p^2-3p+1と-3p^2+3p-1で合ってる？

やっぱ数学と違って損保数理となると年齢層も若干上がるね。
緊張してきた。

幾何分布の隣にファーストサクセス置くのちょっとやらしいよな
ふつうに出来たけど

遅刻確定なんだけど、遅れても入れるの？

遅刻とかゴミ過ぎ

損保どうだったー？

無事爆死
生保に切り替えるぜ

難化でしょ……

簡単すぎわロタ

死亡確認

損保簡単だったーありがとうございます

生保1何が出ましたか？？

>>249
トンチン年金と健康増進型保険

ビッグウェーブきてるな

損保1簡単そうだったけど例年どおり採点厳しめかな

二次は相対評価なので安心は出来ない

生保1は採点辛くなるやつやな...

損保簡単だったー

生保１の二つ目の所見、ほとんど
優良体保険のものと似せて書いたらダメかね

俺には二次試験無理だなって思った

過去問だけじゃ損保解けねえ

>>250
マジでトンチンとか健康増進とか出たのか？
生保１は標準生命表2018は出たか？
全体の難易度は平均的？

身分証忘れて退室させられたおじさんがいて可哀想すぎて泣いちゃった

毎年受けてると、持ち物も考えなくなりそう。

>>259
所見はトンチンと健康増進
あと、中問で標準生命表2018の標準生命表2007との作成方法の相違点が出た

>>262
所見はトンチンと健康増進とは、
このスレの予想がズバリ的中！凄すぎる
標準生命表2018はやはり2007との相違点か。
納得

>>260
なにしにきたんだ…？

>>260
おじさんなら資格取得が少し遅れても、もうそんなに関係無いんじゃないのか

皆の難しさの基準ってどんな感じなの？
俺は５門も不安な問題があったらクソ難しいって思っちゃうけど…

ケンドールのτの問題のα何になった？

>>267
3

>>260
生保1？

>>267
損保数理は、去年より簡単か？

>>270
過去問に頼らない勉強をしてたら

健康増進型保険の所見のポイントは？

所見って最後まで書ききらないと0点になるの？

そうだよ

>>271
えっ？
ってことは今年も合格率は低め？
三年連続はキツイ

損保数理にケンドールの問題ってあった？

>>274
なんと、そうなのか
無理矢理でも体裁を整えたほうがいいんだな

>>276
コピュラの問題で必要だった

うんこするとき試験官個室の前まで付いてきてちゃんとしてるか音聞かれるの？

一部の会社が有利な問題って出るんだな…ある程度は仕方ないとしても

問題と解答っていつくらいに公開されたっけ？

>>280
生保１の想定合格率は？

けっきょく今年はビッグウェーブじゃなさそうだった？

損保数理の予想合格率は？

>>284
15%

健康増進は出るとは思わなかった。でも優良体とかと同じこと書けば合格ラインはいくんだろうな。
論点全く出せなくてまた来年だわ

2chは毎年合格率はあてにならないけど、所見の予想はいい線いってる気がする

生保1計算問題ミスったorz

所見はこのスレ見てなくても予想通りなので心配いらない

生保2の皆さんの予想は？？

フィールドテストを毎年やれということの実務負荷
担当部署をどこにすべきかということも書いてください。

こうですね？

>>291
つまり、生保２の所見は、
経済価値ベースのソルベンシー評価か？

所見とは関係ないけど、フィールドテストを毎年する力のない中小とかは外注する料金で負担増になるな。
逆にコンサル会社とかは潤いそうだ。

経済価値絡みはそれこそ毎年出てもおかしくないし
対策してないなら無理とわかるレベル

損保数理に関して何の書き込みもないけど、もしかして今年って簡単だったからなんか、、、？
新傾向問題がますます増えて去年よりもさらに難しく感じたんだが。。。

損保に関しては新傾向すぎて周りからしたら簡単だったのかすら分からない

>>293
大丈夫、外注する金もないし経済価値なんて聞いたこともない部下に全部ひとりで
やってと業務命令出すだけだから

>>296
何と、新傾向続出か、、
もしかして、去年より難しいとか？

ここ二年連続で合格率13%代だが、これを下回ると難民続出と思うが

数学→去年より簡単化
損保数理→？？

生保はどうか？

損保数理は、未出問題多かったけど、昨年よりは個人的に手応えあるかな。
合格率15%くらい？

生保1楽勝じゃん
良かったな

>>300
というと？

>>297
そうやって出たフィールドテストの結果がデタラメでも今のところ罰則とかないのか？

生保数理、終わったのか？
それとも、延長戦か？

生保数理微妙だった､､､
就業不能の問題で何度計算してもq_ [i] =0.0307になってしまったんだが正解わかる人いない？

>>304
難易度はどう？
合格率20%くらいか？

ところで、
受験会場は寒くないか？
外はかなり寒く、雪が降ってもおかしくない

延長保険の生存保険金がわからなかった

夕方からは雨が降るので、外出の際は傘を忘れずに。冬の寒さが続いて防寒フル装備が必要です。

>>306
どうも去年ほど簡単ではないような？

やべぇ。。。
明日の生保２の勉強だんだん手につかなくなってきた。緊張してきた。

>>309
明日は寒いぞ
防寒対策もな

チルメルと延長保険の答えどうなった？

>>301
前半は普通に勉強してれば楽勝
後半は誰でも予想できた問題で楽勝
誰でも受かるだろこんなの

延長保険は、n-t=20 になった。

二次は問題は簡単でも採点厳しくて合格率同じくらいになるでしょ

さすがに今年は20%いくんでないか
生保1

生保1採点辛くするのはやめてほしい。

>>315
二次試験で20%超えたら、ビッグウェーブだな

>>312
二次試験で楽勝とか凄いな
でも久々ビッグウェーブ来たか？

生保数理は平均的な難易度？
可もなく不可もないレベル？

不合格2が取りたい。

2018生命表書くところ2007も書かないとまずいのか？
とりあえず2018全部かいて変更のところだけ印付けた。

簡単簡単言われたh27でも生保1は合格率15パーセントくらいだし同じくらいに落ち着くのでは

二次の相対評価の採点基準はどうなんだろうな
記述問題だと、一つ単語が抜ける度に１点減点とかなのかな

>>321
標準生命表の問題文ってどんなだったっけ？

H29の生保1も簡単だったし似たようなもんじゃない？

生保コースは損保の人間でも取れるもんか？

簡単と思ってるやつは本当に優秀か簡単なつもりで何もわかってないかどっちかに
分類されるんだよなあ

二次試験で合格率30%いってもいいじゃない
みつを

>>327
もしくは正会員の高みの見物

>>328
正会員が増えすぎると価値が下がるのでよくない
人手不足だとうたうぐらいがちょうどいい

今回の損保数理は何を勉強したら受かったんだろう

損保数理の難易度はどのくらい？？

>>322
なるほど、生保１は去年よりは簡単で平均よりやや高いくらいの合格率か？
手頃な難易度？

損保数理は合格率11パーセントぐらいの難易度か？
誰か歪みリスク尺度の答え教えてください。
順番って何になりました？

>>334
自分は歪みが一番大きいと書きました

開始1時間で退室するやつって諦めてるの？それとも高速で解いてるの？

>>334
Tvar>var で選択肢絞り、
多分Tvarを計算させたいだろうから歪み最小外し、残り２つから適当に答えました。歪み真ん中にしたと思います。

損保数理受けた人何点くらいとれた？

歪みの選択肢の数値自体、全部TVARとVARの間じゃなかった？

歪みいくらになった？

損保怪しいな〜〜60パー比例のP1-P2の値、0.0192でした？

不合格3で何も勉強してないって言われるのマジ心外。普通に誤差で行くわ

>>341
とりあえずP(N=4)+P(N=5)の値だったような気がする

損保数理は過去問の大問2、3、4の配点が高い問題連中が配点3点とかの雑魚問題扱いになったうえで、さらに新傾向問題で埋めつくされてたな。ぶっちゃけ損保数理は暗記ゲーなところがあるので、受験者側も対策レベルが年々あがっていってるから
昨年あたりから試験委員会側も問題量と内容をインフレさせつつあるようにしか思えない。
今から見ると10年前の損保数理の試験とか問題量も今の半分以下なうえにくっそ簡単だしな。
そのインフレに今後ついていける自信ないから辛いわ。

今回の一次試験は、
損保数理が最強？

損保数理得点調整してくれないかな...そこまでの鬼畜さではなさそうだからありえないけど

損保数理、去年より難しくなってる予感
ガクガクブルブル

どなたか損保数理の小問毎に何が出たか覚えている範囲で教えてください！

損保数理→去年よりさらに難しい？
生保数理→話題に挙がらないから不明

生保1
・アセットシェアの定義、代表的な活用目的について
・事後モニタリングと改善アクションについて、給付発生動向が悪化した場合の原因・改善策・副作用
・商品毎収益検証のモデル選定時の論点
・監督指針穴埋め
・変額の教科書穴埋め
・優良団体割引制度の計算
・標準表2018死亡保険用の作成方法
・金利上昇時の流動性リスクの問題について

・トンチン年金開発時の留意点
・健康増進型保険開発時の留意点

こんなもんだったかな？

そういえば再保険は出てないのね

この試験はコンセプトから段々歪みつつあるな、本当に大丈夫か

>>351
今年は再保険が仲間外れ

>>334
歪みは5.2で順序は真ん中
あってる？

>>352
試験に合格するのがコンセプトだろ。実務なんか関係ない。

>>350
それにしても、このスレの予想が怖いくらいに当たってる所見問題、、

>>353
生保２で再保険が出るか？

もう俺の試験は終わったから後はジェノサイドでいいよ

損保の再保険の最大期待値って0.002とかになった？

>>342
もしかして：２年連続

トンチン、健康増進なんて大手社なら模試とかでしっかり対策されているからみんなよくかけてるだろう

損保数理の一番初めの問題って何になりました？

生保数理の難易度はいかに

今年の生保1に関してはまぁ標準的な難易度だったきがする。
試験委員グッジョブ

二次試験きついな。何度受けてもダメだ。

実際そんなに大手って試験対策充実してんの？

>>365
単純に勉強時間が少ないだけだよ。もうこれ以上する事ないって所まで勉強してないでしょ？

logλのデルタ法の答えは何になった？

>>367
そうだね。勉強量を確保できない時点で、そこまでやる気がないということかなあ。

0.2

二次試験を確実に合格できる勉強量って一次より多いよね。
問題の相性で800-1000時間ぐらいで合格する人もいるけど、平均はもっと長いはず。

明日の年金数理荒れるか

これ以上ないくらいやったのにダメやった…堪えるな明日からまたやるか

生保数理は例年並みって感じがする
いやらしい問題が目立ったけど

>>374 15％くらいかな？

>>354
歪みは5.2だね
順序はTVAR、歪み、VAR

>>366
むしろ大手以外って試験対策してるの？

生保数理、音信不通だね。
爆死？(笑)

合ってれば合ってる、間違ってれば間違ってるとはっきりわかるものが多かったので議論のしようがない

>>375
生保数理15%？
結構むずいな

生保数理は大問1が簡単だけど4点×6しかない、大問2が7点×8で比重が大きく、捻った感じで難しい、大問3はいつもより簡単、全体的に見ると普段通りの難易度なのではと思う

>>381
去年よりは難しいな

最終日、最後まで頑張りましょう

7点問が増えたのか。やな感じだな

逆に言えば４４点は

手堅くとれるってことか？

生保2はここまで簡単で良いのかってくらい簡単だな

生保数理の大問2にあった特約割引の何倍になるかみたいなやつの答えわかりますか

年金数理いかに

年金数理超絶易化

年金数理、去年に比べればだいぶ易化
出題傾向は去年と同じで計算前提がつぶさに書かれており問題文が長め（問題用紙20p）
小問ごとの計算量の差が大きかった印象

>>388
15倍かな？

年金数理ほぼ出来たわ。時間も結構余ったし今年は落ちる心配なさそう

生保2何出たん

解けたとこだけ

1.g
2.e
3.g
4.j
5.
6.27
7.i
8.
1. 8.33, 0.919
2. 1/51, 1.4倍
3. Cb
4.　0.21875, 1110,48.8%

生保12今年合格者たくさん出るやつや...

合格率推移、グラフにするとやべーなぁ

https://nishii-showten.com/business/2018-actuary-1st-test-rate/

年金の問題2の(4)ってどんな問題だっけ？

>>398
財政方式を変更する際に剰余金温存or剰余金半分使って給付改善する問題。

年金30%くらい行くんじゃないかな

生保2の大問は何が出たんですか？

責準のあり方
現行規制下のソルベンシー評価の留意点

2(4)の開放基金のP俺と違うわ
大問4(2)は剰余剰余剰余不足不足？

開放基金のPって定義通りの計算であってる？何か調整しないといけない？

0.21875になった
一番最初って104歳？

開放基金のPなんてどこに間違える要素あるんだよ

定義通り

fsps見間違えたんじゃね

結局答えどっち？

最初は104さい
4-2は余剰プラマイゼロ余剰不足不足だた。

V<Fだから収支相当する保険料(S-F)/Gにするんじゃないんか？

問題1の8って23730千円？

年金の最初の104歳って記号でいうとHですか？

>>411
積立金分引いたら足りなくない？

問1の1は107歳になったんだが

問1-1 107歳だと思った

同じく(H)107歳

同じく107歳

>>414
剰余金R=V-Fを引くから分子が
S_fs+S_f+{(S_ps+S_p)-F}=S-F
になる過去問でもあったパターンだと思ったんだが、今回のは素直にやればよかったんかな、、

問題って例年いつ頃アップされるんだっけ

1-1で93才になったワイ死亡

1-2Gになった人いない？

>>422　gっていくつ？

>>392
ありがとうございます！全然合ってなかった！

104歳だな

なんかだんだん不安になってきた

オニヤンマ混みすぎｗ

回答さらす
1.
(1)H
(2)G
(3)G
(4)J
(5)D
(6)21
(7)I
(8)H
2.
(1)
�@8.33
�A0.919
(2)
�@1/51
�A1.4
�B？
(3)
�@C
�AB
(4)
�@0.21875
�A58.7
メモったのはここまで
3は最後増加
4はP=0.1,余剰プラマイゼロ余剰不足不足とか。
（３）はほぼできなかった。

>>428
2(4)のV=1110
書き漏れ

2-2-3は301/300 やで

17で割れるやつか

年金2超絶易化

年金数理の問1-8ってどんな問題だったっけ？

>>433
ファクラーの奴

>>434
ありがとうございます！
問1はこんな感じだっけ？
覚えてる人補完していだけたら、、
1 人数lxの問題
2 n年後の積立がα倍
3 到達年齢と加入年齢と総合基金がa対b対c
4 S=pC/d とかの正誤問題
5 未積立債務が5年度末に二倍なるやつ
6 ？
7 ？
8 ファクラーのやつ

>>435
l20の比の問題
退職一時金を年金に変更する問題
が欠けてる(順番はあんまおぼえてない)

>>436
そうでした、ありがとうございます！順番は重要ではないですし、問題ないです。

Kktヤバくね？分からないというより終わらない

>>428
書いてある答えってどれくらい自信ありますか

kktむずかったんか

KKT時間配分おかしい

問題って今夜公表されますか 明日公表されますか

KKTやばかった
会計は重箱問題と大量の計算問題
経済は簡単だった
投資理論はまじ時間足りねー