>>853
＞ちなみに税理士への報酬は、仮に税理士が保険の説明もなく、ただお客さんを紹介するだけでも問題となってます。
＞この説明だけど法律的な根拠として何が問題なのかわからないんだけど、
＞募集人資格がない人間が保険の説明をしちゃいけないのはわかる。
＞ただ「いい保険屋いますよ？紹介しましょうか？」
＞これがタブーってことの認識でいいわけですね？

えっと、一番上に書いてある通り、紹介するだけなら問題はなく、
紹介料として高い保険料収入を貰うことが問題となってるんです。
保険の説明する税理士なんか腐るほどいるけど、無報酬で客を紹介する分にはなんら問題になりません。
バレようが無いから。


＞税理士に対して適性な報酬を与えるような、税理と代理店が結べるようなリーズビジネスを
＞作れるなら作りたい。

これをP社がだいだい作って、税理士に高い手数料支払いまくったのが金融庁の目に止まって問題になったんですよ。

本業よりも、紹介料の売り上げが何千万円もいってた税理士が多く出過ぎたからね。

だから保険代理店から税理士に報酬あげすぎると、金融庁の目に留まる可能性あるので注意が必要ですって事。