総合内科専門医・認定内科医・新「内科専門医」スレ12[無断転載禁止]

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1509957304/?v=pc

これだけやりました。
総得点85.30
ケアネットが最強。内科学会の公式も役に立ちましたが、QBQC、イヤーノート、MEC模試などはあまり役に立ちませんでした。

[役に立った順]
1. 長門直前講座 (できるだけ書き起こした)
2. ケアネットTV 長門流(2周. 逐次止めながら全部書き起こした.
さらにgoogleに放り込んで紹介されていた最新のガイドラインを抜き出した)
3. セルトレ2017 (プリントアウトしてこのスレの答えとポイントを書き込み)
4. セルトレ3 (2周)
5. 2016過去問集 (2周, 3周目に答え書き込み)
6. 認定医過去問5年分 (1周)
7. 救急指針2016 (流し読み)
8. MCQ (答え書き込みながら, ケアネットで取り上げられた題材中心に2016年以降半分程度)
9. 内科学会雑誌教育講座2017: 要旨の通読. 分からない場所はネットで調べる.
10. MediLink模試 (間違えた問題のみもう一周)
11. QB2 (2周)
12. QB1 (2周)
13. QC (間違えた500問, 自信ない200問は何回も. )
14. MEC模試, こうしろう (間違えた問題のみもう一周)
15. コモンディズィーズブック

ケアネットスレたててよそでやれ。

はっきり言うと誰も興味ない。よそでやれ。ボッタクリ業者、ステマ業者、お前なんか居なくった大多数が受かってる。

>>2
スゴいですね！
私にはこんなに無理ですが、さぞや充実感でいっぱいでしょうね！

ケアネット株主優待ワロタwww これは流行るwww うぜえwww

前スレ９９７の爺医です。
教育公演A,Bセッションはいずれも参加しましたが、そこから出題されたかというと
そうでもなかったようです。腹膜偽粘液腫、レプトスピラ、カンピロ、
2025年問題など、試験会場で途方にくれました。
来年度はなにやったら良いのかと帰りの飛行機で真剣に考えましたから。
まあ、私が辛うじて合格できたので、ケアネットは知りませんが、セルトレ、QBなど
の定番を押さえておけば、卒後10年程度のかたなら問題なく合格できるのではないでしょうか。
私はもう一度受けて合格する自信はまったくありませんが。
それでも、救急当直をやっていて、TGAやIgG4関連疾患に遭遇した時はこの試験対策の勉強をしていて
良かったと、負け惜しみのように思っていました。

通知書によると認定日は12月22日とのことなので、その前後でパーソナルウェブが変わるのでしょうかね。

パーソナルウェブ上では認定医と総合内科専門医の更新状況が同時に載るのでしょうか？今は認定医のスペースしかありませんが、それが縦にのびて広いスペースでかきこまれるのかな？

ケアネットが医師株主限定で、ケアネットTVの株主優待始めたよな。
今後受けるやつは株買っとくしかないな。

テンプ貼っとくね

【受験種別】通常受験　緩和措置
【合否】
【サマリ評価】
【総得点】【必修問題を除く合計点】
【必修問題】【一般問題】【up to date問題】【臨床問題】
＜分野別＞
【消化器】【循環器】【内分泌・代謝】【腎臓】【呼吸器】
【血液】【神経】【アレルギー・膠原病】【感染症】【総合内科】
【専門分野（任意）】【卒業年（任意）】

>>4
俺は全部の主要教材やった高得点合格者だ。客観的な意見を述べているだけで、各社と利害関係はない。国試対策会社はことごとく終わってたね。内科はそんなに甘くない。

>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

同じ書き込みを前スレから繰り返してて何なんだろ？無駄な勉強量といい、効率悪い人なんだろうな。
ケアネットのみやって受かりました！って人が出てくると信憑性はあるんだが。
QCやQBの解説が微妙なのは同意するけどね！

>>4
5400円で直前講習まで全部観れるケアネットのどこがボッタクリなんだよ。俺は一ヶ月で全部書き起こしてすぐ解約したぞ。イヤーノート25000円、解説がクソな模試は30000円、クソ解説のQBは8600円。

メディックメディアに親でも殺されたのかw
そんな顔真っ赤にして叫ぶことでもないだろうに
世の中いろんな奴がいるのお

>>16
お前が85.3以上取ってたら無駄な勉強だったのは認める。自己採点は7割行ってなかったけど6割は取れてる自信あったから、必要十分だと思う。実際合格率40%狙いという噂もあった。無駄というのは得点調整加味した結果論だろ。

>>18
メディックメディアはボッタクリ業者。金返せだ。

教材自慢されればされるほど普段よっぽど何も考えずに臨床してるんだな、としか

>>21
専門以外の治療の最新のガイドラインをお前は全部押さえて臨床してるのかよ。
ダイジェストとして学ぶには長門講義は最強だったぞ。

掲示板の流れと違う話題で恐縮しますが、セルフトレーニング問題の採点結果が届きました。ここでちょっと気になることがあります。右下のかっこの数字はひょっとして順位？

>>23
俺は98%(web版)だが、そんな数字はないぞ？

マークシート版はまだ結果届きません

>>24
マークシート版です。平均点ちょっと下回って
8000番台／12596名 なんとなくあっている。

昨年度合格者の爺医です
卒後20年以上です
認定医も卒後10年以上経過してからの受験でした
本年度の様子が分かりませんので的外れであればスイマセン
参考になるかは分からないですけど
セルトレ3と2・QC・QB1・2016年度のセルトレ・認定医過去問（5年分）
で十分でしたよ
さすがに何周もしましたが
解説が微妙なところはありましたが十分ではないかと思います
YNは気になった部分のみ
MCQは解かず
YN Topics読まず
ケアネット受講せず
コウシロウ買わず
5月の連休後より始動して9割近くの得点でした

>>22
君は何と戦ってるんだ？
そもそも書き起こすってのがね。そりゃ書き起こせばなんと頭に入るだろうけど、そんなんできるのは学生時代ぐらいでしょう。臨床で忙しい中で描き起こしてる暇はない。
そのケアネットがテキスト付でその値段かつ的中率高かったんならコスパ最強だとは思うけど。

>>28
いや、一回分もそんな量はない割に一文一文の内容が濃くて、QBの一問分が圧縮されてるからそんなに時間はかからない。
それに、まさか鉛筆で書くと思ってる？書き起こすってタイプして書き起こしてプリントアウトするんだよ？電カル慣れてたらあっという間にだよ。

>>28
QB一冊やるよりはケアネット12回分書き起こす方が圧倒的に早い。

まさかブラインドタッチできない人とかじゃないよね？
もしそうなら内科の勉強よりまずタイプの練習した方が良いよ。このご時世生きてけないよ。

時間があるならそれでも良いけど、大多数の人は病棟や外来業務に忙殺されてるんだから、書き起こす気力すらないよね。
あなたが相当に気合いを入れて勉強したのはすごいと思うけどさ。ケアネットの何がどう有用だったのかな？それが伝わってないよ。

ブラインドタッチは小学生から習得してるから、そこはご心配なく！

>>32
なんだ、やる気ないだけじゃん。短期間に1-2周で一気に頭に叩き込もうとすると、QBも気合がいると思うぞ。だらだら何周もして勉強した気になるだけなら話は別だが。

前スレからずーっとケアネット推しの人は同じ論調
総合点以外、各科の具体的な点数を書いた合格報告でケアネット的中！なんて書いてる人は皆無
業者だよスルーで

ケアネット死ね

>>32
試験直後のスレの繰り返しになるけど、

ガイドラインの最新の改定をくまなくチェックしてある。
内科専門医試験を研究し尽くして出やすいポイントを厳選している。
実際の的中率が高すぎる。

第一線の臨床医かつ資格コレクターの長門先生が寝る間を惜しんでつくっている。クソバイトや臨床のできない予備校講師とは違う。

こんなところか。


実際は直前講習の的中率がすごかった。

>>36
メディックメディア死ね。

>>35

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

今年循環器で緊急カテやる総合病院で11年目だけど、平均73点で合格。

１ヶ月前からセルトレ3、2の順できちんと調べながら1回やって、その後今年の総合内科の内科学会出版の過去問を1回、内科認定医過去問5年分1回みて、前日に全部をホテルでなんとなくもう1回見直して当日テスト。全く自信なかったけど上記結果でした。

底上げが全てですけど、セルトレで出るとこ掴んで広げておけばいけるのかな、と。少し寄り道して、日常臨床に役立つようにやれて全科の復習になりました。

スルー検定

>>41
お前がケアネットを落としたいのはよくわかった。
だが、ウソはよくないな。

35 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 22:12:14.27 ID:awpmlffz
前スレからずーっとケアネット推しの人は同じ論調
総合点以外、各科の具体的な点数を書いた合格報告でケアネット的中！なんて書いてる人は皆無
業者だよスルーで

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

>>35
確かにそう思うけど。一部の長門信者がかなり偏った書き込みするから書き込みにくいのかも。因みに、長門先生から直接直前ライブのスライド頂き8割取れた前職場の同僚です。

>>43
裏山しい。。それあればもっと楽に合格できたのに。。

>>36
ケアネットは必須でないよと長門先生言ってました。
あくまでも、得点率を上げる一アイテムで、ギリギリ合否ラインにいる人に最も有効と話してましたよ。
ガイドラインを調べるのが大変だから、自分が代行してまとめているのでその代行料を払っている感覚でと話していたよ。

>>45
なるほど！それで直前講習の最後に内科認定医過去問5年分とセルトレ問題集は必須と言ってたワケですね！

結論としては、内科学会の教材とケアネットの組み合わせが最強。

ネガティブキャンペーンは自身の評価を落とすだけですよ。ここでイヤーノート系をコケ落としながらケアネット最高！とか書き続けても、悪名がたつだけなのに‥と思ってしまいます。

しかも、点数晒し絶賛を強調してるけど、他にあれだけいたなかで、ダントツに高得点の一人だけって‥

>>48
確かにそうかもしれません。
しかし、実際メディックメディアは張り子のトラでオワッていて、ケアネットは最高でした。
事実だからしょうがない。

血液も感染症も苦手でしたが、長門先生のおかげで平均割らずに済みましたね。

試験前、ここには有意義な情報が飛び交っていて、とても参考になりました。
来年の受験生にとってもそうあって欲しいです。とんでもない数の受験者数で業者としては狙い目なのだろうけれど、皆様は宣伝に惑わされないで欲しいと切に願います。

>>52
メディックメディアの宣伝に騙されてる人は多いと思いますよ。かく言う私も騙されて全部買いましたから。

イヤーノートチックな解説はなんとなく分かりやすそうに見えますからねえ。トンチンカンな解説でも。

ケアネットは棒読みで最初はやる気が失せましたが、最終的な有益性は一番高かったです。

いやほんと香ばしいな

>>56
事実だからしょうがない。

>>49
一人だけじゃないです。
>>43は自分じゃないです。長門先生の同僚とか裏山しい。。

>>55
連投すんな、お前のスレじゃねぇぞ、私立文系低脳朝鮮人

>>59
私立じゃねえよ。駅弁君残念だったねw

>>60
私立文系の底辺事務員、カス

>>61
で、君は何割取れたの？教えてよw

ケアネットはNGワードでも良いかもしれません‥。
私も反応してしまい申し訳ありませんが、来年度に向けて後輩達にも有意義なスレッドに修正すべく、スルーをお願いしたく存じます。

>>63
一番有益な教材をスルーしてどうするんだよ。
お前メディックメディアの工作員かよ。

>>63
awpmlffzはウソつきだから信用ならないね。

35 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 22:12:14.27 ID: awpmlffz
前スレからずーっとケアネット推しの人は同じ論調
総合点以外、各科の具体的な点数を書いた合格報告でケアネット的中！なんて書いてる人は皆無
業者だよスルーで

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

キチガイ独壇場でワロリンコ

>>66
で、君は合格したの？

>>67
当然だろアホか

>>68
何点だったの？

>>69
もう覚えてねーわ
つか高得点になんかいみあんの？
あと安価向けんな気持ち悪いな

>>70
隠さなくてもいいのにw
安価は君も向けてるでしょw

>>69
おまえさ、スレの半分占領してんで。暇なんか。
そのしつこさ、元宮司だろ、怨霊でもなっとけや中卒底辺

>>70
再掲。生の得点で6割取るにはかなりの高得点がいる。再掲。

19 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:12:34.81 ID:NFlih6nv
>>16
お前が85.3以上取ってたら無駄な勉強だったのは認める。自己採点は7割行ってなかったけど6割は取れてる自信あったから、必要十分だと思う。実際合格率40%狙いという噂もあった。無駄というのは得点調整加味した結果論だろ。

>>72
君なんでケアネットの罵倒しかできないの？しかもなぜダメなのか根拠が一切なし。本物の内科医なら論理的に説明してくれよ。

メディックメディアのクソバイトかな？

あっゴメンゴメン。クソバイトなら内科医だもんねーw論理的な説明もできるよねw

>>77
あーあケアネット称賛してないから叩かれるで、せんせ

そういや内科認定医の過去問5年の中から、総合内科試験に全く同じ問題でてたよね。結局、内科学会からしたら、問題集とかは全く参考にならなかったら今後の売れ行きに問題が出るし、そりゃ出すよね。

QBは真っ当に解説できる人が見つかるわけないのは自明。長門先生はよくしらないけど、専門医試験でそういう講習とかが受けたくなかったと言うね。

何だかんだで内科学会主体のグッズとここのサイトでよいのでは？

>>81
それは確か。ながと先生も過去問とセルトレやった上でのアップデート問題対策でケアネットは使うべきと言ってたよ。

人格障害者の精神科医　古根高
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1497760609/

最悪の精神科医　古根高
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1439931587/
過去ログだがブラウザで読める

教材は別に何でも良いと思う。基本、総合内科専門医は知識クイズだから。アップデート問題はいわゆる時事ネタ知っているかで、長門番組は池上さんの番組みたいなもの。そこまで喋り上手くないが。
時間とお金を何処に投入するかは個人の自由。
ただ、MECはあからさまに儲け主義で、時間と出費の割に非効率だった。
孝士郎は内科認定医しか持っていない上に臨床はほぼしていないから、国試レベルの知識を広げて使い回している感満載。
ケアネット民谷も同じ感じ。
長門は臨床やって、資格も多いので、ポイントが理解出来ているのだけど、講義がイマイチ。
ただ、以前、蘇生コースで指導して貰った時は非常にわかりやすく楽しかったので、ケアネットから色々と制約つけられている模様。

一部のせいで皆ケアネットに嫌悪を感じている事実
ステマは簡単じゃないよ

>>84
長門先生は直前講習では活き活きとしていたよ。DVDとは対照的。ケアネットはケアネットでも民谷はダメ。医学部の講義の方がマシ。

>>85
ステマじゃなくて正直な感想な。メディックメディアのクソっぷりとの比較の問題。

はーい、メディックメディアで孝四郎の講義に20万払って勉強してきた俺がきましたよー。
国試レベルの復習としてはわかりやすくて導入には良かったけど、
だんだん内容が簡単すぎると感じてきた。
ちゃんと合格したけど、コスパは激悪かったな。

今は後輩に、医師限定株主優待目当てにケアネット株を買うこと勧めてるよ。

このスレに常駐しているケアネット君はかわいそうだな。
きっと小さいころから、テストの点数でしか自己アピールできないんだろうな。
だから大人になっても、こんな試験に6か月も時間をかけて、85点を高得点と自慢する。

この試験は合否のみが大事で、高得点アピールしても意味ないのに。
大部分の人が業務が忙しくて、そんなに時間取れないし、
臨床やってればセルトレ・過去問で受かるんだがな。
ケアネットは否定しないけど、こだわりが尋常でなくて、業者じゃなければキモイ。

>>89
おい、一ヶ月でやりきったぞ。勝手に話作るなよw

夏休みと非番の土日は全部投入したけどな。6ヶ月もかけてダラダラ勉強する価値はない。

俺はこうしろうは模試の解説しか受けてない。が、少し見ただけで臨床のできない医者だと確信した。

＞大部分の人が業務が忙しくて、そんなに時間取れないし、
＞臨床やってればセルトレ・過去問で受かるんだがな。

それは否定しない。が、生の採点で6割は絶対に取れない。得点調整のお涙でしか合格は無理。

ボーダーライン上から確実にするにはケアネット最強。

↑
と、無職底辺が一日中２chで喚いています。昨夜も寝ずに涙流して書き込み。いつ仕事してんだ？
お気の毒に。。。
誰もおまえを必要としてない。
おまえの意見も不要。さっさと死ねよ

試験なんて受かればいいんだけどね。

> 臨床やってればセルトレ・過去問で受かるんだがな。
> 夏休みと非番の土日は全部投入したけどな。6ヶ月もかけてダラダラ勉強する価値はない。
っていう 、直前・短期集中で効率よく受かりましたアピール君はキモい。

> 大人になっても、こんな試験に6か月も時間をかけて、85点を高得点と自慢する。
っていう奴もキモイけど、泥臭く時間かけて高得点目指したっていう潔さは好感持てるから、こっちのほうがマシ。

元宮司かよ、しつこいな。しねや

>>95
で、君はどうだったの？

>>96
論理的な説明のできない人こんにちは！
君は本当に内科医かな？w

>>88
株主優待ってどんな特典があるの？また株は上がりそうなの？ちなみに今いくらくらいの値がついてる？

>>26
正答率90%で3647でした。順位の可能性高い。

>>99
11万円で100株買えばケアネットテレビ見たい放題かな？もう合格したから悩み中。

>>101
それはあまり美味しくないなあ。試験も通ったし。上昇株なら売り抜いて儲ける手もあるが。

>>100
26です。正解率76%で8523でした。

>>102
月5400円のサービスが無料で利用できるなら2年保持すれば株価が０になってもとんとんですぜ。
じゃあこのサービスに５４００円払うかっていうと払いませんが。

医クラ垢をまったり見守るスレ
でスレタイ検索してみて

正答率84パーセントで7058だから、順位ではないのでは？

ケアネットを推すのはいいけど、他の教材を貶すのはいかがなもんかな。医者としての適正を疑う。
勉強法なんてみんなそれぞれ違うんだから自分に合った方法でやればいい。

>>107
医者としてというより人として？

>>107
メディックメディアは詐欺師のボッタクリだからしょうがない。黙ってたらツケ上がるぞ。ただでさえも顧客バカにした高飛車商売なのに。

>>107
再提示。もう一度言うが正直な感想だ。顧客バカにしてなければ、ここまで俺も叩かんよ。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

制度に踊らされて金と労力を消費する立場はいやだと思う。
日本で制度を作る側になるのは、もともと上級国民に生まれないと不可能なのだろうか？
だとしたら嫌な国だな。

一日中2チャンか、お前医者じゃねぇな。
IPアドレスおまえの会社になっとるで。
大丈夫かおまえ。

>>112
バカじゃね？外科医と勘違いしてないか？内科医なら外来やカンファでもない限り細切れな時間はあるぞ。知らないのか？

>>112
お前こそメディックメディアの雇われ会社員かな？
高飛車商売続ける限りは徹底的に叩いてやるよ。
被害者を減らすためにも、お前らの悪事はキチンと暴いてやる。

私は、今回、１度で合格しましたが、ケアネットは使用しませんでした。
でも、こんなに話題になるのなら、専門医力維持の為にも視聴してみようと思います。
ケアネット業者の方が見ているのなら、問題と答えのみで良いので、
テキストを販売してもらえないでしょうか？解説は動画で見て、書き込めば良いのですから。

俺は業者じゃねえよ。見てるかはシラネ。

新指導医への移行で、認定医+サブスペ更新の条件って変じゃない？
内科学会の資格なのにサブスペ関係ないしょ。
１０年めの内科認定医、指導医で、サブスペ去年とった人は、来年から指導医じゃなくなるの？

>>117
新制度による内科指導医が充足するまでの経過処置でしょ。
完全移行までに何年かかるかわからないし、永久に完全移行できないかもしれない。

ケアネットのコスパが良いとか悪いとか、正直どうでもいい
もっと有意義なスレにしたら？

>>119
コスパがよいだけでなく、試験に有用な情報が多いってこと。その年に改定されたガイドラインは狙われやすいけど、それがまとまってるのはケアネットだけ。
臨床にも有用だと思うが。

最初はケアネットすげぇ、やっときゃよかったかな？とも思ったけど・・・
推せば推すほどほどケアネットの評価がだんだん下がってきている気がしてるのはオレだけ？

>>119
ケアネットの話題は飽きた。
あまりにくどいと、逆効果と自分も思う。
ケアネット、ネガティヴキャンペーンがそのうち始まりそう。
まあ、長門先生番組が一番臨床に近いだろうな。実臨床やっている立場から番組作成しているから。

面倒なケースレポート書かないで試験に合格するだけでもらえる専門医てありますか？

>>123
内科専門医！

>>121-122
それだけ抜きん出てるってこと。しょうがない。何よりもメディックメディアがクソだから比較で余計に。

メディックメディアが専門医対策にクソなのは同意だけど、
この試験は落ちなければいいんだから、
臨床やったうえで、みんながやるのとおんなじことをやればいい。
ケアネットなどを駆使して高得点狙うより、平均程度取れればいいんだよね。
そんなにケアネット推すのは、キックバックでも貰ってるのかい（笑）

>>124
内科専門医以外にありますか？

>>126
貰ってないよ。単に正直な感想を書いてるだけ。同じケアネットでも民谷はイマイチだし。

>>128
もらってるなんて思ってないよ、冗談だよ。
その正義感だけでここまでスレに張り付ける執念はすごいよ。
アスペ的な執念を感じるよ（これは失言だね、すまんね）

そこまで言うなら良いんだろうさ、来年受ける受験者に判断してもらおうかね。
不適切問題が多くて、今年の合格率はむしろ高いくらいかな。
周りに落ちた奴は、無弁な奴ぐらいだったしなあ。

ケアネット君www これは流行るwww

>>107
ケアネット君はメディックメディアに親を殺されたらしいので説得は諦めたほうがよいかと
要するにアレだ, キ◯ガイである

>>130
長門先生、困らせてるかも？

>>130
基地外はお前だろ。顧客をバカにしてるメディックメディアの悪事はキチンと暴いて広めないと。

おこるよお

http://history.monovtube.com/img/snapcrab_noname_2015-6-12_19-28-54_no-00.jpg

再掲。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

まあどうでもいいわ！

　
http://douganeet.adclubny.com/archives/19648

エロボディお姉さんｗｗｗｗvvｗｗvvｗｗｗvvｗｗｗｗｗ

QB1を1周のみ、準備1週間でも70%は取れた。でもそのQB1で5問、2%は得した気がする。QB2がもっといいのなら、スーパーローテート世代はQB1と2だけで十分受かると思う。

>>137
ケアネットなら8割取れたよ。

QBの解説が終わってるというなら、具体的にどの問題なのか示して欲しいものだな
本当は読んでないから無理なんだろ

これはケアネットのステマに見せかけた巧妙なネガキャン

>>139
本は処分したからどの問題かすぐには答えられないが、試験には役に立たない明後日の方向を向いた図表がついてるケースは多かったぞ。特にQB1。

>>141
ほう、処分したとw
でも、それだけ批判できるのなら、具体的にどんな的外れな表があったかくらいは答えられるだろ

疾患機序とか、絶対出ないであろうウイルス治療薬の羅列とか、アレルゲンの膨大なリストとか。とにかくテキトーに貼り付けただけが多い。クソバイトの手抜きがよく分かるのは多かったぞ。

それでいて完璧に覚えないと解けないガイドラインの表とかが結構軽く扱われていたな。

まぁ割れ問も結構あった気がするが、QBはまだマシ。QCの解説やトピックスはもっと悲惨。イヤーノートへのリンクはアイデアとしてはいいが、リンクミスがひどすぎる。予想問題は一切出なかった。きくち病あたりの解説は失笑モノ。トピックスはただのオナニー。

>>2先生と>>145先生は同一の方ですか？
こんな高得点をとれるなんて驚愕です。
いつからどんな教材を使ってどのように勉強をされたのか、是非とも具体的に教えて頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。

【受験種別】サマリーA
【合格】 合格
【総得点】70
【一般問題】73
【up to date問題】60
【臨床問題】 73
【卒業年】2000年前半 内科5年目

使った本はQB2冊と184題とQCと前年度の過去問5000円を軸に単元毎にynを見直す作業を3ヶ月間繰り返しました。
サマリーは認定医の時に作成したボツ症例をかき集めて、やっつけサマリーでした。サマリーAの回答は全く査読し
ていない感じでした。多分、個人情報流失でFで、それ以外は高評価をつけるようになっているようでした。サマリ
ーは足切り以外には使われていませんでしたので、時間をかけるだけ無駄です。サマリーCでも60点で合格です。
総合内科の統計は、前年とほぼ同じ問題だったので、それが出来ると他のも合わせて、ここの皆さんと同じく74.
でした。専門医の改変時期なので、旧世代は取りやすくなっていると思います。どの業者なら良い講義を受けら
れるのかは大変気になるところですが、ある種バブルのこの時期のこの試験に関していえることといえば、オーソ
ドックスな国試レベルの問題をいかに早く大量に処理するかが、鍵になっているのではないかと思いました。
なので皆さんが仰る通り、有名本を繰り替えし解くことが点数を取得する早道かと思います。皆さん、頑張って下さい。

【受験種別】サマリーA
【合格】 合格
【総得点】70
【一般問題】73
【up to date問題】60
【臨床問題】 73
【卒業年】2000年前半 内科5年目

使った本はQB2冊と184題とQCと前年度の過去問5000円を軸に単元毎にynを見直す作業を3ヶ月間繰り返しました。
サマリーは認定医の時に作成したボツ症例をかき集めて、やっつけサマリーでした。サマリーAの回答は全く査読し
ていない感じでした。多分、個人情報流失でFで、それ以外は高評価をつけるようになっているようでした。サマリ
ーは足切り以外には使われていませんでしたので、時間をかけるだけ無駄です。サマリーCでも60点で合格です。
総合内科の統計は、前年とほぼ同じ問題だったので、それが出来ると他のも合わせて、ここの皆さんと同じく74.
でした。専門医の改変時期なので、旧世代は取りやすくなっていると思います。どの業者なら良い講義を受けら
れるのかは大変気になるところですが、ある種バブルのこの時期のこの試験に関していえることといえば、オーソ
ドックスな国試レベルの問題をいかに早く大量に処理するかが、鍵になっているのではないかと思いました。
なので皆さんが仰る通り、有名本を繰り替えし解くことが点数を取得する早道かと思います。皆さん、頑張って下さい。

>>132
馬鹿、だまれ、しね！

>>146
同一ですよ。一ヶ月ちょっと前から非番の土日と夏休み全部潰して対策しました。やった教材は>>2の通りです。不要不急の雑用も全部後回しにして、外勤や外来も試験後と交換したりして時間つくりました。なので、試験終わってからの方が辛かったです。

>>148

>>149
なんだ、やっぱりメディックメディアの社員か。

>>150
その中で、ケアネットの教材はどのくらいの時期からどのくらい時間をかけて勉強されていたんですか？具体的に教えて頂けると嬉しいです。

ひどいステマだな。稚拙。

>>154
罵声しか浴びせられないお前のほうが稚拙だろう。

>>153
一回目は最初の2週間くらいで帰ってから寝るまで、1.8倍速で1-2回分ずつ聞き流しました。最初は何言ってるかサッパリ分からないのも多かったです。
二回目はほかの問題集もある程度やった頃です。止めながら正しい文をタイプして書き起こしました。また、知らない用語や最新のガイドラインはググって確かめました。直前講習もその頃で、一回きり、かなり速いのですが、できるだけタイプして書き起こしてみました。
3日前からは、プリントアウトして、通勤中やご飯食べながらそれ見て勉強しました。
会場でも直前までそれを眺めてました。

>>155
気持ち悪いです。

>>157
お前もな。

>>148
国試レベルの問題はほとんどなかったような。丁度イヤーノートに載ってそうでギリギリ載ってないところを攻めてきてるイメージ。

だからこの試験ではメディックメディアは終わっていた。

>>160
ステマは犯罪だぞ。

>>161
ステマじゃねえよ。ユーザーの正直な感想。
まあメディックメディアは悪徳ボッタクリ高飛車商売だから、これを広める必要はあると思うがな。
被害者を減らすためにも。

パーソナルウェブはまだ更新しませんね

合格でした
勉強内容は QCざっと見だけ
それも二週目してない
得点は62パーと散々だけど
受かれば一緒か

時間取れなくて ノー勉で突撃しないといけない人もとりあえず
受けに行った方がいいよ
爺の開業医の俺でも受かったし
あとは内視鏡専門医だけだけど
新専門医のサブスペに入ってないしなあ

今日12月13日は八王子市在住　ハ○タダユキさんの性誕祭

https://youtu.be/gQUbfFgyEsE
https://youtu.be/xsaKQeur6ZQ

12歳に13発以上射精しておきながら卑猥な歌を次々と生配信する反省のかけらもない男

まあでも今回ちょっとだけ勉強してみてわかったけど
内専のセルフチェック問題は 意味ある制度やね
本見ながら ザッとでも内科の問題を撫でてるだけで 知識の再確認や
場合によって外来で使える軽い知識をいれれたりする
セルフチェックはまじめに毎年受けてみるわ

セルトレ98%得点うひょ

セルトレの解答はこのスレ住人の皆様のお陰です
専門医の先生方に感謝いたします
来年？4月にはこれをまとめてセルトレ4になるんですかね
前回のセルトレ3は3年間隔だったのでそろそろ発売でしょうか
内科学会ぼろ儲けですな

来年受験だけど、ケアネット株買った。月5000円払うよりよっぽどおいしい。まあ、実際に見るかは分からんが。

よく見ると
すごい荒れ方してるね このスレ
本当に 内科専門医受けれるような 熟練医師の集まりなの？
みっともない
最低でも6-7年は臨床経験のある医師でしょ しっかりしろ

>>170
落ちた奴が腹いせに受かったふりして連続投稿するのは毎年のことだからね。
世の中いろんな人がいるのは臨床やってりゃ良く知ってるでしょ。
医者も同じ。
相手にしないで流してりゃ良いでしょ。

>>171
落ちてないよ。8割超えで合格したよ。

>>138
意味ねーw

>>162
意見は尊重する
だからそろそろトリップかコテハン付けてくれ

>>173
意味あるよ。一番的中率高いから。

そういう問題じゃなくて
品性の話をしてるんだけどなー…

〇〇の業者の被害にあわないために 俺は必死に連投してるんだ！……

って 医師として恥ずかしくない？
なにその謎の使命感… なぜ5chで投稿？
どれだけの人間が読むの？
馬鹿なの？

自分はQBとYNで受かりました
> あそう よかったね 参考にします

自分はケアネットで受かりました
>あそう よかったね 参考にします
でいいでしょ

>>176
運よく受かってよかったね。
ボッタクリ商売に加担して恥ずかしくないの？

再掲。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

ケアネットやメディックメディアの話はもうわかったからやめようや！話が重複してくどい。ところで合格するともらえるというバッジってどんなもの？

>>179
こんなもん要らんってバッジですよ
付けて学会来たら褒めてあげます

臨床やってるっていうのは、食事指導とかも、何を気を付ければいいかはっきりとは言えないのに、食事気をつけてねーってだけの先生は除いてって感じで、スマートにやることやれる先生だけってことだよね。。

何となくコモンをみてる人には勉強しての上乗せもきついのかなって思う。

学生です。血中XXX濃度は多相性の消失を示したとは具体的にどういう意味なのでしょうか？多相性が何なのかよくわかりません。ん

>>182
クソ解説のメディックメディアなんかで勉強するからギリギリしか取れないんだよ。

>>184
ギリギリで十分では？高得点でも6割でも同じ資格だし。

>>185
それは結果論でしょう。
ある程度余裕もって合格する方が安全だと思います。

>>182
模試だけでもいけるもんですね、すごい！

>>184は、
ケアネット先生ですか？

>>188
ケアネット先生と呼ばないでください。アンチメディックメディアです。

ケアネット先生W

>>189
君本当どうしたの？
病気？
ちょっと粘着気質にもほどがあるよ

>>191
メディックメディアが悪徳ボッタクリなんだからしょうがない。

ケアネットとかいうの本気でアウトだな
ほとんど誰も知らないのに明らかに変なの一人が他社ネガキャン込みで猛プッシュ
ケアネットとやらに明らかにマイナスしかないだろ
推してるやつはなんか上西小百合みたい

>>192
君はメディックメディアで落ちてケアネットで合格したってこと？

今年は1浪2浪の合格者が多数いたことからあと少なくとも3回のチャンスで総合内科専門医になれるサマリーなしの試験が無くなるので開業医も受けてみようと思う人が増えるのでは？

>>193-194
別にケアネットそのものではなくて長門講義は別格だったぞ。民谷はイマイチ。メディックメディアは終わってるからしょうがない。

再掲。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

>>129
確かに今年の問題は内科学会の迷走感がハンパなかったと感じた・・・

出題傾向は毎年変わり、問題の難易度自体は上昇傾向だが、結局点数調整が入るので、
あまり金をかけずに、基本書（セルトレ３、QB1,2、毎年のセルトレ問題、学会誌、認定医過去問）
などをみんなと同じようにやっていれば、そんなに手応えなくても合格県内には入れてくれるでしょう。
不安な人、完ぺき主義な人、時間がある人は長門でもなんでもやればよいけど、と思います

>>198
バカじゃね？長門流は5400円で一番安いの知らないの？メディックメディアはただのボッタクリだぞ？

>>198

イヤーノート 25920円
QB 8640円
模試 30000円
ケアネット 5400円

結局のところ基本書は購入せざるを得ない
皆が対策としてこなしているのは間違いない
どの程度こなしたかは個人差があるでしょ
QC・QBは解説をこき下ろしているけど細かく読むからはまるわけで
YN topicsはバイトが書いているかは知らないけどさらっと読むだけでなくきっちりこなした方が良いかも
試験問題は年々難しくなるけどトピックスが更新されていくのは間違いなし
でも時間がないかもね
セルトレ3は解説も重要なのは間違いない
QCは基本事項の振り返り＋知らない用語を少なくすること
予想問題はアテにせず（学会雑誌巻末のMCQから選択しているみたいだね）
QBはセルトレ・QCをこなした人には簡単なはずだよ
解説より自身の実力の確認と思ったね
ケアネットは知らないがこれだけで合格できるとは思えない
60%以上を目標とする先生方・時間がない先生方は基本書系で
余裕のある先生方や高得点を狙う先生方はその他も含めてでは？

>>199
確かにイヤーノートやQBは疑問符のつく解説もあったかも知れないけど、そこまで悪く言われるものでもないんじゃないかと思います。
人それぞれだし、ケアネット先生の意見はよくわかりました。
あまりくどくどと批判を続けられると、自分だけでなく、先生の推すケアネットの評価まで下げてしまいますよ。

学生時代からレイプを繰り返し現在は不倫をしている愛知医科大学卒の医師古川優樹
現在はYさんと不倫中
http://dl1.getuploader.com/g/HurukawaYuuki/1/dh3JATd.jpg
https://i.imgur.com/AZ4PDbx.jpg

>>199
確かにイヤーノートやQBは疑問符のつく解説もあったかも知れないけど、そこまで悪く言われるものでもないんじゃないかと思います。
人それぞれだし、ケアネット先生の意見はよくわかりました。
あまりくどくどと批判を続けられると、自分だけでなく、先生の推すケアネットの評価まで下げてしまいますよ。

>>201
メディックメディアの一番タチの悪いのは顧客をバカにした高飛車商売でボッタクリしているところ。悪徳業者は非難せざるを得ない。

>>205
自分でコツコツ対策するより良いだろ？
対策本や方法があるだけ有難いと思うよ
高価でも仕方ない
向こうも商売でメシ食ってるんだからさ
足元を見られてるのは医学生時代から変わりないでしょ？
いまさら内科学の正書なんぞやを開くのかいって聞きたいね
人それぞれなのは良く分かるけど基本書で良いってのが大多数の意見
自分もお蔭様で合格させてもらったと思っているし有難いと思っている

>>206
再掲。正書なんざ開く必要もない試験だが、メディックメディアも開く必要なし。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

>>206
君はメディックメディアのクソバイトかな？

このスレは、なかなか役に立つと思っていましたが、今年はひどい荒れ方ですね。
来年受験される方は過去スレを参考にされるとよいと思います

>>207
>>208
粘着気質だね
こんなことばっかりやってるから誰も相手にしなくなるんだよ

今回の試験対策で、ここの方々にお世話になったものです。
私は、QC、QB1、2、セルフトレーニング2、3、内科学会誌の
MCQ5年分。認定医試験の過去問、今年のセルトレやりました。
QCは学会誌のMCQの寄せ集めと、過去問の寄せ集めです。
学会誌のMCQ10年分と、過去問やれば要らないかも。解説は
学会誌のまま＋αで、これが間違ってるとなると、学会誌が
間違ってるってことになりますね。
Medicina関係のもじつは一通りやりましたが、それと比べると
QCの方が良かったかも。
何より、ここに集まった方の中でも、セルトレ2017の答え書いて
くださった方、驚きました。この間返却されて来ましたが、満点。
そういう方々とちょっと会話できて良かったです。また有用な
情報をお願いします。本当にありがとうございました。

>>210
やっぱりクソバイトだったかw
金返せ！

>>211
メディチーナの問題は俺も作ったことあるけど、症例報告モノの集合だったりする。
試験対策本ではないと思う。

>>212
バイトじゃねえし
>>211
この先生も基本書として扱ってるでしょ？
>>212
分かる？スレ荒らすなよ

>>214
お前も荒らしてるくせにwww
宣伝に騙されてるだけだろ。
メディックメディアのクソバイトw

メディックメディアこき下ろしてるのは今年落ちた受験生の腹いせか、ケアネット先生くらいだから気にしなくてもいい。
みんなが勉強している教材を使って普通にやってりゃ受かりますよ。
セルトレや過去問、QB、QCは有用だと思いました。
ケアネットは使ってないからわかりませんが、来年以降の方の意見を待つしかないですね。

>>216
落ちてないよ。残念だったねw

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

こいつアスペだろ。レスすんなよおまえら。あぼーん推奨。

>>218
お前のことだろw鏡に向かって言ってるの？w

合格したならもういいじゃないか。

メディックメディアをクビになった社員とかかもねw

>>221
今年の受験生。残念だったねw

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

もうわかったよ、ケアネット先生。
事実だとしても合格者のほとんどの人がケアネット知らないし使っていないんだよ。
その事実は受け止めようや。

もはやこのスレはケアネット業者の炎上商法を見守るスレやね
ていうか8割越えとかいう点数でメディックメディアは役立ちませんでした、って、役に立ったからの高得点じゃんw
そもそも総得点8割5分越えがこの試験何人いるんだよw

>>224
バカじゃねえの？
全部やって高得点だからどれが役に立つか比較できんだよ。
そんなことも分からないのか？

>>223
ケアネット先生言うなよ。
俺はアンチ悪徳ボッタクリメディックメディアだ。

それではケアネット先生、内科学会やメディックメディアの教材を一切使わずにケアネット教材のみで受験したとしたら、何点くらい取れたとお思いですか？

>>227
おいおい、内科学会公式は長門先生がやれって言ってたぞ。

>>227
長門講義と内科学会公式全部やれば8割は取れるのでは？生得点で6割強。
長門講義だけの対策は基礎練習なしでサッカーの試合するようなモノだからキツいだろう。

>>228
では、内科学会とケアネットのみでは如何ですか？

>>229
では、内科学会とメディックメディアのみであれば如何ですか？

おかいもの

https://pbs.twimg.com/media/CRlaR_QUAAA-jgJ.jpg

>>231
7割強ではないですか？
全部やればケアネットにもそれなりに近づけますが、金銭的、時間的なコストはかなり増える割に効率悪いと思います。

>>225
お前こそ馬鹿だろ‥
仮に全部やったなら全部得点に貢献してる筈だろ‥
合格者のほとんどがやったQBなどはお前だけにはマイナスだったの？そんなわけないだろうよ‥
ステマするなら下手糞なネガキャンいらねえだろ低脳

＞>>224
＞バカじゃねえの？
＞全部やって高得点だからどれが役に立つか比較できんだよ。
＞そんなことも分からないのか？

こら！！

おこるよ

http://i0.wp.com/earther.tv/wp-content/uploads/2016/03/h.jpg?resize=640%2C360

もし八割五分を叩き出したという成績表をアップできたら、それだけの点数をとれる人間の意見として参考にするよ。
できないよね、もう捨てた、とか笑
もう帰れよゴミクズケアネット業者
そんなの誰もやってないしやらないんだよ
医師が5000円！コスパ最高！とか思わねえよ
書き起こし？そんな面倒なことしねーわアホ

来年受ける後輩が参考にするべきスレッドなのに本当に迷惑

>>236
捨ててないけどここに写真晒すほどバカではないよ。

https://www.youtube.com/watch?v=79fzeNUqQbQ

わたくし

ミスわざとすんなよ
てぬきもやめろよ

参考にしろのうなし！

>>234
マイナスではないが、下記の通り。
比較の問題かな。
君こそ工作員では？

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

>>233
私は内科学会とメディックメディアの教材のみで8割以上取れましたが、ケアネットは一切使っていません。もし私がケアネット先生と同じだけケアネット教材で勉強したら、果たしてどのくらいとれたと思われますか？

９割くらいとれちゃってたんですかね？私はそうは思わないですけどね･･･

>>242
内科力の高い先生なら9割取れると思います。普通に勉強してもその年のガイドライン改定は網羅できないですよね。そこを上げられるのが長門講義です。

あなたへ


きをつけて

https://www.youtube.com/watch?v=VDILVneDzkI

>>232
ケアネット先生の勇姿

>>238
アップできねーのかクソ野郎wwwバーカバーカwww
詐欺ペテン師、ようするにうそなんやろ？？あ？なんか言ってみろや、おかま

>>246
先にお前が晒してみろよw

>>246
あっ業者さんか。
ゴメンゴメン〜w

>>243
わかりました。
来年の受験者で、もしケアネット先生の主張を信じる先生がいるのならば、その先生に実証して頂くしかありませんね。

QB、YN一切ナシで。

でもケアネット先生だってQB、YNは利用したんでしょうから、それを使わない勉強法を実践する先生が現れるのかどうかは疑問です。

https://www.youtube.com/watch?v=kdSAuFBzAXE

>>238
なぜ？晒しても個人情報隠せば問題ないだろう。
じゃあお前が晒せよ、っていうのも意味不明。他の皆が晒すことに何の意味もないでしょう？
特別な主張をしているあなたは八割五分なんて尋常じゃない高得点をとったと主張しており、その人間の意見として参考になるんだよ？


＞>>236
＞捨ててないけどここに写真晒すほどバカではないよ。

あなたがそこまでイヤーノート系を否定してケア何とかを賛美する意見は、高得点を事実として晒してこそ参考にすべき意味をなすのだけど、、
まあ業者だし無理なのはわかって言っているが

https://www.youtube.com/watch?v=sqRDYFYAGaE

いやーのーと最新版UPされました

>>248
おい、詐欺師か？さらしてみいや。

>>251-254
メディックメディアのクソ業者さんこんばんは！

>>251
まずは自分から晒したら？クソ業者さんw

>>256
はよせえや、詐欺師

>>257
まずは自分から晒したら？クソ業者さんw

クソ業者メディックメディアw

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

>>258
85％の証拠アップしろや、のう。はよせえよ。みんな待ってるで。やらんとスレの全員から詐欺師認定されるぞ。

>>260
まずは自分から晒したら？

ID:2i7+8DCl
ID:HWLeE9t8
ID:LS/8rGCu
Medic Media臭すぎるwww

>>262
そう。受験生じゃないよねw

>>249
まぁそれは否定しませんが。悪徳ボッタクリ業者を盲信するのはよくないと思うのですよ。

>>249
私は苦手分野で足を引っ張りましたが、内科力強い先生のような方なら余裕でしょう。

>>265
ﾀﾞｯｻ

>>266
ID変えたの？業者さんw

何で荒れるの？ケアネットとメディックメディアは色々と提携しているから荒らしているのは業者ではない、もしくはMEC?

>>268
メックはもっとカスだったよ。

>>268
メディックメディアは中身がないくせに高飛車で悪徳ボッタクリだから荒れるんだよ。

高得点で合格したのならいうことないはず。そこまで怒る理由がないと思うけど。高飛車だのボッタクリだの具体的に何されたの？実は合格できなかった腹いせ？と大部分の人は勘ぐっちゃうよ。いずれにせよここまで同じ文章を貼り続けるのは異常だからね！

>>271

ほれ。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

ケア何とか業者、賛同者不在のたった1人の戦いなのに、メンタル強すぎだろw
ほれ、じゃないよ、それみてもわからんよ笑
ていうか長門って誰だよw

成績表晒せばその意見も尊重されるかもなのに、当然エア合格故にできない笑

>>273-274
まずは自分から晒せってw
できないの？業者クンwww

>>274

ほれ。次はお前が晒してみな。

731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
【受験種別】緩和措置
【合格】 合格
【総得点】85.30
【一般問題】79.55
【up to date問題】90.91
【臨床問題】 85.33
<分野別>
【消化器】93.10
【循環器】93.75
【内分泌・代謝】92.31
【腎臓】90.74
【呼吸器】 98.04
【血液】64.44
【神経】83.33
【アレルギー・膠原病】84.62
【感染症】69.23
【総合内科】 76.47

長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

ケアネット先生は何故こんなに執着するんだろう。
やはりエア合格だから成績表晒せないんだなと勘ぐられても仕方ないな。

>>277
なぜ君は成績晒さないの？
エア合格だからwww

>>277
執着する理由？
悪徳ボッタクリ業者メディックメディアを世に広めるためかな。

出川哲朗出演のCMで話題の仮想通貨取引所コインチェック！
ビットコインを駆使して毎日高騰する市場で大金持ちになろう！

http://www.bitmoney.space/entry/coincheck

まあ、とりあえずケアネット先生が臨床研究ができなさそうなのはわかった。

>>276

いやいや、だから、本物のアップだって笑
もうその架空八割五分は良いよ笑
アップできたら成績優秀者の経験談として、いやそれより業者でなく医師として話聞いてあげるよ
数字書くだけなら誰でも何点にでも書けるし笑

＞ほれ。次はお前が晒してみな。
＞
＞731 名前:卵の名無しさん :2017/12/06(水) 19:56:33.38 ID:qyZYweaz
＞【受験種別】緩和措置
＞【合格】 合格
＞【総得点】85.30
＞【一般問題】79.55
＞【up to date問題】90.91
＞【臨床問題】 85.33
＞<分野別>
＞【消化器】93.10
＞【循環器】93.75
＞【内分泌・代謝】92.31
＞【腎臓】90.74
＞【呼吸器】 98.04
＞【血液】64.44
＞【神経】83.33
＞【アレルギー・膠原病】84.62
＞【感染症】69.23
＞【総合内科】 76.47
＞
＞長門先生の教材をやりこんだおかげで楽勝でした。
＞セルトレ系などの内科学会の教材も役に立ちましたが、
＞MECやメディックメディアの教材(QBやQC、模試)はあまり役に立ちませんでした。

内科専門医対策スレが9割ケアネット先生の誹謗中傷スレになってしまった。
来年の受験生のためになる情報が今のところゼロ。

>>282
まずはお前が点数晒せよ。できないの？w

＞まあ、とりあえずケアネット先生が臨床研究ができなさそうなのはわかった。

なんで？君よりはできると思うよ笑

>>283
業者乙！メディックメディアが悪徳ボッタクリ業者だと言う有益な情報じゃん。都合悪いの？

ケアネット有用でしたでいいじゃないか？
他社を非難する必要ないのでは？

>>287
ボッタクられた分、ほかの方々が騙されないように情報頒布。

http://media.theync.com/videos/7/7/0/3/6/7703695a3279c4405d6.mp4

>>288
日本語大丈夫か？チョン？国籍見せてみろ。

頒布するのはものやろ。頒布品とか頒布物とはいうが。
私立文系以下かよ。朝鮮大学校かな？
マンセーマンセーうるさいのはそのせいか。馬鹿が死ねよ。

メディックメディアが高いか安いかは個人が判断している。結果ボッタクリだと思う人もいるし、医者は金持ちだからこれくらいは許容してたり中古で売る人もいる。ここまでくどい貼り付けが続くとケアネットや長門先生の評価がマイナスになり逆に営業妨害していることになる。

>>292
金銭的コストよりも、時間的コストの割に中身がない。のが問題。

>>291
くだらない揚げ足とってないで医学的な議論しようぜ。

あ、業者だから無理かw

>>293
あなたの行為によるケアネットの評判の低下に対してはどう思うか？

>>295
それは読み手が判断すること。俺は知らん。

>>294
おいおい、馬鹿が死ねよ、その程度の返し方しかできんか頒布くん。

情報を頒布します(ｷﾘｯ)


www

アホすぎ www

アホ www

www

わからしょんなー。頭使えよ、脳みそ膿んどるん？

情報を頒布します！(ｷﾘｯ)

バーカ

>>297
で、日本語が間違ってたのは認めるが、ここでは瑣末だろ。医学的な議論なら乗ってやるよ。

メディックメディアが雇った炎上対策会社の社員かな？

>>297

受験生なら反論してみろよw

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

引用
>>287
ボッタクられた分、ほかの方々が騙されないように情報頒布。

↑
世のため人のために情報頒布？ www
なんじゃその日本語は？www
ワレ日本語大丈夫なんか？
頒布物とか頒布品とか頒布はモノじゃろが。
２chなめくさっとったらおまえ徹底的につぶされるぞ。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。


おまえの日本語が間違いだらけやろ、言う資格ないやろ、どあほ

なんだ、揚げ足は取れても反論はできない。
やっぱり雇われ炎上対策業者か。

ところで、晴れて総合内科専門医を取得した皆様。
医業を営むにあたって「博士号」の重要性はどのように考えておられますか？
ちなみに自分は持ってないし、取る気もないです。

臨床医をする上で博士号の必要性を感じないので持っていませんし今後予定もありません。
大学等で研究をされる方は必須と思います。

>>309
メディックメディアでバイトするならいらないでしょw

>>310
確かに。
ケアネット先生は必要かもしれませんねw

きむ医師殺人鬼？

キム看護婦

セルトレ2017で94%取れました
このスレのおかげです、ありがとう！

>>311
メディックメディア
クソバイトw
クソ解説w

>>315 ケアネット先生？
で、メディックメディアに一体何された？
その「クソ解説」とやらの具体例を示して頂けませんか？

>>316
>>145

>>317
もっと具体的に教えてくれませんか？

合格された先生方へ
そろそろ来年の受験生に有用な情報をお願いします
ケアネット以外で

ケアネットとかいうので長門とかいうやつの動画をみてわざわざ講義内容書き起こすとか面倒なことすると八割五分とれるらしいよ！それを推してるのは1人だけだけど笑 そいついわく、クエバンは全くダメらしいよ笑

https://www.youtube.com/watch?v=fWbrJTJs0Gs

>>320
面倒ってQB1周の数分の1の時間で終わる作業を面倒とか頭大丈夫？

>>320
あ、IDみたけど医者じゃない人か。
聴いても無駄だね。

>>318
>>143-144

ケアネット先生の話からは、ケアネットのどういう内容がどう良いのか、QBの何がどうダメなのか、が全く伝わってこない。ただくどいだけ。もっと具体例をお願いしたい。

ケアネットゴリ押しクソ野郎の発言
>>287
ボッタクられた分、ほかの方々が騙されないように情報頒布。

↑
世のため人のために情報頒布？ www
なんじゃその日本語は？www
ワレ日本語大丈夫なんか？
頒布物とか頒布品とか頒布はモノじゃろが。
２chなめくさっとったらおまえ徹底的につぶされるぞ。

>>325
>>143-145

>>326
医学的に反論はできないの？w

>>327
だからそれがどういう解説だったら良かったのですか？

>>329
長門流のスライドみたいだったらよかった。

側から見た印象としては
総合内科専門医試験はどの教材でも受かる
ケアネットをやってると性格がおかしくなる

ここまでは確実

>>331
メディックメディア工作員乙！

>>331
タシカニ！

>>331
メンタルがおかしくなる教材はやめたいな。

>>331
確かに

長門講義とかいうケアネット教材は何故こんなに人を狂わせるのか興味あるな

>>332
それしか言えんのか、ゴリ押しクソ野郎。みんなから嫌われてるで。気づけよ。ど下手くそ

>>333-335
メディックメディア工作員乙！

>>337
事実だった？
ゴメンゴメン〜w

ID:Ms5sIzGc
この人医者じゃないよねw

>>337
キミ、早く反論したまえ！
受験生ならねw

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

>>341
しつこいし…ウンザリ

>>342
なんだ、具体的にって言ってたのはキミじゃないか。

>>343
だから、全然具体的じゃないじゃないですか？
ひたすらクドいだけで。
いい加減にして下さい。

>>344
キミの要求にはかなり答えたが、まだ不満なの？

メディックメディアは確かに安くはなく内容も改善の余地があることは同意する。でも合格者はそれなりに感謝してるしダメでも本のせいにする人はあまりいないと思う。長門先生の講義は聞いてないのでノーコメント。

ケアネット先生は長門先生の講義がすごく良かったって事で来年の受験者の参考にということでここはお開きにしませんか？

>>346
いやいや、同意はするがそれだけではない。メディックメディアは顧客対応が本当に終わってる。高飛車で顧客を舐めた態度は絶対に許さん。

専門医制度に、精神的に幼稚な医師を排除する仕組みも必要だよね。
このスレ見てて痛感した。

>>349
お前モナーw

ケアネット書き起こしたなら、ここにコピペしてくれよ。

>>351
やだよ。著作権的に危ないだろ。

ちょっと前のスレにあったけど長門先生はガイドラインの変更点をチェックして出そうなところを予想してるって話だし今年のは来年役に立たないんじゃないの？

>>353
まぁ一年前のガイドライン改定も十分役には立つと思うけどな。いい加減なイヤーノートトピックスよりはマシ。
来年の最新版が良いが、12回分全部アップされるのは試験数週間前。

>>353
ただ、たしかにその年の改定が狙われやすいのは確か。

長門センセー、このスレみたら驚くんでないかい。長門センセーの為にもやめたら。

まああれだ内科学会発行のものだけでまず受かるから、その他業者の入る余地はないよ
ビデオ講座とか酷使かよ

まああれだ内科学会発行のものだけでまず受かるから、その他業者の入る余地はないよ
ビデオ講座とか酷使かよ

専門医試験、絶対受かるんだって人、マジでやるなら、
1月から始めておくと余裕です。

>>359
さすがに1月はないわ〜
って学習環境や状況によるかな
YNが改訂されたのちで良いかと思うけど
QCも古いからね
一応出題された問題はアップされはずだから
4月末に申し込み締め切りだから5月連休明け前後？
自分は爺医で退路を断たれた状況だったけど連休明けで何とかなるもんだよ

>>360
内科学会誌の認定医過去問
40％以下 1月から
50％以下 4月から
60％以下 連休明けから
70％以下 夏休みから
安心して受かる目安は80％コンスタントだと思います。
なお、過去問はネットでも内科学会のホームページから
見れます。但し抜粋50題のみです。

セルトレ3とかQB1.2とかを今からゆっくり眺めておくのも良いかも。
本腰入れるのは連休明けからで十分すぎるけど。
浪人の人は今年まとめたノートの見直しとかかな。
もうすっかり忘れてるはずだから。
セルトレ2017の見直ししててそう思いました。
忘れるの早すぎ

しかし、学生並に暇そうで勉強できる
時間があっていいな。仕事は？

>>360
同意

>>361
過去問は楽勝にしておかないとダメでしょ
認定医と専門医の過去問題集も含めて
頻出や既出疾患は押さえないといけないね

>>362
眺めるのも早いと思うな
時間を作れるかがポイントになるね
仕事があるのでいかに集中できる時間を確保するのが大事になるね
エンジンがかかるのが遅い人は眺めるのはアリかな
一気型は7月からでも良いかな（実質2ヵ月）
そのうちセルトレ4が出る頃じゃないかな？
今年もQB（早くも3…）は出るんだよね？
情報はまめに入手すべし
試験当日の問題再現が重要
セルトレの解答もこのスレ
とにかくこのスレ（過去スレね）が一番大事ですよ

しかし以前と比べて成績を書き込む住人が少なくなってきたね

国家試験とか専門医くらいで
予備校とか業者の試験対策が必要になるヤツって
かなり頭脳が底辺だと思う

>>365
基本書は買っておいても悪くはない
国試でも清書だけで勉強している人はちょっと…
秀才は例外として考えよう

>>366
もちろん問題集、参考書は別ね
ふつうそれを自力で勉強すれば受かるでしょう
わざわざ試験対策の講義みたいなのを受けにいくってのはちょっと・・・かなり出来が悪い部類かと

>>367
同意
まともな住人で良かった
模試の開始も驚きですよ
便乗商法としか思えないし
現在の医学生は清書を買わずにクエバンが教科書代わりになったり
国試対策用に模試にお金をかけている時代であること
を考えると
これから講義を受ける専門医受験生が増えるんだろうね

>>364
すごく優秀でいらっしゃいますね。すごいなあ。
時間があると思っていても、仕事してると結構
時間ありません。学会やら指導やら、家の事。
自分で頭悪いと思ってる方、一冊一ヶ月を目安に
するといいと思います。今年はQB1、2に3が
出るでしょうし。セルトレも4が出るでしょうし。
それでケアネットなんて言ったらてんやわんやです。

>>369
たしかに仕事はあるので時間はないのは同じ
決して優秀ではなく反復して覚え込ませるしかないキャラです
遠い昔の記憶が蘇ってくることもしばしばありますがホント大変
人それぞれだけど
自分はこなす予定の問題集の全ページ数の合計をカウントしてみた
1日に何ページこなせば良いかを数えただけ
また毎日1時間以上はやると決めていたね
いつも深夜~のスタートだったけどそれは仕方ないところ
高額な試験代を振り込んで不合格はイヤだよね
コソ勉かつ不合格の先生に限って言い訳ばかりになるし
そのうちペースが上がって予定よりもこなせると思うけど
ただ夏期休暇と言っても遊ばないようにした方が良いと思う
休むにしてもそこそこにしないと時期的にヤバイ
夏期休暇が取れる時期は試験直前の時期になるからね
1日の目標を決めて夏期休暇中もそれを守れば大丈夫だよ
結果的には何周も出来るようになって楽勝になるパターンでしょ
このスレの住人は基本的に優秀な先生方が多いと思うので
有益な情報を選択して頑張ってください
過去問の再現はお薦めしておくね

時間のない人は試験終了直後のこのスレッドの再現問題と、あとはクエバン1-2が過去問に最も近いので、それで行くのが良いでしょうね。

>>368
このスレの情報の方が予備校なんかよりはるかに有意義だと思うしね
昨年措置試験受けたけど、QCやセルトレの存在すら知らなかったw
おかげでQC、セルトレやったら受かったけどね、７割だったけどそれで十分
予備校なんて８割以上目指す人がいくのかな

>>371
過去問再現は意外に時間がかかるので注意ね

>>362-373
おいおいメディックメディアはカスだぞ。
セルトレ系とケアネットだけで十分。

13 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:13.91 ID:NFlih6nv
>>4
QBやイヤーノートトピックスも解説が終わってたよ。クソバイトの寄せ集めって感じ。試験問題の解説も的外れ。
最新のガイドライン読んでないのも多かったし、試験問題研究してないのも多かった。問題の再現は認めるが、解説がクソ。セルトレ、認定医過去問、MCQの方が良い。

14 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:02:59.66 ID:NFlih6nv
>>4
QCは解説がクソ。間違いだらけ。一文一文は過去問由来でも、総合内科専門医のポイントからズレているのでミスリーディング。イヤーノートのリンクはいいが、リンク間違いが多すぎる。予想問題は全く出なかった。長門先生の予想問題がズバズバ当たったのは対照的。

15 名前:卵の名無しさん :2017/12/11(月) 21:05:10.02 ID:NFlih6nv
メディックメディアはなによりも高飛車商売で顧客対応はクソ中のクソだった。

「模試」については皆さんどう思う？

自分の場合、はじめは利用する気などサラサラなかった。
しかし、試験1〜2週間前くらいになると定番の教材もひと通りやり終え、
目新しい問題に飢えてきたというのと、
力試しをしてみたいという衝動にかられたというのもあって、
まんまとメディックメディアの模試に乗ってしまいました。

全く同じ問題が出た記憶はないけど、
復習して周辺知識も拾えたので、
結果的には模試を受けたことで5点くらいはアップしたと思っています。
(実際、本試の点は模試の点より10点くらい良かったです)

模試ごときで2万円(だっけ？)、
確かに足もとを見られた感は否定できないけど、
役立てようと思えば役立つツールだったとは思います(というか思うようにしてます)。
苦手分野の再認識にも役立った気がします。

他に模試を受けた方、どう思う？

>>376
メディックメディアはカス！

だが、メディックメディアの中では模試の解説が一番マシかな。他がひどすぎ。

せっかくいい流れになってきたのに‥
勘弁してください
スルーで

>>379
聞かれたから答えたんだろ？

>>379
キミ、メディックメディアの宣伝しかしない人だね。クソバイト？

おねがい

内科医の皆さん、基地外はスルーしてください。
スルースキル無さすぎです。
徹底的に無視してください。
お願いします。

メディックもケアネットも同じ穴のムジナだろ
専門医くらい自力で勉強して通らないようなカスが
医者やってんじゃねえよダサい

あらしにエサを与えないでください
あらしにエサを与えるとき、あなたもあらしてるのと同じことになります。
よろしくお願いします。

仮にも　「先生」　と呼ばれてる人間たちが、
業者ごときに金を払って試験の通り方をわざわざ　「教わりに行く」　なんて
死ぬほど恥ずかしいことだと思うけどね
プライドもへったくれもないカスだｗ

>>382
基地外はおまエモナ〜w

メディックメディアの模試を1ヶ月前に受けました。問題集を一通り解くと答えを覚えてしまって、新しい問題に飢えていたのと、自分がどれだけできるのか腕試しがしたくて受けました。

確かに高杉ますが、本番と同じ問題数だったので時間配分が練習できたこと、また自分の弱点が再確認できて良かったです。仕事が休みの日に試験時間通りに受けてみたんですが、三限目は集中力が切れてくるのも本番さながらでした。

学生ならまだしも医師免許とったんだろ
自力で勉強して受かるくらいじゃなきゃ医師失格でしょ
専門医の試験くらいで予備校通ったり高額な教材を使ったりしないといけないって本当にまずいんで内科医？

セルトレ3とかQB1.2とかを今からゆっくり眺めておくのも良いかも。
本腰入れるのは連休明けからで十分すぎるけど。
浪人の人は今年まとめたノートの見直しとかかな。
もうすっかり忘れてるはずだから。
セルトレ2017の見直ししててそう思いました。
忘れるの早すぎ

>>390
ホントそうですよね。自分でもちょっとどうかな？と思いながら模試を受けました。

>>391
セルトレ賛成。QB反対！解説クソ！

>>392
同じく。

結局、セルトレ2、3と内科認定医過去問数年をやるのに意義ある人はいないよね。

それを2-3ヶ月前から丁寧にやりゃそれでいけるでしょ。

>>395
意義→異議

>>376
本試験結果3回受けたので模試1回で2万なら安い模試だったかもね。

基本書
・セルトレ3（セルトレ4は2018年4月以降発売？待ち）
・QB1・2（QB3の発売待ち・2018年8月？）
・QC
・認定医過去問5年分
・認定内科医試験・総合内科専門医試験過去問題集

※これだけでやれば合格でしょ
※基地外除外で